Kung Bakit Gustung-gusto ng Mga Tao si Donald Trump Hindi Maaring Hayaan ang mga Insulto

Sa ngayon, ang mga Amerikano - anuman ang bahagi ng pasilyo na naupo nila - napansin ang isang bagay tungkol sa sirkus na ito ng isang panahon ng eleksiyon: Sabihin ang isang bagay laban sa kandidato ng pagkapresidente ng Republikano na si Donald Trump, at maghanda para sa isang mapang-uyam na mga tweets, snide missives, at blatantly nakakainsultong pag-atake sa karakter.

At napansin ng mga tao. Ang New York Times May isang tumatakbong listahan ng mga insulto na siya ay slung at ang Twitter ay nasa permanenteng standby para sa susunod na mapangahas na bagay na sasabihin ni Donald.

Ito ay isang bagay na inaasahan ng Demokratikong kandidato ni Pangulong Hillary Clinton na mapakinabangan ang kanyang kampanya habang sinisikap niyang ipinta ang Trump bilang pabigla-bigla at bata, isang punto na kanyang binigyang diin sa kanyang pagtanggap na pananalita sa Democratic National Convention noong nakaraang linggo sa Philadelphia:

Kaya tanungin mo lamang ang iyong sarili: Talaga bang naisip mo na ang Donald Trump ay may pag-uugali na maging Pangulong Pangulo? Si Donald Trump ay hindi kahit na mahawakan ang magaspang-at-pagkatalo ng isang pampanguluhan kampanya. Nawalan siya ng cool sa pinakamaliit na kagalit-galit. Kapag nakakuha siya ng isang matigas na tanong mula sa isang reporter. Kapag siya ay hinamon sa isang debate. Kapag nakikita niya ang isang protestador sa isang rally. Isipin, kung maglakas-loob ka, isipin - isipin siya sa Oval Office na nakaharap sa isang tunay na krisis.

At pagkatapos ay inalok niya ang halagang ito na dahil paulit-ulit ng mga taong naghahanap upang buuin ang kanyang talumpati:

Ang isang tao na maaari mong pain sa isang tweet ay hindi isang tao na maaari naming pinagkakatiwalaan sa mga nuclear na armas.

Lumalabas, hindi ito nag-tweet nang gabing iyon upang maghatid ng Trump. Ang lahat ng ito ay kinuha ng salitang ito mula sa ama ng isang namatay na kawal na Muslim-Amerikano na namatay mula sa isang bomba ng kotse noong 2004, bago nadama ni Trump ang sulok. Nang gabing iyon, nagpunta si Trump sa airwaves, una sa isang pakikipanayam kay George Stephanopoulos sa ABC, upang magmungkahi na si Ghazala Khan, ang ina ni Captain Humayun Khan, ay pinatahimik dahil siya ay isang babaeng Muslim.

Narito ang Trump sa Linggo ng umaga:

Si Captain Khan, pinatay noong 12 taon na ang nakaraan, ay isang bayani, ngunit ito ay tungkol sa RADICAL ISLAMIC TERROR at ang kahinaan ng aming mga "lider" upang puksain ito!

- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) Hulyo 31, 2016

Marahil pa rin ang pag-usok, dito siya ay muli, isang kalahating oras na mamaya:

Napakasakit ako sa pag-atake ni Mr. Khan sa Democratic Convention. Hindi ba ako pinapayagang tumugon? Binoto ni Hillary ang digmaang Iraq, hindi ako!

- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) Hulyo 31, 2016

Ang mga pampulitika ay medyo nalulungkot sa mga tugon ni Trump - maaari lamang niyang ipaalam ito at umaasa na ang media ay magpapatuloy sa iba pang mga, hindi gaanong sensitibong mga paksa, ngunit hindi maaaring labanan ni Trump ang isang komento pagkatapos ng isa pa.

Na nagsasangkot ng ibang tanong: Bakit hindi maaaring ipaalam ito ni Trump?

Ito ay malawak na dokumentado na ang Trump ay marahil isang taong mapagpahalaga sa sarili: Ang pagtakbo para sa mas mataas na tanggapan ay posibleng isang paraan upang pakainin ang kanyang kaakuhan at mapagtagumpain ang mga pag-atake sa ang kanyang sariling karakter. Bilang Jeffrey Kluger, may-akda ng Ang Narcissist Next Door: Pag-unawa sa Halimaw sa Iyong Pamilya, sa Iyong Tungkulin, sa Iyong Kama-sa Iyong Daigdig, sumulat sa TIME:

Ang kaguluhan ng mga pampublikong pakikibaka ni Trump - kasama si Rosie O'Donnell ("isang natalo sa lahat"), si Seth Meyers (isang stutterer), si Robert De Niro ("Wala kaming pakikitungo kay Albert Einstein") at Arianna Huffington, (" Hindi nakaka-engganyo sa loob at labas. Nauunawaan ko nang lubusan kung bakit iniwan siya ng kanyang dating asawa para sa isang lalaki …) - ay ganap na isang piraso na may kahinaan ng narcissistic ego. Sa mga imahinasyon ni Trump, ito ay Megyn Kelly ng Fox News na may utang na loob para sa pagtatanong ng mga tanong sa panahon ng Republika na debate, hindi Trump na may utang na pag-aapela kay Kelly para sa kanyang boorish behavior at tweets ng paaralan-yarda ("Wow, @megynkelly talagang binomba ngayong gabi. Ang mga tao ay namumuksa sa kaba! Nakakatuwa na panoorin. "). Tulad ng para sa kanyang pagnanakaw na pag-uusap - ang kanyang pagtukoy sa dugo na nanggagaling sa "kahit saan?" Ni Kelly? Wala nang makita dito. Ito ay Jeb Bush na talagang dapat humingi ng paumanhin sa mga kababaihan para sa kanyang mga komento tungkol sa defunding na nakaplanong Parenthood.

Ipinaliwanag ni Kluger na ang isang uri ng narsisista na personalidad tulad ng Trump ay maaaring magkaroon ng isang mahirap na oras na tumatanggap ng kritisismo at humihingi ng paumanhin para sa pagtakbo ng off-course dahil ang isang pag-atake sa kanilang sarili ay isang pag-atake sa kanilang napaka pagiging, na nangangahulugang ito ay kasalanan ng komentarista na pinukaw nila ang isang tugon sa rasista / misogynistic / nakakagambalang mula sa Trump, hindi sa Trump. Baluktot, tama?

Ngunit malamang na higit pa sa kawalan ng kakayahan ni Trump na maging bahagyang maging - at hindi siya ang tanging isa na may problema sa pamumuhay ayon sa "hayaan ito" na mantra ng buhay. Alam nating lahat na ang isang tao na hindi maaaring tanggapin ito, na humahawak sa grudges at lashes out sa slightest provocation o bahagyang - marahil ito ay ang iyong nakatutuwang tiyuhin na hindi maaaring makatulong ngunit pukawin ang isang pagpapakaabala sa Thanksgiving, o isang nakakalason na kaibigan / apoy na tumatanggap ng anumang kritisismo bilang isang personal na pagkakasala.

Tulad ng maaaring nahulaan mo, may isang tiyak na uri ng isip ng tao na nakakakuha nang kakatwa na nakadugtong sa pag-iisip at may panandaliang gumiit sa pagsagot.

Sa kanyang aklat, Isang Sampu sa Mukha: Bakit Nakasinsulto ang mga Insulto - At Kung Bakit Hindi Sila Dapat, ang propesyong pilosopiya na si William Irvine ay tumuturo sa aming pag-uugali sa ebolusyon na maging tuktok at manalo, na tinatawag niya ang laro ng social hierarchy. Ang ilang mga tao ay may likas na ugali na ito kaysa sa iba, at maaaring ito lamang na ang Donald Trump ay may isang walang kabuluhang pagnanasa na lumabas sa itaas, isang mapagkumpetensyang guhit na nawala na nagdadalamhati. Ang Irvine ay nagpapahiwatig na ang patuloy na pangangailangan na mang-insulto sa iba upang mapanatili ang kanyang sariling ranggo bilang top dog ay hindi lamang nakapagpapaalaala sa pag-uugali ng lobo pack kundi pati na rin marahil nag-aambag sa isang antas ng pagkabalisa na fuels mismo sa higit pang mga insulto.

Higit pa rito, ang pananaliksik ni Irvine sa mga insulto ay nakakuha ng isang natatanging tatak ng retorting back na tinatawag na pangalawang pang-insulto - kung saan ang insulto ng isang tao ay sinisisi sa isang ikatlong partido - na lalong mapigilan para sa parehong insulter at insulto. "Ito ay isang paraan ng pagdudulot ng sakit sa isang tao, ngunit may ganap na pagkadismaya," sinabi niya sa Wright State University. "Gusto naming ilagay ang ibang mga tao sa kanilang lugar, at ito ay isang ligtas na paraan upang gawin ito."

Isang pag-aaral sa Disyembre 2008 na inilathala sa journal Sikolohikal na Agham na may pamagat na "Reciprocity Not Give and Take: Asymmetric Reciprocity to Positive and Negative Acts," ay nagpapahiwatig na may isang uri ng tao na hindi maaaring sundin Frozen 'S payo ni Elsa na lang "ipaalam ito."

Nagtayo ang mga propesor ng University of Chicago ng serye ng mga laro kung saan ang mga tao ay hiniling na magbahagi ng pera o kunin ang buong bounty. Ang mga tumatagal ay tiningnan (tama lamang, marahil, ito ay karaniwang medyo makasarili) ngunit ang mas kawili-wiling aspeto ng pag-aaral ay ang tugon ng mga naramdaman na mayroon silang isang bagay na kinuha mula sa kanila: "Ipinakikita ng aming mga eksperimento na batay sa panlipunan higit sa lahat sa kahulugan ng mga panlipunang aksyon, sa halip na sa layunin na halaga ng mga pagkilos na iyon, "ang mga may-akda ay sumulat. "Positibong pagkilos ng pagbibigay ay reciprocated sa maihahambing na panukala, samantalang ang mga negatibong pagkilos ng pagkuha ay reciprocated mas makasarili at maaaring sinundan sa pamamagitan ng pagdami." Sa simpleng Ingles: Kung ikaw ay praised para sa ilang mga aksyon, ikaw ay tumugon sa uri. Ngunit ang impiyerno ay walang galit na galit ng isang tao (o Trump).

Sa anong kaso, maaari ba tayong magmungkahi ng pagkuha ng ilang Tylenol? Oo, ang over-the-counter na gamot na nagpapagaan sa mga lagnat at nagpapalusog sa sakit ng ulo ay isang epektibong tool sa pamamahala ng galit, hindi bababa sa ayon sa isang pangkat ng mga psychologist na ang 2010 na pananaliksik ay na-publish sa Sikolohikal na Agham. Ang pag-iisip ay ganito: Pop ng isang pares ng acetaminophen tablets - ang aktibong sangkap sa Tylenol - at ang iyong puso ay maaaring mapababa sa pakiramdam nasaktan. Ito, siyempre, ay hindi isang mungkahi sa OD sa Tylenol kung ikaw ay lalo na naulila, ngunit ito ay isang tumango patungo sa katunayan na ang pariralang "sirang puso" ay may ilang mga physiological na batayan.

At kung ang puso ni Trump ay lumiit pagkatapos na tawagin ang mga pangalan, maaaring ito ay isang bagay na nagkakahalaga.