Ang Bold Plan ni Elizabeth Warren na Pumutok sa Big Tech: Bakit at Paano Gusto Nila Ito

Ang kandidato ng Pangulo na si Elizabeth Warren ay gumawa ng teknolohiyang patakaran na isang sentral na pokus ng kanyang kampanya noong Biyernes: Bago ang isang rally na nakaiskedyul na maganap sa Long Island City - sa parehong pamayanang New York City kung saan, hanggang kamakailan, ang Amazon ay nakatakda na magtatag ng isa sa dalawang " HQ2s "- ang kandidato ay nagpanukala ng magandang plano sa" break up "ng tatlong malalaking kumpanya ng tech: Amazon, Google, at Facebook.

"Ang mga malalaking kumpanya ng tech na ngayon ay may sobrang lakas," binabasa ang pahayag sa pahinang Medium ng Warren. "Na-bulldozed nila ang kumpetisyon, ginamit ang aming pribadong impormasyon para sa kita, at ikiling ang patlang ng paglalaro laban sa iba. At sa proseso, nasaktan nila ang mga maliliit na negosyo at pinigilan ang pagbabago."

Ang tiyempo ay … hinog! Simula ngayong katapusan ng linggo, marami, maraming miyembro ng tech community ang bababa sa Austin, Texas, sa loob ng isang linggo o dalawa sa pag-shmoozing at pakikisalu-salo sa SXSW. Kung paano nag-aalala ang lahat ng mga entrepreneurial coastal elite na dapat ay tungkol sa kandidatura ni Elizabeth Warren ay malamang na makapagpapalaki ng higit sa kumperensya.

Ang Facebook, Amazon, at Google ay nagpapatakbo ng internet. Sa katunayan, ang Big Tech ay gumastos ng halos $ 50 milyong dolyar sa lobbying noong nakaraang taon. Alam nila na marami silang nawala kung sinimulan muna ng Washington ang mga interes ng mga mamimili. #BreakUpBigTech pic.twitter.com/QbMyw4wlO2

- Elizabeth Warren (@ewarren) Marso 8, 2019

Si Warren ay isang top-four kandidato, ayon sa pinakabagong datos ng botohan sa Real Clear Politics.

Bilang isang populist ng New England, mayroon ding maraming pagsasapangan ang Warren sa frontguunner para sa nominasyon, si Vermont Senator Bernie Sanders. Siya ay hindi eksakto sa isang malaking tech, alinman, ngunit may mga beses na struck isang magandang conciliatory tono para sa isang sosyalista; sa isang punto pinuri niya ang Amazon CEO na si Jeff Bezos sa Twitter para sa pagpapalaki ng sahod ng mga empleyado ng Amazon. Iyon ay maaaring ipaliwanag kung bakit Warren ay gumagawa ng patakaran tech tulad ng isang focal point ng kanyang agenda, bilang na ito ay tumutulong sa kanya iba-iba mula sa kanyang pinaka-heograpiya at ideologically nakahanay kalaban.

Salamat @SenSanders. Kami ay nasasabik tungkol dito, at umaasa din ang iba na sumali sa

- Jeff Bezos (@JeffBezos) Oktubre 2, 2018

Hatiin ang Big Tech: Aling Mga Kumpanya ang Mga Target?

Ang argumento ni Warren para sa paghiwa-hiwalay ng mga kompanya ng tech ay kinikilala ang dalawang pangunahing problema. Ang isa ay ang labis na paggamit ng mga merger at acquisitions, na masasabi niyang ang mga kumpanya ay matagumpay na nakikinabang upang gawing mas mapagkumpitensya ang industriya.

Kinikilala niya ang partikular na Facebook at Google, na sa pamamagitan ng pagkuha ng mga potensyal na kakumpitensya sa social networking (tulad ng Instagram at WhatsApp) at digital na pagma-map (Waze sa bahagi ng Google) ay pinahintulutan ang dalawa upang bumuo ng madalas na tinutukoy bilang digital na duopoly ng ad.

Upang matugunan ang problemang ito, nagmungkahi pa rin si Warren na mapabilis ang proseso ng pangangasiwa na nagsusuri kung ang mga merger ay potensyal na anti-mapagkumpitensya, at kahit na nagmumungkahi na mababaligtad ang ilan sa mga pinakamalaking pagsasama sa sektor sa nakalipas na ilang taon:

Gayon din ba ang Warren tungkol sa lahat ng mga monopolyong ito? Ang Facebook at Google ay kumokontrol ng tungkol sa 60 porsiyento ng ad market, ayon sa pinakabagong mga numero mula sa EMarketer. Ngunit ang bahaging ito ay lumilitaw na bumabagsak, kahit na napakaliit.

Ang partikular na Facebook ay malamang na isang kaakit-akit na bag ng pagsuntok para sa mga kandidato, dahil ang reputasyon ng kumpanya ay may tanked ayon sa pinakahuling polling mula sa Mga Axios. Ito ang ika-94 na pinaka-respetado sa 100 pinaka-nakikitang mga kompanya ng tech, ang poll ng Axios na natagpuan, mula sa mataas na 40s noong nakaraang taon. Gayunman, ang reputasyon ng Google at Amazon, ay nananatiling malakas.

Ang iba pang mga pangunahing reklamo sa Warren's sanaysay ay tila mas direksyon sa Amazon, na siya accuses ng paggamit nito pagmamay-ari na merkado upang squelch kumpetisyon mula sa iba pang, mas maliit na e-commerce na mga negosyo. Mayroong maraming anecdotal evidence na maaaring ito ang kaso. Amazon ay madalas na inakusahan ng pag-aangat ng mga ideya sa disenyo para sa sarili nitong mga produkto na may tatak ng Amazon mula sa mas maliliit na kumpanya, pati na rin ang paggamit nito sa merkado na kapangyarihan upang kurutin ang mga katunggali tulad ng Diapers.com.

Kung ang Amazon ay maaaring talagang maging anti-competitive kahit na nakasalalay ka ng kaunti sa kung ano ang iyong binibilang bilang kumpetisyon. Sa mga tuntunin ng e-commerce, ito ay isang higante, na halos kalahati ng mga benta ng e-commerce noong nakaraang taon, ang iniulat Vox. Ngunit kung iniisip mo ang tungkol sa Amazon bilang isa pang tindahan, ang bahagi nito ng pangkalahatang benta ng retail ay medyo maliit pa sa 5 porsiyento. Ang mga tao ay tulad ng mga tindahan, isang malamang na dahilan kung bakit nakuha ng Amazon ang Buong Pagkain.

Hindi rin iyan. Sinabi ng koponan ni Warren sa CNBC na gusto niya din tingnan ang sinusubukang hatiin ang Apple, partikular, sa pamamagitan ng pagpigil nito mula sa pagpapatakbo ng App Store habang gumagawa din ng sarili nitong apps.

Sinabi sa akin ng koponan ng Elizabeth Warren na ang bagong patakaran ay tiyak na nalalapat sa Apple - na kung minsan ay niraranggo bilang pinakamalaking kumpanya sa mundo. Ang Apple ay kailangang pumili sa pagitan ng pagpapatakbo ng App Store o pag-aalok ng kanilang sariling mga app, ngunit hindi pareho.

- Tucker Higgins (@tuckerhiggins) Marso 8, 2019

Hatiin ang Big Tech: Tama ba si Warren?

Ang anti-tiwala ng teknolohiya ay isang kumplikadong isyu, dahil ang mga batas sa mga aklat ay naipasa sa pagitan ng 1890 at 1914, at kadalasang inilaan upang magkaugnay sa mga riles ng tren at langis, hindi e-commerce, mga search engine, o mga network ng social media.

Ang pagiging isang malaking kumpanya ay hindi isang krimen, lalo na ang post-globalization, ano ay ang isang krimen ay upang makisali o magsumikap na makihalubilo sa mga monopolistikong gawi tulad ng pag-aayos ng presyo o pag-aayos ng bid.

Kung paano mo ipinapakita na ang karamihan sa mga "libre" na produkto ng Facebook at Google, o ang murang mga produkto ng Amazon, ay nakakaapekto sa pag-aayos ng presyo ay bukas na tanong. Mukhang ito ay isa sa mga pangunahing kritika ng patakaran mula sa loob ng tech na komunidad - na ang patakaran ni Warren ay nag-iisa ng mga kumpanya dahil lamang sa malaki at kilalang mga ito.

Ang plano ni Warren ay nagtawag ng 7 tech acquisitions hindi dahil sila ay anti-mapagkumpitensya, ngunit dahil lamang sa mga ito ang mga tatak ng mga pangalan na naririnig ng mga tao.

Paano ang tungkol sa pagbili ng isang tagagawa ng thermostat sa Google ay isang isyu sa antitrust? Bakit nakatuon sa Buong Pagkain at hindi sa pagkuha ng Safeway?

- Prameet Kumar (@prameet) Marso 8, 2019

Gayunman, sinabi ni Warren na mayroong katibayan ng anti-kompetisyon. Ang Facebook ay madalas na naka-kopya ng mga tampok ng kakumpitensya, lalo na mula sa Snap, tulad ng kamakailang itinuro ni Kara Swisher sa isang haligi na akusasyon sa Facebook ng mga pinakamahusay na ideya ng "shoplifting" Snap.

Binanggit din ni Warren ang ilang data na nagpapahiwatig na ang mas kaunting mga startup ay nakakakuha sa lupa, kabilang ang isang stat na ang bilang ng mga first-financing rounds sa mga startup ay tinanggihan ng halos isang ikalima mula noong 2012. Sa wakas, diyan ay maliit na debating na ekonomiya ay lalong dominado ng isang dakot ng mga malalaking "super-firms," ​​at ang problemang ito ay maaaring maghatid ng hindi pagkakapantay-pantay ng kita.

Ang pagtaas ng mga sobrang malalaking kumpanya, ang ilang mga pag-aaral ay nagpakita, disincentivizes ng paggasta sa paggawa (mas madaling panatilihin ang talento kapag may mga mas kaunting mga kakumpitensya na magtrabaho para sa, at ang mga malalaking kumpanya ay nakikinabang mula sa kanilang mas malawak na antas).

Tulad ng isang ikatlo ng paglago ng hindi pagkakapantay-pantay ng kita mula pa noong 1980, ang isa pang pag-aaral ay natagpuan, ay maaaring blamed direkta sa agwat sa pagitan ng sahod sa sobrang mga kumpanya at ang kanilang mas maliit na kakumpitensya.

Sa ibang salita, kahit na ang argumento na "mas malaki ay badder" ay malamang na magdudulot ng kritisismo mula sa industriya ng tech, at maaaring patunayan ang legal na hamon, na maaaring hindi sapat upang pigilan ito mula sa pagiging popular.