Ano ang Aasahan Mula sa Vote ng FCC sa Planong Internet ng $ 9.25 / Buwan

Kung ang isang mamamayan ng U.S. ay hindi kayang bayaran ang pribadong health insurance, mayroong medicaid. Kung sila ay nagsusumikap sa pananalapi, may mga programang pangkapakanan. Ngunit para sa mga hindi kayang bayaran ang lalong kinakailangang mapagkukunan ng broadband internet, halos wala.

Ang layunin ng Federal Trade Commission upang maituwid ang pagbibigay ng boto sa Huwebes upang mapalawak ang programang subsidyo ng subsidyo ng telepono, Lifeline, sa abot-kayang programa ng broadband na maghatid ng internet sa mga karapat-dapat na pamilya na may mababang kita para sa $ 9.25 sa isang buwan.

Matapos ang isang taon ng pagpaplano at mga komento sa publiko, ang FCC, na may 3-2 Demokratikong karamihan nito, ay lilitaw upang maipasa ang panukala, na may malamang na pagsalungat mula sa dalawang Komisyoner ng Republika.

Ang FCC Chairman Tom Wheeler, kasama ang kanyang mga ambisyosong plano tulad ng pagbubuga ng tradisyunal na modelo ng cable box, ay tumutukoy sa maraming benepisyo sa panlipunan at pang-ekonomiya ng programa, lalo na ang 43 porsiyento ng mga taong hindi nag-subscribe sa broadband ngayon at banggitin ang "affordability" bilang dahilan.

Gayunpaman, mayroon ding ilang mga lehitimong alalahanin tungkol sa pagbabadyet at ang kasaysayan ng programa na maaaring may ilang mga nababahala. Narito ang ilang mga bagay na hinahanap sa pulong ng Huwebes.

Bakit Mahalaga ang Internet

Ang Wheeler ay magiging arguing mahirap na ang pag-access sa internet ay katulad sa isang karapatang pantao. Habang ang ilang mga bansa - Estonia para sa isa - ay may codified pagkuha sa online bilang isang karapatan, Wheeler malamang ay hindi pumunta pa malayo, sa takot na ito ay maaaring bawasan ang budgetary flexibility ng iminungkahing update sa programa.

Noong Marso 8, sa isang mahalay na pagtatalo sa FCC Blog, si Wheeler ay nagsusulat na ang mga tao ay nangangailangan ng internet para sa lahat ng uri ng napakahalagang dahilan:

"Ang talagang pinag-uusapan natin ay ang mga tao - mga walang trabaho na manggagawa na nawalan ng trabaho na nakalista lamang sa online, mga mag-aaral na pupunta sa mga fast food restaurant upang magamit ang wifi hotspot upang magawa ang mga araling-bahay, mga beterano na hindi mag-aplay para sa kanilang matapang -Maghanap ng mga benepisyo, mga matatanda na hindi maaaring maghanap ng impormasyong pangkalusugan kapag nagkakasakit sila."

Mayroong mga istatistika upang i-back up ang kanyang mga claim: pitong sa sampung guro magtalaga ng mga takdang-aralin sa bahay na nangangailangan ng web access, ayon sa isang Pew Research study, at sa mga lungsod tulad ng Detroit, pitong sa sampung mag-aaral kahit wala ang internet. Ang isang-katlo ng mga estudyante ng Amerikano sa mga silid-aralan ng K-12 mula sa mga pamilyang mababa ang kita at kanayunan ay hindi makakakuha ng online mula sa bahay.

Nilinaw ni Wheeler na nais niyang tulay ang edukasyon at pag-access sa puwang.

Pagbabayad para sa isang Mas Malaking Lifeline

Ang pinakamalaking panloob na pagpuna sa pagsisikap ng FCC na magbigay ng abot-kayang broadband ay nagmula sa Komisyoner na si Michael O'Rielly, na nagtuturo sa wastong paggastos sa landline na nakatuon sa Lifeline sa mga nakaraang taon, kahit na sinubukan ng komisyon na baguhin at i-focus muli ang programa sa cellular coverage ng telepono.

Ang mga tagapagtaguyod ng programang pag-revamp sa sandaling iminungkahing pagsunod sa isang bukas na badyet upang matiyak na ang lahat na naghahanap ng programa ay maaaring magkaroon ng coverage ng telepono at broadband internet. Gayunpaman, ang panukala ni Wheeler ay isinasaalang-alang ang ilan sa mga kritika ni O'Rielly sa pamamagitan ng pagtatakda ng isang badyet na $ 2.25 bilyon.

Iyan ay mas mataas kaysa sa kasalukuyang $ 1.6 bilyon na badyet kung saan ang programa ay nagpapatakbo. Ngunit ang O'Rielly, sa isang post ng FCC blog, ay nagmumungkahi na ang badyet ay kailangang itakda kahit na mas mataas - sa hilaga ng $ 4 bilyon - upang mapalawak ang kasalukuyang abot ng programa mula sa 40 porsiyento ng mga karapat-dapat na tatanggap sa lahat karapat-dapat na mga tatanggap.

Narito ang O'Rielly, na nagtatanong, "anong kalayaan?"

Dapat itong sorpresa ang sinuman na @ FCC ay nagbabalangkas ng draft #Mga alituntunin ng Lifeline at napaka susunod na araw @WhiteHouse claps loudest? #whatindependence

- Mike O'Rielly (@mikeofcc) Marso 9, 2016

At muli - "perpektong tiyempo"!

Nagkataon lamang, walang koordinasyon ang sigurado ako, @WhiteHouse ay naglabas ng malawak na suporta para sa #Lifeline plan ng @ TomWheelerFCC sa ngayon. #perfecttiming

- Mike O'Rielly (@mikeofcc) Marso 9, 2016

Ang iba pang mga Republikan ng FCC, Ajit Pai, ay lumitaw na umaasa sa linggong ito na maaaring magkasundo ang dalawang panig:

Narito ang panukalang ginawa ko sa aking @FCC mga kasamahan sa #Lifeline. Umaasa ako na maaari naming maabot ang isang bipartisan kompromiso.

- Ajit Pai (@AjitPaiFCC) Marso 29, 2016

Pai at O'Reilly ay nabanggit na wasteful paggastos sa nakaraan, at nag-aalala na ang mga isyu ng pandaraya ay maaaring gastos ng lobo. Gayunpaman, ang bagong panukala ay nagsasama ng isang probisyon na nangangailangan ng komisyon na muling suriin ang badyet sa sandaling ang paggastos ay umabot sa 90 porsiyento ng halaga ng set.

Dahil ang mga kritiko ng O'Rielly ay dumating mga araw lamang bago ang kanyang mga alalahanin ay maaaring sinadya sa panukala, magiging kagiliw-giliw na upang makita kung saan ang komisyoner ay bumaba sa pangwakas na boto at kung anong dahilan na pinagsasama niya. Sa kabilang banda, si Pai ay nagpaplanong ng mas maliliit na badyet na $ 1.75 bilyon, kaya hindi ito susuportahan ng plano ni Wheeler.

Mga Bata at Kanilang Social Media

Ang isang karaniwang kritika ng programa ay bumababa sa isang bagay tulad ng, "Bakit ang pamahalaan ay gumagastos ng bilyun-bilyong dolyar upang payagan ang mga bata na maglaro sa paligid sa Facebook?"

Ang ilang porma ng argument na ito ay malamang na dumating sa panahon ng pagdinig, at si Wheeler, muli, ay may mga numero upang ibalik ang kanyang mga argumento. Isaalang-alang lamang ang mga istatistika na ito mula sa bangko:

• 92% ng surveyed na mga guro ang nagsabi na ang internet ay may "malaking epekto" sa kanilang kakayahang ma-access ang nilalaman, mga mapagkukunan, at mga materyales para sa kanilang pagtuturo
• 69% sabihin ang internet ay may "malaking epekto" sa kanilang kakayahang magbahagi ng mga ideya sa ibang mga guro
• 67% ang nagsasabi na ang internet ay may "malaking epekto" sa kanilang kakayahang makipag-ugnayan sa mga magulang, at 57% ay nagsasabi na may epekto ito sa pagpapagana ng kanilang pakikipag-ugnayan sa mga mag-aaral

Kahit na ang mga bata ay gumagamit ng internet upang ma-access ang Facebook at iba pang mga social media, malinaw na ang online na mundo ay naging isang mahalagang function ng lipunan, at ito ay isang argument Wheeler ay malamang na muli.

"Ang pag-access sa Internet ay naging isang paunang kinakailangan para sa buong pakikilahok sa ating ekonomiya at sa ating lipunan, ngunit halos isa sa limang Amerikano ay hindi pa rin nakikinabang mula sa mga pagkakataon na naging posible ng pinakamalakas at malawak na plataporma sa kasaysayan," writes Wheeler. "Magagawa nating mas mahusay. Dapat tayong gumawa ng mas mahusay."