Ang Pag-aaral ng "Choice Overload" ay nagpapaliwanag kung bakit ang mga Tinder ay Nakakaramdam Kaya Nakapagpapagod

Tinder ay palaging kapana-panabik sa simula. Subalit habang lumalaki ang iyong hinlalaki mula sa pag-swipe pakaliwa, maaari mong madama ang pagsisimula ng tubig sa pagliko. Ang lahat ng mga pagpipiliang iyon, isang beses nakapagpapalakas, bigla na ang pakiramdam tulad ng masyadong maraming upang mahawakan. Ang mga may-akda ng isang bagong pag-aaral sa hindi pangkaraniwang bagay na iyon, na inilathala sa Nature Human Behavior, Magkaroon ng isang pangalan para sa napakatinding pang-amoy: Tinatawag nila itong "pagpipilian na labis na karga."

Ang Axel Lindner, Ph.D., isang neurobiologist sa Hertie Institute para sa Klinikal Brain Research at pag-aaral ng co-author, ay nagpapaliwanag na ang pagkakaroon ng maraming mga pagpipilian ay maaaring makaramdam nakabibighani dahil kinakatawan nila ang posibilidad ng paghahanap ng isang perpektong tugma, ngunit sila din ng double naka-pin na tabak. "Sumasang-ayon ako na ang isang malaking iba't ibang mga pagpipilian ay sumasamo sa isang banda," sabi ni Lindner Kabaligtaran, "Ngunit kung kailangan mong mag-aksaya ng iyong oras sa pagpili sa pagitan ng mga opsyon na magkakaiba at magkakaroon ng sobrang lakas."

"Kung sobra-sobra ka sa lahat ng mga iba't ibang opsyon na ito ay talagang isang baha," patuloy niya. "Ito ay nangangailangan ng labis na pagsisikap, at ang pagsisikap ay may diskwento sa halaga ng kung ano ang huli mong makuha."

Ang mga naunang pag-aaral ng sikolohiya at pananaliksik sa merkado noong dekada ng 1970 ay inilarawan ang kababalaghan ng "sobrang pagpapasiya" o "pagtatantya sa pagsusuri," ngunit ang gawa ni Lindner ay nagbibigay sa amin ng mas mahusay na kahulugan ng kung ano talaga ang nangyayari sa aming talino kapag napapaharap kami sa napakaraming mga pagpipilian. Pinagsama ng kanyang eksperimento ang imaging sa utak na may tradisyonal na eksperimental na pagpipilian upang malaman kung saan ang aming mga talino ay natural na gumuhit ng linya sa pagitan ng sapat na pagpipilian at napakaraming pagpipilian.

Sa mga eksperimento, ang Lindner at isang team ay nagbigay ng 19 boluntaryo na nagtatakda ng anim, 12, o 24 na magagandang tanawin para pumili. Sinabihan ang mga paksa na piliin ang kanilang paboritong larawan, at ipapalimbag ito ng mga mananaliksik para sa kanila sa isang t-shirt o isang saro. Habang nagba-browse ang mga boluntaryo ng mga imahe sa isang online na library, kinuha ng koponan ang mga pag-scan ng fMRI ng kanilang talino upang matukoy kung ano ang nangyayari sa panahon ng kanilang karanasan sa pamimili.

Ang pag-scan sa utak ay nagsiwalat ng isang masalimuot na pagkilos sa pagitan ng dalawang bahagi ng utak: ang dorsal striatum at ang nauuna na cingulate cortex (ACC). Ipinakita ng mga naunang pag-aaral na ang dorsal striatum ay tumutulong sa pagsasama ng emosyonal at makatotohanang impormasyon upang makatulong na pumili ng angkop na aksyon at pagkatapos ay simulan ito. Ang ACC naman, ay tila isang papel sa pagtantya kung paano nagbibigay-pansin o pisikal na pagbubuwis ito upang makakuha ng gantimpala, tulad ng ipinakita sa nakaraang mga pag-aaral ng hayop.

Ang pagsusuri ni Lindner sa pag-scan sa utak sa pag-aaral ay nagpapahiwatig na ang dalawang lugar na ito ay gumagana kasabay ng paggawa ng "signal value," na tumutulong sa atin na matukoy kung anong bilang ng mga bagay ang magpapahintulot sa isang tao na balansehin ang pagsisikap at gantimpala. Sa kaso ni Tinder, ang tanong ay: Gaano karaming mga tao ang kailangan kong mag-swipe upang makahanap ng tanggap na tugma ngunit maiiwasan din ang pakiramdam ng pagod ng pag-swipe? Anuman ang bilang na iyon, ipinaliwanag ni Lindner, maaaring magkaroon ng malaking epekto sa kung gaano kalakas ang "halaga ng signal" ng utak.

Kapag ang mga kalahok ay ipinakita lamang ng anim na magkakaibang mga pagpipilian sa imahe, ang parehong mga rehiyon ng utak na pinag-uusapan ay nagpakita ng mababang antas ng aktibidad. Iminungkahing ito na bagaman may maliit na trabaho na gumawa ng mapagpalang pagpipilian (mababang pagsisikap), marahil ay malamang na hindi mataas ang posibilidad na makakuha ng isang mug na may magandang larawan (isang malaking gantimpala). Ngunit para sa mga kalahok na may pakikitungo sa 24 na mga pagpipilian, ang dalawang mga rehiyon ng utak din nagpakita ng mababang antas ng aktibidad, na nagpapahiwatig na ang balanse ng aktibidad ng utak ay tuksuhin sa tapat na direksyon: Ang pagpili sa pagitan ng lahat ng mga landscapes sa paghahanap ng perpektong larawan ay hindi katumbas ng trabaho.

"Kung kailangan mong ilagay ang sobrang pagsisikap sa isang bagay, ang mga tao ay hindi na masaya," sabi ni Lindner. "Ang mga tao ay walang katiyakan. Ito ba ang tamang pagpipilian? Minsan hindi sila pumili ng anumang bagay."

Sa kalaunan, kinilala ng mga mananaliksik ang isang matamis na lugar: Kapag nakaharap sa 12 mga larawan, ang mga kalahok ay nagpakita ng mataas na aktibidad sa parehong mga rehiyon ng utak, na tumutugma sa isang malakas na "halaga ng signal." Ang bilang 12 ay maaaring magbago sa iba't ibang mga konteksto, ngunit ang katunayan nito ay may mga punto sa ang ideya na mayroong neural tipping point kung saan napili ang pagpili. Narito ang halaga ng isang mahusay na rekomendasyon, sabi ni Lindner. Ito ay isang paraan upang i-cut sa pamamagitan ng ingay ng masyadong maraming mga pagpipilian.

"Nang dumating ako sa Caltech para sa aking post-doc, may daan-daang mga pondo sa pagreretiro na maaari nating piliin sa pagitan. Nagkaroon ako ng isang mahirap na oras pagpapasya - Wala akong bakas, "siya nagdadagdag. "Masayang-masaya ako dahil sa oras na ibinigay ng Caltech ang ilang mga rekomendasyon. Makikita natin ito sa lahat ng dako."

I-email ang may-akda: [email protected].