Neil deGrasse Tyson: "Huwag Pindutin ang Hindi Dapat Isulat" sa Oumuamua Theory

Nang magsulat ang mga mananaliksik ng Harvard ng isang papel na nagpapahiwatig na ang isang kakaibang puwang na tinatawag na Oumuamua ay maaaring isang alien probe na ipinadala mula sa kalayuan, mahirap na labanan ang pakikipag-usap tungkol dito. Iyon ang nangyari sa linggong ito, kapag ang preprint na papel ay nasa arXiv na nagpapaliwanag sa strangely rapid acceleration ng interstellar visitor iminungkahing ito ay maaaring isang dayuhan probe, sa pagmamaneho ng media ligaw. Ang sikat na astrophysicist na si Neil deGrasse Tyson ay hindi impressed.

Sa isang pakikipanayam sa Kabaligtaran, ang StarTalk Nagkomento ang host kapwa sa teorya ng alien probe at ng tugon ng media dito.

"Oo, may ilang mga ideya na maaaring ito ay isang dayuhan na bagay," sabi niya. "Hindi ako kumbinsido."

Ang bulk ng papel, na inilathala ng Harvard Institute for Theory and Computation researchers na si Shmuel Bialy, Ph.D., at Abraham Loeb, Ph.D., ay tumutugon sa posibilidad na ang presyon ng solar radiation - na pinahihintulutan ng mga photons mula sa Sun - ay maaaring responsable para sa kakaibang acceleration ni Oumuamua. Gayunpaman, ang "alien thing," ay lilitaw sa huling mga talata ng papel.

Bilang kahalili, ang isang mas kakaibang sitwasyon ay ang 'Oumuamua ay maaaring isang ganap na pagpapatakbo probe na sinadya sinimulan sa Earth sa paligid ng isang dayuhan sibilisasyon… Ang pagkakaiba na ito ay madaling nalutas kung ang 'Oumuamua ay hindi sumusunod sa isang random na tilapon ngunit sa halip ay isang target na probe.

Ang isyu ni Tyson sa balita na nakapalibot sa papel na ito ay ang katunayan na ito ay isang electronic preprint. Pagtanggap at pagkakategorya ng mga preprints sa online na imbakan arXiv ay pinaiiral ng isang panel ng mga eksperto, ngunit ang mga papeles ay kapansin-pansin hindi sinusuri ng iba. Ang pagsusuri ng mga tao ay ang proseso kung saan ang mga pag-aaral at ang kanilang mga resulta ay vetted ng iba pang mga eksperto sa patlang, tinitiyak na ang data na napupunta pampubliko ay tumpak at tunay.

"Ano ang dapat nangyari ay, ang pindutin ay hindi dapat nakasulat tungkol sa papel hanggang sa ito ay pag-aralan ng peer," sabi ni Tyson. "Isinumite lamang ito, at ang pindutin ang basket-nakabitin sa bagay."

Tinawag! Kabaligtaran ay sumulat tungkol sa teorya, tulad ng ginawa ng karamihan sa mga pahayagan sa agham na napansin ang teorya ng alien probe na dominahin ang ikot ng balita. Iyon ay sinabi, ang ilang mga magtaltalan ito ay tama na magsulat tungkol sa isang preprint tulad ng isang ito kung ito ay ginawang malinaw na ang papel ay isang preprint. Ang komunidad ng agham ay hinati sa: Sa isang banda, na pinapayagan ang mga siyentipiko na i-publish ang kanilang trabaho bago dumaan sa mahabang proseso ng pagsusuri ng peer ay nagbibigay-daan sa kanila na makakuha ng feedback at buzz, na maaaring maging kapaki-pakinabang, lalo na para sa mga batang siyentipiko. Sa kabilang banda, pinatatakbo nila ang panganib na ang kanilang trabaho ay kinuha ng ibang mga mananaliksik sa larangan - at inilabas ang maling data sa mundo.

"Para sa mas malawak na komunidad na siyentipiko, ang isang karaniwang takot ay ang gawaing hindi karaniwan, na hindi nakaligtas sa pagbabalik ng peer, ay magiging malawak na magagamit," sumulat si Jocelyn Kaiser sa isang gabay sa mga preprinta na inilathala sa Agham sa 2017.

Samantala sa Kalikasan Si Tom Sheldon, ang senior press manager sa Science Media Center sa London, ay nakipagtalo noong Hulyo: "Isipin ang mga naunang natuklasan na tila nagpapakita na ang pagbabago ng klima ay natural o ang isang karaniwang bakuna ay hindi ligtas. Preprints sa mga paksa tulad ng mga maaaring, kung sila ay maging isang kuwento na napupunta viral, end up nakaliligaw milyun-milyong, kung o hindi na ang intensyon ng mga may-akda.

Sa kabutihang palad, ang papel na Oumuamua at ang mungkahi nito tungkol sa teorya ng pag-aaral ng alien ay malamang na hindi magkakaroon ng mga epekto bilang seryoso sa mga pinalalabas ng Sheldon, bagaman maaari itong pukawin ang higit pang nervous excitement tungkol sa extraterrestrial na buhay kaysa pinahintulutan ng mga musings ng dalawang siyentipikong Harvard. Ang papel ni Bialy at Loeb ay may hindi bababa sa, para sa bahagi nito, ay naging tinanggap sa journal Mga Sulat ng Astrophysical Journal - na nangangahulugang ito ay lalong madaling panahon ay sumasailalim sa peer review - kaya sa susunod na ilang buwan ay magpapakita kung ang astrophysics komunidad sa malaking ay, tulad ng Tyson, hindi kumpiyansa.

Startalk season 5 premieres sa Nobyembre 12 sa National Geographic channel.