Bakit ba Pumasuko ang mga Tao sa Plano ng Facebook na Magbigay ng Indya Libreng Internet?

Ang mga opisyal ng India ngayon ay patag na tinanggihan ang plano ng Facebook na mag-alok ng libreng pag-access sa mga ibinaba-pataba, sikat na mga website - kasama na, siyempre, ang tanyag na website na kilala bilang Facebook - at, sa paggawa nito, binuwag ang pakikipagtulungan ng Facebook-Indian telecom firm na inilagay na sa pagsasanay.

Ang proyekto ng Internet.org ng Facebook ay kontrobersyal mula sa simula at ang Free Basics program nito ay napatunayang isang konsepto na mas mahirap, semantically-speaking, upang tanggihan. Ang lahat ng ito ay inilaan upang ibigay ang mga mahihirap na populasyon ng mundo na may libreng access piliin mga bahagi ng internet. India - na may 1.25 bilyon na mamamayan, na marami sa kanila ay nabubuhay sa kahirapan - tila ang lohikal na lugar upang magsimula.

Nagkakaisa ang Facebook sa Reliance Communications sa panahong ito noong nakaraang taon. Ang TRAI, kasama ang iba pa, ay nagpahayag ng publiko sa alyansa, na itinuturing na isang paglabag sa neutralidad sa net: sa pamamagitan ng pagpayag sa mga gumagamit ng libreng access sa piliin lamang ang mga "sikat" na mga site, ang Facebook ay biasing sa internet. Sa huli ng 2015, hiniling ng TRAI na pansamantalang itigil ng Reliance Communications ang programa ng Mga Libreng Basika, hanggang sa gumawa sila ng desisyon tungkol sa legalidad nito. Ang tugon ng Facebook ay upang manghingi ng mga positibong pagsusuri mula sa mga gumagamit ng Libreng Basics. Ngunit ang desisyon noong Lunes ay inalis ang deal.

Tumugon ang Facebook noong Lunes, na nagsasabi na ang desisyon ay isang kabiguan:

Ang aming layunin sa Libreng Mga Pangunahing Kaalaman ay upang magdala ng higit pang mga tao sa online na may isang bukas, hindi eksklusibo at libreng platform. Habang nabigo sa kinalabasan, ipagpapatuloy namin ang aming mga pagsisikap na alisin ang mga hadlang at ibigay ang hindi nakakabit na mas madaling landas sa internet at ang mga pagkakataon na nagdudulot nito.

Ang Telecom Regulatory Authority of India ay lumikha ng sarili nitong bit ng maingat na retorika, titling ang desisyon ng isang "Pagbabawal ng Discriminatory Tariffs para sa Mga Regulasyon ng Mga Serbisyo sa Data, 2016." Ang impor ay ang mga tagapagbigay ng data ay hindi maaaring pumasok sa mga kasunduan sa mga website, apps, at mga kumpanya na nag-aalok libre, kahit na limitado, ang pag-access. Nais ng Facebook na bigyan ang mga mamamayan ng India ng isang natubigan na bersyon ng site nito nang libre. Ang Regulatory Authority, bagaman malabo na inaakalang ang mga naturang programa maaari may "positibong epekto," pinasiyahan laban sa pagpapatuloy ng Libreng Mga Pangunahing Kaalaman, na nagmumungkahi, bukod sa iba pang mga kadahilanan, na ang mga naturang programa ay nakabatay sa diskriminasyon at hindi patas.

Ang lahat ng mga Facebook, Google, at Apple ay naka-host ng mga quarterly earnings call noong nakaraang buwan. Ang bawat kumpanya ay nagsalita tungkol sa kahalagahan ng pagkalat ng mga teknolohiya nito sa pagbubuo ng mundo. At isinulat ni Zuck ang tungkol sa kanyang pangarap sa isang araw na "pagkonekta sa buong mundo."

Sa publiko, ang mga claim na ito ay maaaring maipagtatanggol at tila tunay na mabuti. Ang argumento ay tumatakbo bilang mga sumusunod: Ang bawat tao ay nararapat sa mga pangunahing mga karapatan; Ang internet access at mababang antas ng teknolohiya ay nararapat na ituring na mga pangunahing karapatan; samakatuwid, ang lahat ay nararapat sa internet access at teknolohiya sa mababang antas.

Gayunpaman, sa mga pribadong kita para sa mga mamumuhunan, ang mga claim na ito ay may iba't ibang tono. Ang mga parehong CEOs at CFOs ay hindi nagsasalita tungkol dito karapatan tulad ng ginagawa nila tungkol sa napakalaking potensyal ng kita. Ang isang sulyap sa average na kita ng Facebook sa bawat gumagamit batay sa lokasyon ay naglalarawan ng pangmatagalang pagganyak upang "ikunekta ang buong mundo" sa paraan na ang Estados Unidos at Canada ay konektado.

Ang hindi nakikilalang mundo, sa mga negosyong ito, ay hindi na nakikita bilang deprived at samakatuwid ay karapat-dapat sa mga pangunahing mga karapatan. Ang mga kakulangan sa pag-unlad ay nagsisimula sa ibig sabihin ng hindi na-base na mga base ng customer. ("Kapag ang mga mamamayan na ito ay naka-hook sa internet na gamot, hindi na babalik.")

TRAI - at iba pa, tulad ng tagapagtatag at direktor ng Digital's Digital Empowerment Foundation na nauunawaan ang dalawang panig na pagganyak na ito, at hindi ito ipaalam sa Facebook, et al. panggagantso ng India sa bulag na humanitarianism:

Ang isa sa mga mahahalagang argumento na ipinasa para sa kaugalian na pagpepresyo ay na ito ay magsisilbi bilang isang epektibong tool para sa pagdaragdag ng internet penetration at pagbibigay ng abot-kayang pag-access sa mga bagong gumagamit at sa gayon ay nakikinabang ang mga mamimili. Ang mga gumagamit na natututo ng mga benepisyo ng internet ay magpapatuloy sa bayad na bersyon ng 'buong' internet.

Na, iniisip ng TRAI, ay masama - kung, kontra-net neutralidad, ang limitadong pag-access ay hihigit sa ilang mga site lamang:

Sa India, ibinigay na ang karamihan ng populasyon ay hindi pa nakakonekta sa internet, na nagpapahintulot sa mga nagbibigay ng serbisyo upang tukuyin ang kalikasan ng pag-access ay magiging katumbas ng pagpapaubaya ng TSP sa karanasan ng internet ng mga gumagamit. Ito ay maaaring maging mapanganib sa katamtaman at mahabang panahon dahil ang kaalaman at pananaw ng mga gumagamit na iyon ay hugis lamang sa pamamagitan ng impormasyon na magagamit sa pamamagitan ng mga piling handog.

Ang Facebook, bagaman, ay tiyak na mananatiling (kung ano ang nais na pag-ibig ng mga tao upang isaalang-alang) ang magandang paglaban. Ito ay isang labanan para sa mga edad, at ang mga tao na naka-online ay walang pagpipilian ngunit upang bust ang popcorn at sundin ang mga aksyon. Sa mga sikat na website.