Pinupuntirya ng Tropeo Hunt Paper ng mga Demokratiko ang Cecil ang mga Killer ng Lion, Nalaglag ang Markahan

Ang Democratic staff ng House Natural Resources Committee ay nagbigay ng isang ulat na hinamon ang claim na tropeo hunts sa Africa species ng benepisyo sa panganib. Ang ulat, na pinamagatang "Nawawalang Markahan," ay nagtatangkang gumawa ng dayami ng darating na anibersaryo ng pagkamatay ni Cecil the Lion. Hindi ito nagtagumpay.

Ang ulat, na partikular na sinuri ang sitwasyon sa Namibia, South Africa, Tanzania, at Zimbabwe, ay nakatalaga nang tama na ang pangangaso at pangangaso ay hindi kinakailangang sumusuporta sa konserbasyon ng hayop. Habang tumututol ang mga grupo ng pangangaso na mahalaga ang tropeo ng pangangaso dahil ang kanilang posibilidad ay depende sa isang malusog, napapanatiling populasyon ng mga hayop, sa katunayan ang mga benepisyo ay madalas na hindi maliwanag. "Ang pag-claim na ang mga benepisyo ng pangangaso ng tropeo ng pangangaso ay mas madali kaysa sa paghahanap ng katibayan upang patunayan ito," ang mga may-akda ay sumulat. Ang isang maayos na pangangaso ay maaaring magresulta sa pag-iingat ng mga hayop at kanilang tirahan, ngunit ang isang walang-regulasyon ay maaaring magresulta sa isang trahedya ng mga tao. Kapag ang mga lokal na gabay ay agresibo para sa mga banyagang dolyar, ang mga mangangaso ay nanalo at ang lahat ay nawalan.

Ang papel ng pamahalaang Austriya ay isang papel sa mga tropeo ng pangangalap ng tropa sapagkat iniuugnay nito ang pag-import ng mga bahagi ng hayop, o mga tropeo, na bunga ng pamamaril. Dahil dito, hindi makatuwiran para sa gobyerno ng Estados Unidos na humingi ng patunay na ang mga tropeo ng hayop na na-import sa bansa ay papatayin sa isang paraan na nakikinabang sa pangkalahatang species, lalo na kung ang hayop ay nasa panganib para sa pagkalipol. Ngunit ang ulat ay higit sa pagtatanong na ang mga pangangaso ng tropeo ay nagaganap lamang sa mga lugar kung saan ang populasyon ng hayop na pinag-uusapan ay rebounding. Humihingi ito ng mga patakarang paternalistikong nagsasagawa ng mga gobyernong African, mga organisasyon, at mga komunidad ay hindi maaaring pamahalaan ang kanilang sariling mga gawain. Mas masahol pa, tumatagal ang tono na ang buhay ng mga hayop sa Aprika ay nangunguna sa mga buhay ng mga taong Aprikano.

Ang isang exemption sa pagbabawal sa species ng pangangaso sa peligro sa ilalim ng Endangered Species Act "ay hindi maaaring matugunan sa pamamagitan ng pagpapakita ng pang-ekonomiyang benepisyo pangangaso ay maaaring magbigay sa mga komunidad," ang mga may-akda sumulat. "Mahalagang maintindihan na samantalang ang mga programa na nakabatay sa pangangasiwa ng likas na pamamahala ng mapagkukunan (CBNRM) na idinisenyo upang suportahan ang pangangaso at pag-iingat ay makakatulong na gawing mapanatiling mapanatag ang tropeo, ang kanilang pag-iral ay hindi ginagarantiyahan na ang tropeo ay makakamit ang pamantayan ng pagpapahusay."

Naiintindihan na ang Komite ng Likas na Mapagkukunan ay maglalagay ng pagtutok sa proteksyon ng hayop sa paglaki ng komunidad, ngunit sa katotohanan ang dalawa ay hindi maaaring ihiwalay. Ang pagnanakaw ay nangyayari sa mga lugar kung saan ang mga pang-ekonomiyang pagkakataon na ibinibigay sa pamamagitan ng paglulunsad ay mas malaki kaysa sa mga pagkakataon sa ibang lugar, at ang parehong napupunta para sa pagkawasak ng tirahan. Kapag ang kamatayan ng isang leon ay bumubuo ng higit pang mga luha sa Amerika kaysa sa mga digmaang African, famines, at genocide, hindi napakahirap makita kung bakit ang mga taong Aprikano ay maaaring makaramdam ng kaunti.

Ang ulat ay tumatagal ng anggulo na pangangaso sa Amerika ay mahusay na regulated, at prioritizes ang konserbasyon, ngunit sa Africa, hindi kaya magkano. "Pinatunayan ng Estados Unidos na ang mahusay na pangangasiwa sa pangangaso ay makatutulong upang pangalagaan ang mga hayop, kahit na sa mga nanganganib o nanganganib na populasyon," ang sabi ng konklusyon ng ulat. Ngunit sa Africa? "Sa maraming kaso, kulang ang mga batas, institusyon, at kakayahang gumawa ng tropeo pangangaso para sa pangangalaga sa benepisyo," ang mga may-akda ay sumulat. "Ang ilang mga analysts tandaan na ang katiwalian sa loob ng pamahalaan o mga organisasyon ay maaaring maiwasan ang tropeo pangangaso kita mula sa pagpopondo ng mga gawain sa pag-iingat at maaari kahit na humantong sa maling pamamahala ng hunted populasyon." At mamaya, "Kahit na sa mga bansa kung saan ang katiwalian ay relatibong mas mababa kalat, bagaman, malubhang mga alalahanin linger tungkol sa kakayahan ng mga opisyal ng pamahalaan na pangasiwaan ang populasyon ng mga wildlife nang tuluyan."

Mas mahusay na isara ang buong bagay sa ibaba, dahil sa takot sa paggawa ng pinsala sa mga hayop, na sa ganitong katakut-takot na straights, hindi?

"Kami ay may responsibilidad na magtakda ng isang halimbawa para sa ibang bahagi ng mundo at lubos na tiyak na ang mga Amerikano ay hindi nag-aambag sa pagtanggi ng mga species na nakaharap sa pagkalipol o malubhang pagkawala ng populasyon," ang ulat ay nagtapos.

Narito ang isang mas mahusay na ideya: Pahintulutan lamang ang mga permit sa pag-import para sa mga Tropeo kung saan maaari itong maipakita na ang populasyon ng hayop ay matatag (para sa threatened species) o rebounding (para sa endangered species). Iwanan ang micromanaging sa mga tao sa lupa, na may aktwal na kaalaman sa sitwasyon. Tulad ng mga may-akda ng ulat nang wasto na tandaan, na nagpapatunay na ang anumang partikular na programa sa pangangaso ay nakakatulong sa mga pagsisikap sa konserbasyon ay medyo mahirap gawin. Ang pagpapatunay ng isang populasyon ng hayop ay gumagawa ng mahusay na pangkalahatang ay isang mas maabot at quantifiable layunin. Itakda ang bar mataas at hilingin sa ibang tao na i-clear ito.

Ang ilang mga tao na pakiramdam malakas na kulang sa shoot ng isang hayop at ilagay ang kanyang ulo bilang isang tropeo ay isang pretty fucked up bagay na gawin, at marahil ito ay. Ngunit mahalaga na kahit na marinig ang pananaw ng mga mangangaso, na sa pamamagitan ng at malaki isaalang-alang ang kanilang sarili sa mga mahilig sa hayop at conservationists. Mahalaga rin na huwag magtakda ng dikotomya kung saan ang Amerikanong pangangaso ay mabuti, at ang pangangaso ng African ay masama. Sa wakas, sa pagsasaalang-alang ng konserbasyon, dapat nating isaalang-alang kung sino ang mga benepisyo mula sa konserbasyon. Ito ba ay para lamang sa kapakinabangan ng mga mayaman na dayuhan na makakaya upang magbayad ng guided hunt at safari tours, o talagang sinusuportahan nito ang mga pangangailangan at layunin ng mga komunidad na tumawag sa lugar na iyon sa bahay? Siguro hindi ito ang prayoridad ng mga gubyernong Amerikano at mga grupo ng pag-iingat, ngunit maaaring ito ay dapat.