Ang Apple ay Kasangkot sa isang Bagong Kaso ng Korte Tungkol sa Pagbubukas ng isang iPhone

Ang Apple ay kasangkot sa isa pang kaso ng hukuman tungkol sa pag-unlock ng isang iPhone.

Matapos ang kumpanya ay tumangging i-unlock ang iPhone ng isang potensyal na miyembro ng Columbia Point Dawgs gang - na tinatawag na "pinakamalaking, pinaka-marahas at pinaka-natatakot na organisasyon sa Boston," sa pamamagitan ng US abogado Carmen M. Ortiz - FBI ahente Matthew Knight ginawa ang kahilingan sa Apple sa Pebrero 1. Sinabi niya na ang telepono ay maaaring maglaman ng impormasyon sa iba na nauugnay sa gang, mga kostumer ng bawal na gamot, mga plano sa pagbaril sa pagmamaneho, at mga aktibidad ng baril at drug trafficking, iniulat ang Boston Globe.

Ito ay nagmamarka ng pangatlong kaso ng mataas na profile sa taong ito kung saan ang nagpapatupad ng batas ay humiling ng Apple na makipagtulungan at pumutok sa isang iPhone. Ang pinakamalaking pagkakataon - ang kaso sa San Bernardino - ay may susunod na pagdinig sa Marso 22. Ang isang iPhone na kasangkot sa isang kaso ng pag-uusig ng bawal na gamot huling pagkahulog sa New York ay tila inilunsad ang digmaan para sa nauna. Habang lumilitaw ang parehong argumento ay tumatakbo sa lahat ng tatlong mga kaso, may mga pagkakaiba sa pagitan ng bawat isa.

Upang masuri: Ang pagtanggi ng Apple ay naglalagay ng mga pagsisiyasat ng pamahalaan sa isang walang kabuluhan dahil ang mga iPhone na tumatakbo sa iOS 9 ay protektado ng isang master passcode na, kapag hindi tama ang ipinasok ng higit sa 10 beses, ay ipo-prompt ang telepono upang burahin ang data nito. Ito ang dahilan kung bakit ang Apple ay dinala sa korte para sa lahat ng tatlong mga kaso.

Sa kaso ng New York, ang nasasakdal ay sumang-ayon sa mga singil, ngunit nais ng gobyerno na ma-access, sa tulong ng Apple, sa iPhone 5S ng nasasakdal, ang paniniwalang ang impormasyon ay makakatulong sa karagdagang pagsisiyasat. Noong Pebrero 29, ang hukom sa kaso, si James Orenstein, ay tinanggihan ang kahilingan ng pamahalaan. Ngunit ang gobyerno ay nagnanais na apila ang desisyon ni Orenstein.

Ginamit ng gobyerno ang Lahat ng Writ Act sa panahon ng 2015 na kaso, na mahalagang sinasabi ng gobyerno na maaaring gamitin ang lahat ng kinakailangang o angkop na paraan upang mapalawak ang pagsisiyasat - dahil walang iba pang mga batas sa lugar sa isyu. Hukom Sheri Pym, na sinusuri ang kaso ng San Bernardino, ay nag-utos na ang Apple ay nakikipagtulungan sa ilalim ng parehong pagkilos na ipinakita sa New York.

Gayunpaman, ang iPhone 5C na pinag-uusapan sa San Bernardino ay isang telepono ng trabaho na ibinigay sa isa sa mga shooters, Syed Farook, ng departamento ng kalusugan ng county. Ang mga iPhone sa parehong mga kaso ng Boston at New York ay personal na mga aparato. Ang dalawang shooters pisikal na nawasak ang kanilang mga personal na cellphones na lampas sa pagbawi ng impormasyon, at inalis ang isang hard drive mula sa kanilang computer, na kung saan ang FBI ay may pa upang mahanap. Si Farook ay hindi nagdadala ng telepono sa pagmamay-ari ng county sa panahon ng pag-atake, at ang mga imbestigador ay hindi sigurado kung ang mga shooters ay nakalimutan na sirain ang mga telepono o ginamit ang mga ito upang i-coordinate ang atake.