Binabawasan ni Ted Cruz ang Debate sa Net Neutrality sa Isang Nangangahulugan na Masamang Tanong

$config[ads_kvadrat] not found

Porn Lover Ted Cruz Comes Out Against Net Neutrality

Porn Lover Ted Cruz Comes Out Against Net Neutrality
Anonim

Sa pagdinig ng Senado sa Huwebes upang suriin ang aktibidad ng Federal Communications Commission, ang isang exchange sa pagitan ng Ted Cruz at Ajit Pai ay naging kulay partisan na may Cruz peppering sa hyperbole sa isang estilo na naging kaugnay sa Texas Senador.

"Sa katunayan, narinig namin na ang mundo ay magwawakas kung ang mga panuntunan sa neutralidad ng net ay pinawalang-bisa, hindi pinahintulutan ang katotohanan na sila ay ipinatupad lamang sa 2015," Sinimulan ni Cruz ang kanyang mga komento kay Pai. "Kaya para sa buong kasaysayan ng internet, ang FCC ay hindi ipinahayag ang awtoridad na pangalagaan ang mga presyo at mga tuntunin ng serbisyo sa internet."

Ngunit kung susuriin mo ang kanyang saligan, ang mga salita ni Cruz ay dapat na masusing pag-aralan mula sa sinumang nagbabayad ng pansin sa teknolohiya sa internet, imprastraktura, at negosyo: Ang mga panuntunan ng neutralidad sa net ay naging kinakailangan kapag ang streaming video ay malawak na mapupuntahan.

Ang net neutralidad ay hindi kinakailangan para sa "buong kasaysayan ng internet," at ang reference na nakedly inilalagay ang isang ideya na ang internet teknolohiya ay nanatiling static dahil magpakailanman. Cruz nakakaalam hindi iyon ang kaso, na malamang na nawala mula sa dial-up modem habang naghahanda siya ng patotoo para sa impeachment ni Bill Clinton sa '90s sa serbisyo ng data ng LTE na ginamit niya upang basahin ang mga tweet matapos niyang sabihin sa Republika na "bumoto sa iyong budhi" sa panahon ng 2016 GOP convention.

May mga iba pang mga komento sa ganitong teatro ng pampulitika na nag-play sa pagitan ng Cruz at Pai, partikular na kapag binuksan ni Cruz ang kanyang mga pambungad na remarks na may isang walang saysay na pipi tanong: "Nagtatapos ba ang internet upang gumana?"

"Wala, Senador," tumugon si Pai, na may ganitong pag-alala:

Ito ay talagang maloko at marahil ay isang maliit na masyadong maliit para sa kahit sino sa kuwarto o nanonood ng livestream (salamat, C-SPAN 3).

Pagbabawas ng debate sa net neutralidad - ang ideya na ang lahat ng trapiko sa internet ay dapat na tratuhin nang pantay, mula sa mga pinakamaliit na website ng dot com sa mga streaming video ng Netflix - kung ang internet gumagana pa rin nakaligtaan ang dahilan kung bakit hinati ang mga tao. Ang internet ay laging function na, ito ay lamang na ang ilang mga site ay maaaring mag-load ng mas mabilis, batay sa internet service provider ng isang tao, habang ang iba ay load sa isang glacial bilis. Halimbawa, kung ang iyong service provider ay Comcast, alamin na ang Comcast ay nagmamay-ari ng NBCUniversal Media, at ang programming ay maaaring mag-load ng mas mabilis kaysa sa sinasabi, Netflix programming, na hindi pagmamay-ari ng Comcast at nakikipagkumpitensya sa NBCUniversal Media para sa mga eyeballs. Sa ilalim ng food-chain ay maliit na mga negosyo sa web. Ang mga site na iyon ay hindi makakakuha ng anumang katangi-tanging paggamot mula sa simula, kaya ang isang lumalagong listahan ng mga kumpanya na nagsimula sa web ay sumusuporta sa isang internet na may pantay na patlang sa paglalaro.

Sa pagpapanukala ng "light-touch" na regulasyon sa internet, maaaring makita ng FCC ang sarili nito nang higit pa sa pangmatagalan.

Ang FCC at Federal Trade Commission ay magkakaroon upang subaybayan ang transparency at pagkamakatarungan ng mga bilis ng internet upang tiyakin na ang ilang mga uri ng nilalaman sa internet - pampulitika o media website, halimbawa - ay hindi throttled dahil ang mga ideya na ipinahayag sa mga site na clash sa mga taong kontrolin ang mga bilis ng internet. Kung ito tunog Orwellian dahil ito ay may sa gawin sa ideya ng pagsugpo at teknolohiya, alam palaging ang pagsugpo ng hindi sikat na ideya; sila ay nasa mga pahayagan lamang at sa mga billboard. Ngayon ay nasa mga website na nagho-host ng kanilang sariling video.

Gayunpaman, si Cruz ay hindi lumabas na interesado sa mga katotohanan, sa paglikha lamang ng isang strawman na maaaring itumba ni Pai.

"Ang parada ng mga horribles na ang mga tao ay sinabi tungkol sa … Mayroon bang anumang katibayan na ang mga ito ay nangyari?" Sinabi ni Cruz sa isa pang retorika.

"Wala na sila at kahit na maraming mga, mayroon na kami ngayon sa isang patakaran ng transparency ng FCC at isang pagpapatupad ng FTC upang matiyak na mabilis itong matugunan," sabi ni Pai.

Gayunpaman, ang paglilitis ni Cruz ay nagsilbi sa kanya at iba pang tagapagtaguyod para sa isang tiered internet well: Sa pamamagitan ng pagbabawas ng tanong na "gumagana pa ba ang internet ?," siya at Pai - isang dating abogado para sa Verizon - epektibong sabihin sa publiko na alisin ang pagtanggal ng proteksyon ng consumer na magiging mas mahalaga lamang bilang teknolohiya sa internet - tulad ng bilis ng 5G - higit pang pagsulong. Ang internet ay patuloy na umiiral nang walang net neutralidad; ito ay hindi lamang makikilala bilang ang mayroon tayo ngayon.

Tingnan din ang: Ang $ 5.8 Milyon Dahilan Ted Cruz at Roy Blunt Hindi Humingi Tungkol sa Cambridge Analytica

$config[ads_kvadrat] not found