Ang Brain Emulations ay Nagtatakda ng Tatlong Napakalaking Moral na mga Tanong at Isang Masamang Praktikal na Isa

Mayroong isang grupo ng mga siyentipiko na naniniwala na kapag ang mga katawan ng tao buckle at mahahalagang palatandaan lumabo, limot ay maaari pa ring gaganapin sa baya. Ang imortalidad ay ang mga bagay-bagay ng fiction, ngunit ang emulation ng utak - kung minsan ay tinutukoy bilang "pag-iisip ng isip" - ay ang mga bagay-bagay ng sobrang teorya ng agham. Ang ideya na ang mga sistema ng nervous ay maaaring ma-model sa software upang ang mga personalidad ay maaaring pasokin (o muling binuhay) sa hardware ay hindi bagong eksakto, ngunit ito ay mas malamang kaysa ito ay noong Tron debuted noong 1981. Ang ilang mga neuroscientists tingin ito ay maaaring mangyari sa loob ng susunod na 50 taon at na ang teknolohiya ay maaaring dumating bago ganap na gumagana artificial intelligence.

Kapag ito ay dumating, ito ay magdadala ng isang makabuluhang bilang ng mga moral na quandaries dito. At ang mga stake ay masyadong mataas upang maghintay upang isaalang-alang ang etika.

"Hindi namin gustong umakyat sa kalangitan sa isang pile ng mga bangkay," ang sabi ng computational neuroscientist na si Anders Sandberg, na arguably ang pinakamaraming pampublikong figure sa emulation ng utak, sa Global Future 2045 International Congress.

Ang kamalayan ay maaaring kopyahin?

Sa kabuuan ng emulation ng utak ay ang teorya na ang kamalayan ay maglilipat mula sa anatomical na utak sa modelo ng software. Sa ulat na "Whole Brain Emulation: A Road Map" Sanderg at kapwa mananaliksik ng Oxford University na si Nick Bostrom ay nagsulat na ang utak na emulator ay magiging "detalyado at tamang tama upang makagawa ng mga phenomenological effect ng isang isip" - na karanasan at kamalayan, nakikita pa mula sa isang pilosopiko na pananaw kaysa sa iba pa.

Sa Scientifically, kamalayan ay napatunayan sa pamamagitan ng mga pattern ng mga de-koryenteng aktibidad. Ngunit sa huli mas kumplikado kaysa sa na; mayroong metapisiko elemento. Ang mga hayop at mga tao, sa ilang mga konteksto, ay itinuturing na may malay-tao kung nagpapakita sila ng mga pandama tulad ng sentience, wakefulness, at self-consciousness. Ngunit mahirap na magkaroon ng mas mahabang talakayan sa kamalayan nang hindi nagsasalita tungkol sa kaluluwa.

Sa halip na tumalon sa butas ng kuneho kung ang digital na kamalayan ay maaaring matugunan ang mga teolohiko o sikolohikal na mga teorya ng pagkakakilanlan, si Michael Cerullo ng Brain Preservation Foundation ay nagpapahiwatig na ang utak na pagtulad ay magpipilit sa amin na lumikha ng isang bagong kahulugan ng kamalayan. Sa isang 2015 na papel, inilarawan niya ito bilang isang "sikolohikal na pagkikilala ng pagkakakilanlan," isang estado kung saan "ang kamalayan ay magpapatuloy hangga't mayroong pagpapatuloy sa sikolohikal na istraktura."

"Kami ay hinihimok upang tanggapin ang posibilidad na ang personal na pagkakakilanlan ay maaaring sangay sa maraming kopya, ang bawat pagpapanatili ng isang pagpapatuloy ng kamalayan sa orihinal," isinulat ni Cerullo sa journal Mga Pag-iisip at Mga Machine. "Kami ay sa isang natatanging punto sa kasaysayan kung saan kailangan naming gumawa ng mga desisyon tungkol sa hinaharap ng sangkatauhan batay sa aming pinakamahusay na pag-unawa sa pilosopiya ng isip at kamalayan."

Subalit gagawin ba ang mga emulsyon o i-host ang mga replicator? Kapag nag-flicker ka sa pag-upload ng post, gagawin mo ba iyan? Walang paraan upang malaman.

Magaling ba tayo sa pagpatay ng maraming mga hayop sa pagsubok?

Ang pagbuo ng emulation ng utak ay tiyak na nangangailangan ng paggamit ng mga hayop sa pagsubok. Hinulaan ni Sandberg na ang pinakamaagang mga pagtatangka ay gagawin sa mga hayop na may mahusay na tinukoy na mga sistema ng nervous, tulad ng pond snails at mga lilipad ng prutas, at pagkatapos ay lumipat sa vertebrate na mga hayop ng lab, tulad ng mga daga. Tunay na makatarungan ang dahilan na ang mga mice ang magiging unang nilalang upang maipakita ang kanilang mga talino: Ang European Union ay namuhunan ng higit sa isang bilyong Euros sa Human Utility Project, na nagsisikap na lubos na tularan ang utak ng isang mouse at bahagi ng utak ng tao sa pamamagitan ng 2023.

Ang ilan ay may argued na ang gastos ng paggamit ng mga hayop sa pag-eksperimento ay outweighed sa pamamagitan ng pang-agham returns. Ngunit ang pag-pause upang isaalang-alang kung ito ay katumbas ng halaga kapag ang eksperimento ay maaaring napakahusay na humantong sa wala, ay mahalaga. Sumulat si Sandberg: "Ang di-tuwirang mga teorya ay nagpapahayag na ang mga hayop ay hindi karapat-dapat sa pagsasaalang-alang sa moral, ngunit ang epekto ng mga pagkilos ng tao sa mga ito ay mahalaga …. Ang aming mga tungkulin patungo sa kanila ay hindi tuwirang mga tungkulin sa sangkatauhan."

Sigurado ang emulations ay katumbas?

Mayroong isang argumento na ito ay nagkakahalaga ito upang malaman kung paano sumunod sa talino, kaya ang pananaliksik sa hinaharap ay maaaring gawin sa emulated taludtud sa halip. Ngunit ito ang nagpapamalas ng tanong: Ang isang pagtulad ay nagdadala ng parehong moral na timbang bilang isang "tunay" na hayop o tao? Habang sa ilang mga sitwasyon utak pagtulad ay isang paraan upang higit pang kamalayan, sa iba ito ay lumilikha ng isang sub-species ng nararamdaman nilalang.

Sa Ang pagiging Walang Isa, ang neuroethicist na si Thomas Metzinger ay nagtatanong kung paanong ang emulation ng utak ng tao ay maaaring maging walang seryosong pagtawid sa mga hangganan ng etika. Nagsusulat siya:

"Ano ang hindi nakikita ng mga komite sa etika sa ngayon ay kung paano ang unang mga machine na nagbibigay-kasiyahan ng isang maliit na hanay ng mga hadlang para sa malay-tao na karanasan ay maaaring maging katulad ng mga bata na may depresyon sa pag-iisip. Sila ay magdurusa sa lahat ng uri ng pagganap at representational deficits masyadong. Subalit sila ay sumasailalim din sa kanilang mga kakulangan. Bukod dito, wala silang pulitiko sa pulitika - walang kinatawan sa anumang komite sa etika."

At kung tayo ginawa matagumpay na lumikha ng emulations utak, maaari naming hypothetically pilitin ang mga ito upang gumana para sa amin. Hinahaluan ni Carl Shulman ng Machine Intelligence Research Institute na ang pagpapaunlad ng matalinong software na nilagyan ng emulated brains ay magpapalit ng paggawa ng tao - pagdodoble sa laki ng ekonomiya, ngunit din sa pagmamaneho pababa ng mga sahod para sa mga tao. Maaari din itong humantong sa ilang medyo fucked up na mga kasanayan.

"Ang utak na software ng emulation ay maaaring baguhin upang gayahin ang epekto ng mga droga, neurosurgery, mga pagbabago sa genetiko, at iba pang mga interbensyon," writes Shulman. "Ang mga eksperimento na may ganitong pagbabago ay malamang na mag-render ng mga emerhensiya na may kapansanan o may sakit sa isip sa karamihan ng mga kaso, ngunit sa ilang mga kaso ay maaaring magresulta sa pagpapahusay ng pagiging produktibo."

Maaari ba nating tiyan ang panganib?

Ang mga utak ng emosyon ay maaaring maging aming mga panginoon sa halip ng aming mga tagapaglingkod. Sa kanyang papel, hinuhulaan din ni Shulman ang hinaharap na, kung ang proseso sa teknolohiya ay hindi maingat na kontrolado, "ang mabilis na pagkopya at umuunlad na mga isip ay maaaring maging sanhi ng pagkalipol ng tao." Ang mga ito ay mga superorganismo na tulad ng Will Caster ni Johnny Depp sa Transcendence - sobra-intelihente at nasa lahat ng dako.

Iyan ang posibleng kinabukasan ng pag-upload ng talino para sa layunin ng kapangyarihan - at harapin natin ito, ang mga taong gustong mabuhay magpakailanman ay may kahinahinalang megalomaniacal. Sa pagpupulong ng Transhuman Visions 2014, sinabi ng neuroscientist na si Randal Koene na ang crowed na bilang isang species kung ano ang kailangan namin ay upang maging "epektibo at maimpluwensyang at malikhain sa isang mas malaking globo." Ano pa rin ang makikita ay kung ang mga pagpapahusay ng tao na umiiral sa globo na ito Samakatuwid ay nangangahulugan ng pagtatapos ng sangkatauhan.