Bakit Hindi Maganda ang Fiction sa Science Fiction

Sa 1976 na bersyon ng pelikula ng Logan's Run, ang isang dystopian na ika-23 siglong mundo ay pinatay ang mga mamamayan nito dahil lamang sila ay naging 30 taong gulang, at ito ay lubos masayang-maingay. Habang Logan's Run kinuha sineseryoso nito, bahagi ng apila nito ay direktang konektado sa built-in na kitsch.

Sa sandaling ang isang sangkap na hilaw ng agham panlipunan agham-fi, ang ganitong uri ng kasiyahan sa pag-iisip sa sarili sa madilim na mga kuwento tungkol sa hinaharap ay ngayon isang bagay ng nakaraan. Mag-ingat sa mga pelikula sa fiction sa agham tulad ng Netflix ARQ o Ang Mga Laro sa Pagkagutom ay maaaring maging mas makatotohanang kaysa sa kanilang mga predecessors ng siyensiya, ngunit tiyak na wala silang pakiramdam ng aesthetic na pag-uusap ng mga nakaraang henerasyon. At maraming mga direktang paghahambing sa panahon ng reboot: Sa huling kalahating dekada, pareho Planeta ng mga unggoy - isang franchise unang inilunsad noong 1969 - at Westworld (1973) ay muling nagre-remade para sa mga kapanahon ng madla. Bagaman maaari naming debate endlessly kung ang mga pagsisikap na ito ay "mabuti" o "karapat-dapat na tagapagmana," pareho ay nagpasya mas kaaya-ayang paraan pagkatapos ay ang kanilang mga ninuno.

Ang mga bagong paalala na tale ay tiyak na nai-render mas kapani-paniwala at ito "madilim" Sci-Fi ay malinaw naman mas makatotohanang. Ngunit ginagawa ba itong mas nakakaaliw?

"Ang kahulugan ng isa masaya tungkol sa isang science fiction / fantasy cautionary work ay isang bagay ng pananaw, "Diana Pho, isang editor sa matimbang Sci-Fi at pantasiya publisher Tor Books, sinabi Kabaligtaran. “ Robocop ay masaya, "nagpatuloy si Pho," ngunit maaari din itong maging mas masakit kung nakipag-ugnayan ka sa brutalidad ng pulisya o nanirahan sa Detroit sa panahon ng '80s hanggang ngayon."

Ang maingat na science fiction ay madalas na itinakda sa isang dystopia, isang fictionalized hinaharap mundo kung saan ang lahat ay ganap na fucked. Malinaw na tinukoy, ang dystopian sci-fi ay maaaring sumaklaw sa karamihan ng lahat ng sikat na mga pelikula sa fiction sa agham, kabilang ang Star Wars. Ngunit ang may-akda na si Margaret Atwood, isang di-mapag-aalinlang panginoon sa pagsusulat ng mga nakakumbinsi na dystopias, sa halip ay lumikha ng salitang "Ustopia" sapagkat ang parehong mga utopias at dystopias ay naglalaman ng isang tago na bersyon ng isa pa.

Narrative, ito ay isang walang brainer: Anumang full-sa dystopia gusto Mad Max o Atwood's MaddAddam Ang trilohiya ay may mga gitnang character na pananabik para sa isang mas perpektong mundo kaysa sa kung saan sila nakatira. Ang mga nagtatapos na sandali ng panghuling Mga Gutom na Laro nobelang, Mockingjay, ay nangangahulugan ng pagsisikap ni Katniss na bumuo ng isang maliit na utopia mula sa abo ng isang brutal na dystopia. Iniisip ni Atwood na lahat ng ito ay nakakonekta sa kung magkano ang maaari naming bilhin ang malungkot na setting na ito. Nagsusulat sa kanyang aklat Sa ibang mga mundo, sabi niya, "Maliban kung ang mga mambabasa ay maaaring maniwala sa ustopia bilang isang posibleng mappable na lugar, hindi namin pagsususpinde ang aming kawalang-paniwala na may kalooban."

Sa mga araw na ito, ang mga setting ng dark science fiction ay nangangailangan lamang sa amin na suspindihin ang aming kawalan ng pananampalataya sa lahat. Sa isang pelikula gusto ARQ, kami ay ipinakilala sa isang mundo na may krisis sa enerhiya at isang gobyerno na nagsisilbi sa iyo. Kung hindi para sa pagpapakilala ng isang oras-loop sa isang lagay ng lupa, ang pelikula na ito ay hindi talagang mukhang tulad ng science fiction. Sa post-Snowden na panahon ng pamahalaan na tumatanggap na ito spies sa mga mamamayan nito, ang anumang mga kuwento tulad ng Orwellian hand-tugtog ay annoyingly cliché kung ito ay hindi kaya mapahamak makatotohanang.

Ang pagkakaiba lamang ay sa ating tunay na mundo, ang Big Brother ay hindi lamang isang paglikha ng pamahalaan o kasuklam-suklam na korporasyon; habang ang kanilang data ay sinusubaybayan, lahat ay handa na pagbibigay ng kanilang privacy sa pamamagitan ng social media, telepono ng camera, atbp.Ang pagbili sa isang pelikula o palabas na naglalarawan ng isang "hinaharap na puno ng pagmamatyag kung saan dapat kang matakot sa gobyerno" ay isang bagay na madaling mapanghawakan ng aming mga imahinasyon, dahil halos walang imahinasyon ang kinakailangan; sa katunayan, ang mga kathang-isip na mundong ito ay nagpapawalang-sala sa amin mula sa anumang pagkakasala na maaari naming pakiramdam para gawing madali upang maniktik sa amin.

Sa kanyang 2014 na aklat Mga Panlabas na Limitasyon: Ang Gabay sa Pelikula sa Mga Dakilang Fiction ng Science Fiction, ang may-akda na si Howard Hughes ay nagsusulat, "Ang pagitan ng 'pinakamahusay' at 'pinakamasama,' habang lubos na subjective, ay mas maliwanag dito sa mga pelikula sa science fiction kaysa sa iba pang genre ng pelikula." At ang aming mga pelikula at telebisyon na nanonood ng mga pamantayan para sa kung ano ang bumubuo Ang "mabuti" at "masama" sa science fiction ay nagpasya na lumipat sa isang masinop at binary tularan: Madilim ay critically "mabuti" at lahat ng iba pa ay "fluff."

Ang mga resulta nito ay halos wala sa mga character ng tao sa bago Westworld ay kaaya-aya. Samantala, ang bastos na karamihan ng mga tao sa mas bagong Planeta ng mga unggoy ay katulad din ng gutom o kakila-kilabot na kapangyarihan. Oo naman, hindi na itinataguyod ng mga pelikulang ito at mga palabas sa TV ang pagpapawalang-bisa ng lahi ng tao, ngunit siguradong sila ay nagtuturo sa amin ng maraming. Pagsusulat para sa Poste ng Washington, Ang Hank Stuever ay parang nadama ang mabigat na kamay ng bago Westworld ay isang "takdang-aralin sa araling-bahay."

Ngunit ang mga pelikula at telebisyon sa science fiction ay higit pa sa mga glib wagging warnings tungkol sa hinaharap. Maaari silang maging masining, masyadong, tama? Ang 1997 na pelikula Gattaca ay tiyak na isang mapagpahirap na Orwellian mundo, ngunit ang pelikula mismo ay maganda. Ang mga araw na ito, ang minimalist aesthetic ng Gattaca ay hindi gumagana nang mismong, at dapat na ma-jazzed up sa ilang mga "makatotohanang" kadiliman, na kung saan ay eksakto kung bakit kami ay nakakakuha ng isang bagong SyFY Channel TV show na tinatawag na Isinama, na mukhang Gattaca para sa Occupy Wall Street generation. Ang kagandahan at disenyo sa Ustopias ay nasa labas, isang bagong uri ng realismo ang napupunta. Subalit, ang kagandahan at katatawanan ay matatagpuan sa tunay na mundo. Wala na ba silang isang lugar sa madilim, magaling na Sci-fi?

"Ang science fiction at pantasiya, sa pangkalahatan, ay nagsisikap na gawing higit pa ang sarili mature at sopistikadong at pampanitikan sa kamakailang mga dekada, "sabi ni Marco Palmieri, isang editor sa Tor / Forge na ginamit din upang i-edit ang mga nobelang Pocket Books Star Trek. "Ngunit ang katatawanan ay wala sa kabuuan."

Humor ay nakatali sa hyperbole, ngunit pagkatapos ay muli, kaya ay pangungutya. Tatlong dekada na ang nakalipas, ang isa ay maaaring pinanood Westworld o Logan's Run o Planeta ng mga unggoy at kinuha ang mga pelikula napaka sineseryoso, hindi bababa sa bilang abstract metaphors. Ngayon, nakakakuha kami ng isang dagdag na kick out ng retro-dystopias dahil ang kanilang mga cautionary metaphors mukhang napakabilis na kagyat na. Isang mundo kung saan ang mga tao ay pinapatay dahil sa higit sa 30 à la Logan's Run tila nakakatawa, samantalang ang isang mundo ng patuloy na pagmamatyag ng pamahalaan ay lubos na mapaniniwalaan. Logan's Run ay masaya na panoorin, ARQ, mas mababa pa. Samantala ang masaya hurado ay nag-hang sa matakaw mayaman na mga tao na nais na tornilyo at shoot-up ng mga robot sa bagong Westworld. Oo naman, ang maitim na agham sa pag-iisip ay tila makatotohanan at maayos, ngunit walang isa sa maloko na kagandahan ng orihinal.

Hope for fun at ang kalidad ay matatagpuan sa lahat ng Mad Max bagaman. Sa kabila ng orihinal na pelikula na higit sa 30 taong gulang, ang post-everything, mapagkukunan-wala ng mundo ng Mad Max kathang-isip na uniberso pa rin ay parang medyo magagawa, sa pag-aakala namin huwag pansinin ang mapangahas na tao sa apoy-gitara sa Fury Road. Marahil dito ay ang pinaka-halata perpektong synergy ng madilim na cautionary science fiction at entertainment-driven na sinehan. Walang sinuman ang talagang nais na mabuhay sa hinaharap na mundo ng Mad Max ngayon kaysa sa nais mong mabuhay sa mundo ng Logan's Run. Ngunit ang karanasan sa panonood ni Furiosa ay nagpapalaya ng harem ng mga alipin at Max na nagmamaneho ng mga kotse nang mabilis habang ang ungol ay, sa ilang napaka basic na antas, masaya. Tamang, ang halos unibersal na papuri ng Mad Max: Fury Road ay nakatuon nang sabay-sabay sa pulitika nito (ito ay isang "feminist" na kuwento) at ang kasiningan ng pelikula mismo (isang "magandang" pelikula). Pareho sa mga bagay na ito ay totoo: ang pelikula ay may katuturan na may kaugnayan sa pagiging wildly nakaaaliw sa parehong oras.

Kaya, sa totoo lang, huwag pansinin na ang taong iyon na may apoy ay lumabas sa kanyang gitara Fury Road, dahil siya ay mahusay: Siya ay isang sulyap ng tirang kitsch mula sa Logan's Run o ang orihinal Westworld, pag-alaala ng isang oras kung kailan ang cautionary science fiction ay maaaring magkaroon ng preachy cake at kumain din ito.