Nag-aalok ang Panama Papers ng Mga Dokumento sa Gobyerno

Sa isang bagong 1800-word essay na pinamagatang "Revolution Will Be Digitized," ang di-kilalang pinagkukunan sa likod ng Panama Papers ay nagpaliwanag sa kanyang pangangatuwiran sa likod ng pagtagas, na isang napakalaking paghahatid ng 11.5 milyong mga file na nagdedetalye kung paano ang pinakamayaman sa mundo ang namamahala sa kanilang mapaglihim na kayamanan sa malayo sa baybayin. Sa partikular, inilalantad ng mga dokumento kung paano pinag-uusapan ni Mossack Fonseca, ang law firm na nakabase sa Panama, tulungan ang mundo sa isang porsiyento sa pag-iwas sa buwis at iba pang mga iligal na aktibidad upang mapanatili at maitayo ang kita sa malayo sa pampang. Mayroon nang mga lider na tulad ni Pangulong Barack Obama na nagsalita tungkol sa isyu; Tinutugunan ito ni Obama sa pagsasabi na "ang pag-iwas sa buwis ay isang malaking, pandaigdigang problema."

Ang sulat, na napatunayan at inilabas ngayon ng pahayagan na nakabase sa Aleman Süddeutsche Zeitung at ang International Consortium of Investigative Journalists, ay nagpapaliwanag ng mga motibo sa likod ng data leak na ito (na mas mataas sa sukat kaysa sa insidente WikiLeaks ng 2010 at 2013 leaked Edward Snowden ni). Sa mga ito, ang mga pahiwatig ng may-akda sa mas maraming mga balita na, tila, paparating na.

Basahin ang pahayag nang buo sa ibaba:

Ang hindi pagkakapantay-pantay ng kita ay isa sa mga tukoy na isyu ng ating panahon. Nakakaapekto ito sa ating lahat, sa buong mundo. Ang debate sa paglipas ng biglaang pagbulusok nito ay tumagal ng maraming taon, na ang mga pulitiko, akademya at aktibista ay walang magawa upang pigilan ang matatag na paglago sa kabila ng di-mabilang na mga talumpati, mga pagsusuri sa istatistika, ilang mga manipis na protesta, at ang paminsan-minsang dokumentaryo. Gayunpaman, mananatiling tanong: bakit? At bakit ngayon?

Ang Panama Papers ay nagbibigay ng isang nakakahimok na sagot sa mga tanong na ito: napakalaking, malawakang katiwalian. At hindi isang pagkakataon na ang sagot ay mula sa isang law firm. Higit pa sa isang cog sa makina ng "pamamahala ng kayamanan," ginamit ni Mossack Fonseca ang impluwensiya nito upang isulat at i-bend ang mga batas sa buong mundo upang mapahalagahan ang mga interes ng mga kriminal sa loob ng ilang dekada. Sa kaso ng isla ng Niue, ang kumpanya ay mahalagang nagpatakbo ng isang buwis mula sa pagsisimula hanggang matapos. Si Ramón Fonseca at Jürgen Mossack ay naniniwala sa amin na ang mga kumpanya ng mga kompanya ng kanilang kumpanya, na kung minsan ay tinatawag na "mga espesyal na sasakyan," ay katulad ng mga kotse. Ngunit ginagamit ang mga salesman ng sasakyan ay hindi sumulat ng mga batas. At ang tanging "espesyal na layunin" ng mga sasakyan na ginawa nila ay madalas na pandaraya, sa isang malaking sukat.

Ang mga kumpanya ng Shell ay kadalasang nauugnay sa krimen ng pag-iwas sa buwis, ngunit ang Panama Papers ay nagpapakita ng higit sa isang duda ng isang pag-aalinlangan na bagaman ang mga kumpanya ng shell ay hindi ilegal sa pamamagitan ng kahulugan, sila ay ginagamit upang isakatuparan ang isang malawak na hanay ng malubhang krimen na lampas sa pag-iwas sa mga buwis. Nagpasya ako na ilantad ang Mossack Fonseca dahil naisip ko na ang mga tagapagtatag, empleyado at kliyente ay dapat na sumagot para sa kanilang mga tungkulin sa mga krimeng ito, ilan lamang sa mga ito ang napunta sa liwanag sa ngayon. Kakailanganin ang mga taon, marahil mga dekada, para sa buong lawak ng mga kilos na kilos ng kumpanya upang maging kilala.

Samantala, nagsimula ang isang bagong pandaigdigang debate, na nakapagpapatibay. Hindi tulad ng magalang na retorika ng nakalipas na maingat na tinanggal ang anumang mungkahi ng maling gawain ng mga piling tao, ang debate na ito ay nakatutok nang direkta sa kung ano ang mahalaga.

Sa bagay na iyon, mayroon akong ilang mga saloobin.

Para sa rekord, hindi ako gumana para sa anumang ahensya ng gobyerno o paniktik, nang direkta o bilang isang kontratista, at hindi ko na. Ang aking kuru-kuro ay ang aking sarili, tulad ng aking desisyon na ibahagi ang mga dokumento sa Süddeutsche Zeitung at ng International Consortium of Investigative Journalists (ICIJ), hindi para sa anumang tiyak na layunin sa pulitika, ngunit dahil lamang na sapat akong naintindi ang tungkol sa kanilang mga nilalaman upang mapagtanto ang laki ng ang mga kawalang-katarungan na inilarawan nila.

Ang umiiral na salaysay sa media sa ngayon ay nakatuon sa iskandalo ng kung ano ang legal at pinapayagan sa sistemang ito. Ang pinahihintulutan ay sa katunayan ay nakahihiya at kailangang baguhin. Ngunit hindi namin dapat mawalan ng paningin ng isa pang mahalagang katotohanan: ang law firm, ang mga tagapagtatag nito, at ang mga empleyado ay aktwal na sinasadya na lumabag sa maraming batas sa buong mundo, nang paulit-ulit. Sa publiko sila ay nagsusumamo ng kamangmangan, ngunit ang mga dokumento ay nagpapakita ng detalyadong kaalaman at sinadya na pagkakamali. Sa hindi bababa sa na namin alam na Mossack personal na perjured kanyang sarili sa harap ng isang pederal na hukuman sa Nevada, at alam din namin na ang kanyang mga tauhan ng teknolohiya ng impormasyon na sinubukan upang masakop ang pinagbabatayan kasinungalingan. Dapat silang lahat ay inakusahan nang naaayon na walang espesyal na paggamot.

Sa katapusan, ang libu-libong mga pag-uusig ay maaaring ma-stem mula sa Panama Papers, kung ang nagpapatupad lamang ng batas ay maaaring ma-access at suriin ang mga aktwal na dokumento. Ang mga publisher ng ICIJ at ang mga kasosyo nito ay may katunayan na hindi nila ibibigay ang mga ito sa mga ahensiya ng pagpapatupad ng batas. Gayunman, ako ay magiging handa na makipagtulungan sa pagpapatupad ng batas hanggang sa magagawa ko.

Na sinasabi, nakapanood ako nang isa-isa, ang mga whistleblower at mga aktibista sa Estados Unidos at Europa ay nawasak ang kanilang buhay sa pamamagitan ng mga pangyayari na nakita nila sa kanilang sarili pagkatapos makapagpapakita ng liwanag sa maliwanag na pagkakamali. Ang Edward Snowden ay na-stranded sa Moscow, na desterado dahil sa desisyon ng administrasyong Obama na usigin siya sa ilalim ng Espionage Act. Para sa kanyang mga paghahayag tungkol sa NSA, nararapat siya ng maligayang pagdating ng isang bayani at isang malaking premyo, hindi pagpapalayas. Si Bradley Birkenfeld ay iginawad sa milyun-milyon para sa kanyang impormasyon tungkol sa Swiss bank UBS-at binigyan pa rin ng isang bilangguan na pangungusap ng Kagawaran ng Katarungan. Si Antoine Deltour ay kasalukuyang nasa pagsubok para sa pagbibigay ng mga mamamahayag na may impormasyon tungkol sa kung paano ipinagkaloob ng Luxembourg ang mga lihim na "buwis" sa mga multi-pambansang korporasyon, na epektibong pagnanakaw ng bilyun-bilyong buwis mula sa mga kapitbahay nito. At marami pang halimbawa.

Ang mga lehitimong whistleblower na naglalantad ng hindi mapag-aalinlanganang kamalian, kung ang mga tagaloob o mga tagalabas, ay karapat-dapat sa kaligtasan sa sakit mula sa retribution ng gobyerno, ganap na paghinto. Hanggang sa gumanap ng mga pamahalaan ang mga legal na proteksyon para sa mga whistleblower sa batas, ang mga nagpapatupad na ahensya ay kailangang mag-depende lamang sa kanilang sariling mga mapagkukunan o sa patuloy na pagsakop ng global media para sa mga dokumento.

Samantala, tumawag ako sa European Commission, British Parliament, Kongreso ng Estados Unidos, at lahat ng mga bansa na gumawa ng mabilis na aksyon hindi lamang upang maprotektahan ang mga whistleblower, kundi upang tapusin ang pandaigdigang pang-aabuso ng mga registers ng korporasyon. Sa European Union, ang bawat rehistradong korporasyon ng estado ng miyembro ay dapat malayang ma-access, na may detalyadong data na malinaw na magagamit sa mga tunay na may-kapaki-pakinabang na mga may-ari. Ang United Kingdom ay maaaring ipagmalaki ang mga lokal na hakbangin nito sa ngayon, ngunit mayroon pa ring mahalagang papel na gagampanan sa pamamagitan ng pagtatapos ng pinansiyal na lihim sa iba't ibang mga teritoryo ng isla, na walang alinlangan na pundasyon ng katiwalian sa institusyon sa buong mundo. At ang Estados Unidos ay maaaring malinaw na hindi na pinagkakatiwalaan ang limampung estado nito upang makagawa ng mahusay na mga desisyon tungkol sa kanilang sariling corporate data. Ito ay matagal na ang nakalipas para sa Kongreso sa hakbang at puwersahin ang transparency sa pamamagitan ng pagtatakda ng mga pamantayan para sa pagsisiwalat at pag-access sa publiko.

At habang ito ay isang bagay upang extol ang mga virtues ng transparency ng pamahalaan sa mga summits at sa kagat ng tunog, ito ay lubos na isa pang upang aktwal na ipatupad ito. Ito ay isang bukas na lihim na sa Estados Unidos, ang mga inihalal na kinatawan ay gumastos ng karamihan sa kanilang oras sa pangangalap ng pondo. Ang pag-iwas sa buwis ay hindi maaaring maayos habang ang mga inihalal na opisyal ay nagsusumamo para sa pera mula sa mga pinaka-elite na may pinakamalakas na insentibo upang maiwasan ang mga buwis na may kaugnayan sa anumang iba pang bahagi ng populasyon. Ang mga hindi kanais-nais na mga gawi sa pulitika ay napuno ng bilog at hindi sila mapagkakasundo. Ang reporma ng sistemang pinansiyal na pananalapi ng Amerika ay hindi makapaghihintay.

Siyempre, ang mga ito ay hindi lamang ang mga isyu na nangangailangan ng pag-aayos. Ang Punong Ministro na si John Key ng New Zealand ay tahimik na tahimik tungkol sa papel ng kanyang bansa sa pagpapagana ng pinansiyal na pandaraya sa Mecca na mga Isla ng Cook. Sa Britain, ang mga Tories ay walang kahihiyang tungkol sa pagtatago ng kanilang sariling mga kasanayan na kinasasangkutan ng mga kompanya ng malayo sa pampang, habang si Jennifer Shasky Calvery, ang direktor ng Financial Crimes Enforcement Network sa Treasury ng Estados Unidos, ay nagpahayag lamang ng kanyang pagbibitiw sa trabaho para sa HSBC, isa sa pinaka mga kilalang bangko sa planeta (hindi coincidentally headquartered sa London). At kaya ang pamilyar na pag-usbong ng umiikot na pinto ng America ay nagtutulak sa gitna ng nakapangingilabot na pandaigdigang katahimikan mula sa libu-libong mga pa-natuklasan na mga may-kapaki-pakinabang na mga may-ari na malamang na nananalangin na ang kapalit nito ay walang pili.Sa harap ng kakulangan sa pulitika, ito ay nakatutukso upang sumuko sa pagkatalo, upang magtaltalan na ang status quo ay nananatiling sa panimula ay hindi nagbabago, samantalang ang Panama Papers ay, kung walang iba pa, isang matinding sintomas ng progresibo at sira na moral na tela ng ating lipunan.

Ngunit ang isyu ay sa wakas sa mesa, at ang pagbabagong iyon ay nangangailangan ng oras ay hindi sorpresa. Sa loob ng limampung taon, ang mga sangay ng ehekutibo, pambatasan, at panghukuman sa buong mundo ay lubos na nabigo upang tugunan ang metastasizing na mga buwis sa buwis na tumututok sa ibabaw ng Earth. Kahit na ngayon, sinasabi ng Panama na nais itong mas kilala sa higit sa mga papeles, ngunit ang gobyerno nito ay madaling suriin ang isa sa mga kabayo sa kanyang malayo sa pampang na maligaya.

Nabigo ang mga bangko, pinansiyal na regulator at mga awtoridad sa buwis. Ginawa ang mga desisyon na nakaligtas sa mayayaman habang nakatuon sa halip sa pag-aani sa mga mamamayan ng gitna at mababang kita.

Nabigo ang walang pag-asa at hindi sanay na mga korte. Ang mga hukom ay madalas na nakipagkasundo sa mga argumento ng mayayaman, na ang mga abogado-at hindi lamang si Mossack Fonseca-ay mahusay na sinanay sa pagpaparangal sa sulat ng batas, habang sabay-sabay ginagawa ang lahat ng kanilang kapangyarihan upang mapahamak ang espiritu nito. Nabigo ang media. Maraming mga network ng balita ay cartoonish parodies ng kanilang mga dating selves, ang mga indibidwal na billionaires lumitaw na kinuha ang pagmamay-ari ng pahayagan bilang isang libangan, nililimitahan coverage ng malubhang mga bagay na may kinalaman sa mayaman, at malubhang mausisa mamamahayag kakulangan sa pagpopondo. Ang epekto ay totoo: bilang karagdagan sa Süddeutsche Zeitung at ICIJ, at sa kabila ng malinaw na pag-angkin sa laban, maraming mga pangunahing media outlet ang may mga editor na sinusuri ang mga dokumento mula sa Panama Papers. Pinili nilang huwag takpan sila. Ang malungkot na katotohanan ay kabilang sa mga pinaka-kilalang at may kakayahang mga organisasyon sa media sa mundo na walang isang taong interesado sa pag-uulat sa kuwento. Kahit na ang Wikileaks ay hindi sumagot ng tip line nang paulit-ulit.

Ngunit higit sa lahat, nabigo ang legal na propesyon. Ang demokratikong pamamahala ay nakasalalay sa mga responsableng indibidwal sa buong sistema na nauunawaan at itinataguyod ang batas, hindi ang nauunawaan at pinagsasamantalahan nito. Sa karaniwan, ang mga abogado ay naging napakasamang korapsyon na kailangan para sa mga pangunahing pagbabago sa propesyon na maganap, na lampas sa mga panukalang maamo na nasa mesa. Upang magsimula, ang term na "legal na etika," kung saan ang mga code ng pag-uugali at licensure ay batay sa nominally, ay naging isang oxymoron. Mossack Fonseca ay hindi gumagana sa isang vacuum-sa kabila ng paulit-ulit na multa at dokumentado paglabag sa regulasyon, natagpuan ang mga alyado at mga kliyente sa mga pangunahing kumpanya ng batas sa halos bawat bansa. Kung ang mga nabagsak na economics ng industriya ay hindi pa sapat na katibayan, wala na ngayong hindi pagtanggi na ang mga abogado ay hindi na maaaring pahintulutan na pangalagaan ang isa't isa. Hindi lang ito gumagana. Ang mga maaaring magbayad ng karamihan ay maaaring palaging makahanap ng isang abogado upang maghatid ng kanilang mga dulo, kung ang abugado ay nasa Mossack Fonseca o isa pang kompanya na hindi namin nalalaman. Ano ang tungkol sa iba pang lipunan?

Ang kolektibong epekto ng mga kabiguang ito ay isang kumpletong pagguho ng mga etikal na pamantayan, sa huli na humahantong sa isang sistema ng nobela na tinatawag nating Kapitalismo, ngunit ito ay katulad ng pang-ekonomiyang pang-aalipin. Sa sistemang ito-ang aming sistema-ang mga alipin ay walang kamalayan sa kanilang kalagayan at sa kanilang mga panginoon, na umiiral sa isang daigdig na kung saan ang di-madaling mahawakan na mga kadena ay maingat na nakatago sa mga reams ng mga hindi maabot na legalese. Ang kakila-kilabot na magnitude ng pinsala sa mundo ay dapat na shock lahat sa amin gising. Ngunit kapag kinailangan ng isang whistleblower na tunog ang alarma, ito ay dahilan para sa higit pang pag-aalala. Sinasabi nito na ang mga tseke at mga balanse ng demokrasya ay nabigo na, na ang pagkasira ay sistematiko, at ang malubhang kasigasigan ay maaaring maging malapit lamang sa sulok. Kaya ngayon ay ang oras para sa tunay na pagkilos, at nagsisimula sa pagtatanong.

Maaaring madaling mabanggit ng mga istoryador kung paanong ang mga isyu na may kinalaman sa pagbubuwis at kawalan ng kapangyarihan ay humantong sa mga rebolusyon noong nakalipas na panahon. Pagkatapos, kailangan ng militar na manghimagsik sa mga mamamayan, samantalang ngayon, ang pagbabawas ng access sa impormasyon ay kasing epektibo o higit pa, dahil ang pagkilos ay madalas na hindi nakikita. Gayunpaman nakatira kami sa isang oras ng murang, walang limitasyong digital na imbakan at mabilis na koneksyon sa internet na lumalampas sa mga pambansang hangganan. Hindi sapat ang pagkonekta sa mga tuldok: mula sa simula hanggang matapos, maaga sa pamamahagi ng global media, ang susunod na rebolusyon ay i-digitize.

O marahil nagsimula na ito.