Bakit Nakasalubong Kami sa Ating Sarili

Maaaring nakagawa ka ng isang maliit na panlilinlang sa sarili sa katapusan ng linggo na ito - at naging ganap na may kapayapaan dito. Sabihin nating nakuha mo ang isang dagdag na ice cream bar na alam ang buong mahusay na ito ay hindi magandang para sa iyo. Ngunit YOLO at ito ay isang tatlong-araw na katapusan ng linggo kaya pupuntahan mo itong gastusin tulad ng isang bata sa bakasyon sa tag-init. Walang sapat na inosente, isang puting kasinungalingan na talagang isang uri ng higit na isang pabor sa iyong sarili.

Ngunit may iba pang mas mapanganib na bahagi ng spectrum, kapag ang mga kasinungalingan na iyong pinapakain ang iyong sarili ay nagiging katotohanan sa ibang mga tao, nagdudulot sa kanila ng pinsala, posibleng pagtaas ng iyong sarili, paggawa ng mga bagay na mas komplikado kaysa sa kung ikaw ay tapat sa iyong sarili sa unang lugar.

Ang mga sikologo ay kadalasang nag-uri-uri sa sarili na nakahiga sa dalawang magkakaibang grupo: maling kamangmangan at panlilinlang sa sarili. Habang ang dalawa ay hinihimok ng katulad na mga sikolohikal na pagganyak, sinasadya ang walang kamangmangan na pagkawala ng impormasyon tungkol sa kung paano makakaapekto ang iyong mga pagkilos sa iba. Ang panlilinlang sa sarili, tulad ng nagmumungkahi ng pangalan, ay karaniwang nauugnay sa pagsisinungaling upang gawing mas mahusay ang iyong sarili. Ngunit madaling makita kung paano ang mga ito ay medyo kaakibat.

Sa alinmang paraan, ang paksa ay mabilis na nagiging isang kagyat na isa sa komunidad na pang-agham. Sa isang 2016 na papel ng mga mananaliksik mula sa Max Planck Institute para sa Human Development, inirerekomenda ng mga may-akda ang sinadyang pagpili hindi alam ng impormasyon ay hindi lamang isang "anomalya sa pag-uugali ng tao" at hypothesize ito ang magiging susunod na pang-agham na hangganan na kinukuha ng mga psychologist.

"Ang pang-agham na panlipunan at pag-uugali ay may mahabang panahon sa paksa ng kamangmangan o ginagamot ito bilang isang panlipunang suliranin na nangangailangan ng pag-aalis," isulat nila. "Psychology ay pinahusay na sa pamamagitan ng proseso ng kaalaman acquisition at kuryusidad ng tao. Ang pagnanais na hindi makilala, sa kabaligtaran, ay hindi gaanong naiintindihan."

Ngunit talagang naiintindihan namin ang ilang mga bagay - katulad na, kung ano ang nagtutulak sa panlilinlang sa sarili at labis na kamangmangan ay ang pangkaraniwang denominador ng pagkamakasarili na nagdudulot ng maraming pag-uugali ng tao. Ipinakita ng mga pag-aaral na ang mga lider na gumagawa ng masamang desisyon na may nakakapinsalang mga kinalabasan - ngunit totoong walang kamalayan tungkol sa mga desisyong iyon - ay karaniwang parusahan nang mas mababa sa mga straight dictator. Ang iba pang mga mananaliksik ay may pinaninindigan na kamangmangan bilang isang emosyonal na regulasyon at panghihinayang aparato, isang paraan upang maiwasan ang pananagutan habang nagpapatakbo din ng pagganap. Maaari naming isipin ito tulad ng Melodonium, lamang sa halip ng swallowing isang pill na sabihin sa iyong sarili na ang iyong mga housemates talaga ibig gusto mong kumain ang natitirang bahagi ng cake na orihinal na sinabi mong i-save. Oo, sigurado.

Sa maikli: Ang panlilinlang sa sarili ay karaniwang gumagawa ng parehong paraan sa panlilinlang ng iba. Ang tao ay nag-iwas sa kritikal na impormasyon upang hindi nila alam ang buong katotohanan; Ang mga biases ay hindi lubos na panlilinlang sa sarili, ngunit ang panlilinlang sa sarili ay may bias sa kung anong impormasyon ang iyong tinatanggap. Sa isang 2011 na papel sa journal Pag-uugali at Mga Utak sa Utak, pinagtatalunan ng mga mananaliksik na ang panlilinlang sa sarili ay maaaring magkaroon ng isang layunin sa ebolusyon sa isang maingay na mapagpahirap na paraan: Nananawad kami ng sarili, sinasabi nila, sapagkat tinuturuan ito sa amin na maging mas mahusay na mga sinungaling. "Sa pakikibaka upang maipon ang mga mapagkukunan, ang isang estratehiya na lumitaw sa panahon ng ebolusyon ay panlilinlang," ang mga mananaliksik ay sumulat. "Ang panlilinlang sa sarili ay maaaring isang mahalagang kasangkapan sa co-evolutionary na pakikibaka, sa pamamagitan ng pagpapahintulot sa mga manlilinlang na iwasan ang mga pagsisikap sa pagtuklas." Sa madaling salita, lalo naming pinaniwala ang ating mga sarili ng maliliit na kasinungalingan, mas malamang na ipakita natin ang nerbiyos at idiosyncratic tendencies na dumarating sa kasinungalingan sa ibang mga tao, na nagpapahintulot sa atin na maging makapangyarihan, kahit na kung gayon ay walang pasubali. Aling, samantalang malamang na totoo, ay isang uri ng isang bummer.

Ipinakikita din ng agham na tayo ay nakakagambalang mabuti sa pagsisinungaling sa ating sarili. Sa isang 2011 na pag-aaral, ang mga mananaliksik mula sa Duke University at Harvard Business School ay nagsagawa ng isang serye ng mga pagsubok kung saan pinahintulutan nila ang isang grupo ng mga paksa na magsagawa ng mas mahusay sa isang pagsubok kaysa sa isa pang grupo sa pamamagitan ng pagpapahintulot sa kanila ng access sa mga sagot bago magsimula ang pagsusulit. Sa mga follow-up na survey, natagpuan nila na ang pangkat na pinapayagan upang makita ang mga sagot (sa plainspeak, cheat) ay nilinlang ang kanilang mga sarili sa pag-iisip ng kanilang mataas na marka ay dahil sa ilang mga bagong kaalaman na katalinuhan. Inaasahan nilang gumanap nang mahusay sa mga pagsusulit sa hinaharap, kahit na ang kanilang sariling kakayahan ay walang kinalaman sa kung gaano kahusay ang ginawa nila.

"Ipinakikita namin na kahit na ang mga tao ay umaasa na manloko, hindi nila hinuhulaan ang panlilinlang sa sarili, at ang mga salik na nagpapatibay sa mga benepisyo ng pagdaraya ay nagpapahusay sa panlilinlang sa sarili," ang mga mananaliksik ay sumulat. "Higit pa sa pag-aayos ng mga paglabag sa ilalim ng sikolohikal na alpombra, ang mga tao ay maaaring gumamit ng mga positibong resulta na nagreresulta mula sa negatibong pag-uugali upang mapahusay ang kanilang mga opinyon sa kanilang sarili - isang pagkakamali na maaaring patunayan na mahal sa katagalan."

Ngunit ano ang tungkol sa teknolohiya? Nakatira kami sa isang edad kung saan maaari mong i-date ang Google sa iyong petsa bago mo matugunan ang mga ito nang personal at malaman kung ang kanilang Tinder profile ay isang maingat na concocted kuwento o katotohanan na tama, hindi bababa ayon sa Facebook. Ang internet at ang access na mayroon kami dito mula sa aming mga smartphone at laptop, pagkatapos ng lahat, ay isang parol ng kaalaman: Sa mas mababa sa sampung segundo, maaaring sagutin ng Siri ang iyong bawat tanong. Hindi mo na kailangang i-type: lang magtanong.

Ngunit ito ay halos isang bit masyadong Madali: Ang totoong kamangmangan at panlilinlang sa sarili ay nakakaapekto sa pagliit ng cognitive load ng impormasyon at pakiramdam tiwala sa mga resulta. Kaya sa halip na matuto mula sa ibang mga tao at matukoy kung ano ang totoo, maaari mong Google paano makakatulong ang Donald Trump sa Amerika, tingnan na plano niyang "gawin itong mahusay," ay medyo nasiyahan sa sagot na iyon, at gawin ito. Ang pagtanggi sa sarili ay nagpapahintulot sa mga tao na, "itigil ang pangangalap ng impormasyon kung gusto nila ang mga maagang pagbalik ngunit panatilihin ang pagtitipon ng impormasyon kung hindi nila."

Ang mga mananaliksik na sina Ralph Hertwig at Christoph Engel mula sa Max Planck Institutes ay sumang-ayon, na nagsusulat ng teknolohiyang ito na hinihikayat ang ugali ng kanais-nais na kamangmangan dahil madali itong manipulahin ang mga paniniwala sa pamamagitan ng pagpili lamang ng ilang madaling magagamit na mga piraso ng impormasyon. Ang desisyon na ito upang gawin kung bakit ang isang tao ay masaya at huwag pansinin ang natitira, sinasabi nila, maaaring bahagyang maging isang aparato sa pamamahala ng impormasyon dahil sa mabangis na pagsalakay ng impormasyong nakikitungo natin sa araw-araw. Noong 2008, ang average na Amerikano na nauuhaw ay kumakain ng 34 gigabytes ng impormasyon at 100,500 na salita sa isang araw. Sa pag-alaala, habang iyon ay isang tonelada ng impormasyon, ito ay pa rin ng isang maliit na halaga na isinasaalang-alang kung magkano ang mayroon kaming potensyal na sumila.

"Depende sa pananaw ng isang tao, ito ang Internet ay isang paraiso o isang mundo sa gitna kung saan ang mga tao ay nalulunod sa hindi maihahambing na halaga ng impormasyon," isulat ang Hertwig at Engel. Maaari nating linlangin ang ating daanan sa pamamagitan ng mundo, o haharapin lamang ang katotohanang - nakagagalit! - hindi namin talagang alam ang lahat. At ok lang.