Narito ang Lisensya ng Software ng iOS Na Ang Pamahalaan ay Magagalaw

Sa patuloy na dramatikong San Bernardino Apple kumpara sa kaso ng FBI, nakita namin ang lahat ng ito. Ang mga order sa hukuman ay inilabas, ang mga sinaunang gawain ay sinasabing. Ang Apple - kasama ang mga mamamayan ng U.S., transitibo - ay patuloy na sinusubaybayan ng sarili nitong pamahalaan.

Sa linggong ito, inihayag ng gobyerno na posibleng makahanap ng "labas party" na maaaring pumasok sa iPhone ng trabaho ng tagabaril. (Sana hindi mo na kailangang ipaalala na ang pampublikong pag-aaway na ito ay talagang tungkol sa paunang-una at ang mga pagkakataon na ang data ng iPhone na ito ay mahalaga sa pambansang seguridad ay mababa.) Ang mga alingawngaw ay nagpalit na ito ay isang kompanya na nakabase sa Israel na Cellebrite, isang kompanya na regular na tumutulong sa pamahalaan sa pag-iipon ng mga data ng mga aparato, ngunit ang mga alingawngaw na dahil - sa ilang antas, hindi bababa sa - petered out.

Sa linggong ito, sinabi ni John McAfee Kabaligtaran na "kung ang Apple ay may anumang disenteng tugon sa lahat, sila ay maghain ng kahilingan sa pamahalaan ng U.S.. Dahil karaniwang kung ano ang kinabibilangan nito ang pag-hack ng Apple's iOS. "Aling nakuha namin ang pag-iisip: Mayroon bang anumang bagay sa loob ng iOS Software License Agreement na tahasang nauukol kung ano ang maaaring gawin ng panlabas na partido ng gobyerno? At gee willikers - ay may kailanman.

Ang Kasunduan sa Lisensya ng Software para sa iOS 9, ang iOS na naka-install sa may-katuturang telepono, ay nagsasama ng isang seksyon na tungkol lamang sa mga salita na nagbabawal sa gagawin ng labas ng partido ng pamahalaan. Heto na:

(d) Hindi mo maaaring, at sumasang-ayon ka na huwag o paganahin ang iba sa, kopyahin (maliban sa tahasang pinahintulutan ng Lisensiyang ito), mag-decompile, reverse engineer, mag-disassemble, magtangkang kunin ang source code ng, i-decrypt, baguhin, o gumawa ng derivative mga gawa ng iOS Software o anumang mga serbisyo na ibinigay ng iOS Software o anumang bahagi nito (maliban kung at sa ibabaw lamang ng anumang nabanggit na paghihigpit ay ipinagbabawal ng naaangkop na batas o sa pamamagitan ng mga tuntunin ng paglilisensya na namamahala sa paggamit ng mga bukas na pinagmumulan ng mga sangkap na maaaring kasama sa iOS Software).

At kung ikaw, tulad ng gobyerno at sa labas ng partido nito, ay sa halip hindi, Pinapayuhan ng Apple na gumawa ka tulad ng isang puno.

… IKAW AY SUMUSUNOD NA MAGKAROON NG MGA TUNTUNIN NG LISENSIY NA ITO. KUNG IKAW AY HINDI SUMASANG-AYON SA MGA TUNTUNIN SA LISENSIY NA ITO, HUWAG GAMITIN ANG iOS DEVICE O DOWNLOAD NG UPDATE NG SOFTWARE.

Sa kasamaang palad, kontra McAfee, hindi eksakto ang makatuwiran para sa Apple na kunin ang alinman sa gobyerno o sa labas ng partido sa korte sa batayan na ito. Kabaligtaran nagsalita sa intelektwal na ari-arian na nakabase sa Portland, batas sa negosyo, at abogado ng paglilitis na si Kohel Haver upang i-double check.

Nagsimula ang Haver sa isang patas na disclaimer: "Gusto kong umupo at talagang tumingin sa buong bagay. Dapat kong basahin ang buong bagay upang magbigay ng kapaki-pakinabang na opinyon tungkol sa kung hindi ito lumalabag sa kanilang kasunduan, at kung ang mga bagay na iyon.

"Kung ginagamit mo ito upang salakayin ang privacy ng mga tao, pagkatapos ay mayroon kaming mga batas sa pagkapribado na magiging hakbang sa pag-play," sabi ni Haver. "Kung ginagamit mo ito para sa pagpapatupad ng batas, ang mga panuntunan sa pagpapatupad ng batas ay dapat na magagawang, uh - Hindi ko nais na gamitin ang 'T' na salita - uh, overrule mga patakaran sa pagkapribado. Kung ito ay upang i-save ang buhay ng isang tao, at mayroon silang katibayan ng na, pagkatapos na dapat ay okay."

Gayunpaman, ang pangwakas na punto ni Haver ay inilalagay ang kuko sa kabaong para sa mga pang-litigong pangarap ng Apple. (At, marahil, si McAfee, depende sa kung ano ang nasa isip ni McAfee.)

"Sa palagay ko ay hindi nila nais na makarating ito sa isang pagsubok, dahil kung ito ay isang pagsubok na kung saan iyon ang paksa, pagkatapos ay kailangan nilang patunayan kung paano nakuha ng isang tao ito at kung ano ang kanilang ginawa. At hindi mo nais na maging katibayan iyon. Ito ay nagiging paraan mas maraming publiko.

"Nagsisimula kami kung saan ang unang premyo ay, Gusto naming panatilihin ang lihim na ito. At kung nais ng tagapagpatupad ng batas na palibutan ito para sa kanilang mga layunin, para sa kanilang mga fantasies, magagawa nila - ngunit maaari pa rin nila. Ginagawa na nila iyon. Hindi nila hinihiling ang Apple, 'Hoy, maaari kami? 'Hindi, iniisip nila na nagliligtas sila ng buhay, ginagawa ang kanilang trabaho. Kaya ginagawa nila ang anumang magagawa nila. Kahit walang paalam.

"Kung totoong totoo na kailangan ng pederal na pamahalaan na pumasok sa isang iPhone, hindi nila gagamitin ang isang pampublikong hukuman. Para sa pambansang seguridad? Gagamitin nila ang FISA court. At ito ay gagawin sa likod ng mga nakasarang pinto, at walang sinuman ang makakaalam, at ito ay tapos na.

"Akala ko ito ay isang clumsy publicity stunt."