Si Andy Dufresne ay Nagkasala

$config[ads_kvadrat] not found

Andy Dufresne drops Venetian Snares

Andy Dufresne drops Venetian Snares
Anonim

Ang pagsusuri sa sikat na kultura ay hindi na isang pagtugis na nakalaan para sa mga akademya. Ang mga teorya ng tagahanga ay sumikat sa internet sa bawat linggo. Sinuman ay maaaring itapon ang isang ideya tungkol sa nakatagong kahulugan sa likod ng isang paulit-ulit panukala sa isang palabas sa TV o isang tila hindi gaanong karakter na stenciled sa background ng mga comic book panel. Hindi mahalaga kung may mga titik pagkatapos ng iyong pangalan hangga't naglalagay ka ng isang nakakahimok na argumento na taps sa isang unexplored ideya. Ang ilan sa mga teoryang umunlad at ang iba ay nakakakuha ng masama sa mas malapit na inspeksyon. Tingnan natin kung alin ang tumayo.

Ang Shawshank Redemption Ang Andy Dufresne ay isang magaling na lalaki. Tahimik at nakalaan, na may bahagyang pagtatayo na hindi makagiginhawa sa modernong araw na bayani sa sine, sa pagtatapos ng pelikula ay nakapagpapasigla upang masaksihan ang isang hindi nakikitang figure na makamit ang gayong kadakilaan. Gayunpaman, maaaring lahat ay bumaba sa isang hindi pa nasasaliksik na bahagi ng kanyang pagkatao, tulad ng ipinaliwanag ng isang Reddit user na nagpapahiwatig ng Dufresne ay isang "nagkasalang sociopath." Bakit? Sapagkat siya ay sa katunayan ay isang "nagyeyelong at walang pakialam na mamamatay na nagmamanipula sa lahat sa paligid niya."

Iyan ay isang naka-bold na posisyon. Ang ikalawang bahagi ng pahayag na ito ay alam natin na totoo sapagkat siya ay tunay na nagmamanipula sa mga nakapalibot sa kanya para sa kanyang sariling pakinabang, mula sa bantay sa kanyang kapwa mga bilanggo. Ang bawat isa ay bahagi ng plano ng pagtakas ni Andy; hindi lang nila alam ito. May ilang katotohanan ba sa unang kalahati ng pangungusap na iyon?

Ang Chess ay underpins sa buong teorya na may paniwala na ang Red, na nagsasabi sa kuwento, ay lubos na hindi nakasalalay sa mga panuntunan nito. Hindi niya nakikita na pinalayas ni Andy ang lahat sa isang laro at tinatrato sila - at siya - tulad lamang ng mga pawns. Si Andy ay gumagawa ng isang beeline para sa Red dahil siya ay isang tao na maaaring "makakuha ng mga bagay", lamang mamaya na napagtanto niya ang Red ay maaaring gamitin ng karagdagang pababa sa linya. OK, hindi ito isang teorya bilang isang kalahating lutong pagtatangka sa pagtugon sa simbolismo, ngunit ang mga karagdagang elemento ay nagkakahalaga ng isasaalang-alang.

Isa sa pinakamahuhusay na sandata ng fiction ang hindi mapagkakatiwalaan na tagapagsalaysay. Tinatrato namin ang paggamit ng mga narrative ng unang tao at mga confessional voiceover bilang katibayan ng ilang ganap na katotohanan, na parang walang tao sa kasaysayan ang lied sa kanilang sarili. Ang teorya ay may isang punto sa pagsasaalang-alang na ito dahil Red ay hindi mapagkakatiwalaan sa diwa na sinasabi niya sa amin ang kwento ni Andy batay sa sinabi ni Andy sa kanya. Kami ay pinangunahan upang maniwala na ang Warden Norton ay satanang nagkatawang-tao. Ang isang malupit, papel na itinutulak ang self-serving bastard na ang kanyang sarili manipulates Dufresne. Ito ang lahat ng bunkum, ayon sa teorya ng iscarletpimpernel, na nagpapahayag na ang Warden ay isang simple na hindi nakagawa ng mga pakanang tinulungan ni Andy. Halimbawa, ang mga oras lamang na nakikita natin ang Warden sa pamamagitan ng mga mata ni Red ay "mukhang lubos na naguguluhan ang pakikinig kay Andy katulad ng isang anak ng paaralan ay nakikinig sa isang guro." Marahil ang tanging matatag na bahagi ng teorya; pagkatapos ng lahat, marami sa mga aksyon sa screen ay nagaganap sa ilang mga naisip na larangan ng paggawa ng Red, hindi pa rin ito ang sagot sa orihinal na pahayag.

Ang paglipat sa, may mga koneksyon sa batang Tommy, kanino mga paaralan ng Andy. Tila, siya ay "ultimate work of art ni Andy." Pinapakain niya ang ideya ng isang kumpisalan sa impressionable kid na pumasa ito bilang katotohanan, at sa kalaunan ay pinatay para dito. Ang mga problema sa ideyang ito - at mayroong maraming mga tampok na mabigat sa mga komento - ay halata sa sinuman na nakikita ang pelikula kamakailan. Tommy ay walang bakas kung bakit Andy ay naka-lock up. Ang Red ay ang tanging isang naroroon kapag napagtanto ni Tommy na maaaring mahawakan niya ang susi sa kalayaan ni Andy.

Higit pang mga pagtatangka sa bolstering teorya na ito ay kasama ang paglikha ng mga pekeng bank account kung saan Andy siphon ang pera ng Warden. Ang pagsasagawa ng isang tao "sa labas ng manipis na hangin" ay malamig, mahirap na katunayan na siya ay isang sosyopatiko. At ang dahilan kung bakit siya nag-iwan para sa beach ng araw na hinahalikan sa Mexico ay upang maiwasan ang hatol na hatol. Ano?

Na may mga butas na masagana ang ideya na ito ay halos sinusuportahan ang sarili nito. Mayroong ilang mga obserbasyon (ang kawalan ng kakayahang Warden) na hindi masama sa kalahati, ngunit walang katibayan na i-back up ang teorya na si Andy ay isang) isang sociopath b) nagkasala c) walang pakialam o d) isang mamamatay. Pinapatunayan ba nito na siya ay isang maliit na kakaiba? Oo. Ngunit alam na namin iyon.

$config[ads_kvadrat] not found