Bakit Donald Trump Maaaring I-legalize ang Damo

Sa pagitan ng lahat ng pag-uusap ng mga silid ng locker, mga teyp sa sex, at ang Diyablo, ang ikalawang pampanguluhan na debate sa pagitan ni Hillary Clinton at Donald Trump ay sumakop sa lahat ng paraan ng mga paksa na hindi akma, isang baraha: legal na damo.

Ang parehong mga kandidato ay medyo reticent tungkol sa kanilang mga platform sa marihuwana. Nais ni Clinton na i-klasipikasyon ang marihuwana bilang isang gamot sa Iskedyul 2 at naging makabuluhang mas kaunti kaysa sa Trump, na ang pananatili sa gamot ay nananatiling madulas gaya ng kanyang moralidad. Ngunit binigyan ang kanyang lahat-ng-interes na interes sa paggawa ng kita at ang katotohanan na maaaring siya ay talagang mahirap, hindi ito magiging isang malaking kahabaan upang isipin ang Trump pagkapangulo talaga mabuti para sa legal na damo: Ang industriya ay hinuhulaan na magdala ng mga $ 6.7 bilyon sa kita sa 2016 lamang, at hindi makatuwiran na mag-isip na hindi gusto ni Trump ng slice ng iyon - para sa Amerika, siyempre.

Marahil ang potensiyal sa paggawa ng marijuana ang dahilan kung bakit ang platapormang Trump sa bawal na gamot ay napakagaling. Ang kanyang mga hindi malinaw na pahayag sa mga panayam, tulad ng ginawa niya Ang O'Reilly Factor noong Pebrero, ay nagbigay ng maliit na aktwal na impormasyon tungkol sa kanyang paninindigan ngunit inihayag, sa halip, isang diskarte na bukas at tapat, pamulitka at matipid sa pag-iisip: Nang tanungin, ituro ang blangko, kung ano ang gagawin niya tungkol sa medikal na marihuwana bilang pangulo, Trump Tumugon: "Gusto ko talagang mag-isip tungkol sa isang iyon, Bill. Dahil sa ilang mga paraan sa tingin ko ito ay mabuti at sa iba pang mga paraan ito ay masama."

Ang isa sa mga paraan na tinitingnan ng Trump ang pagtingin sa marihuwana bilang "mabuti" ay marahil ang malaking potensyal nito na magsaliksik sa kita. Ayon sa ulat ng "State of Legal Marijuana Markets" na inilabas noong Pebrero sa pamamagitan ng pag-cruncher ng data ng industriya ng damo sa Arcview Market Research, ang legal na cannabis - na kinabibilangan ng parehong medikal at libangan, kung saan ito ay pinahihintulutan - ay kumakatawan sa $ 21.8 bilyon sa kabuuang taunang kita ng 2020, bilang Fortune iniulat noong Pebrero. Kung ang Trump ay malubhang tungkol sa kanyang pangako na palakasin ang isang bagong, pro-growth policy na pang-ekonomiya sa pamamagitan ng paglikha ng 25 milyong mga bagong trabaho, siya ay mabaliw na hindi isaalang-alang ang pagsuporta sa paglulubhang legal na industriya ng marihuwana, na tinatayang gumawa ng 200,000 bagong trabaho sa 2015 nag-iisa sa loob kaugnay na mga dispensaryo, medikal, administratibo, at mga benta na industriya. Higit pa rito, ang mga negosyante na may kaugnayan sa legal na damo, mula sa turista-friendly na cannabis ranches hanggang sa mga tagagawa ng Nutella na may palayok, ay handa na magdala ng berde.

Ang kawalan ng katiyakan ng mga monopolyo ay isang malaking impediment sa kanyang pro-growth policy na pang-ekonomiya, ngunit maaaring mag-ugat sa kanya patungo sa pro-legalisasyon kampo. Sa kanyang pangungutya laban sa Obamacare sa debate ng Linggo, tinawag niya ang mga Amerikano na ibagsak ang "artipisyal" na linya sa palibot ng estado upang payagan ang mga alternatibong mga kompanya ng seguro na makipagkumpetensya, pumipigil sa pagbuo at paglaganap ng mga monopolyo sa pangangalaga sa kalusugan. Tulad ng ibig sabihin nito, ang mga batas na nakasentro sa estado na nakapalibot sa legal na marihuwana ay nagbabanta na ilagay ang kontrol ng mga bukid at marijuana sa mga kamay ng isang lumalagong eliteng cannabis. Sa Ohio, halimbawa, ang mga tensyon ay sumiklab noong Nobyembre 2015 nang ang ibig sabihin ng pag-aalis ng libangan ng marijuana ay nangangahulugan din ng paghawak sa kontrol ng isang $ 1.1 bilyon na industriya sa sampung sampung mga tagasanay lamang (ang susog sa huli ay hindi pumasa). Ang pag-legalize ng marihuwana sa pambansang saklaw ay tiyak na aalisin ang mga hadlang na partikular sa estado na pumipigil sa kumpetisyon o hindi bababa sa gawing mas madali ang pag-iwas sa mga ito, sa gayo'y nagpo-promote ng paglago.

Paano makatatasa ang legalisasyon ng marihuwana sa Trump's America? Sa Conservative Political Action Conference noong Pebrero 2015, sinabi niya kay Sean Hannity na "lubos siyang nararamdaman" tungkol sa paghawak ng kanyang suporta para sa libangan ng marijuana ngunit "100 porsiyento" sa likod ng medikal na marihuwana. Ang pag-uusap na iyon, gayunpaman, ay naganap bago niya inihayag ang kanyang kandidatura para sa pangulo, at ang kanyang mga pahayag mula noon ay kinuha ang lahat ng mga responsibilidad sa paggawa ng desisyon sa mga pamahalaan ng estado. Ngayon, sa ilalim ng seksyong "Mga Posisyon" sa opisyal na website ng kanyang kampanya, walang nakasulat tungkol sa kanyang paninindigan sa marihuwana. Sa katunayan, walang pagbanggit ng mga gamot sa pangkalahatan, na may kapansin-pansing pagbubukod ng pagpupuslit ng bawal na gamot na may kaugnayan sa "bagay na Mexican" - iyon ay, kung paano itigil ang kanilang pag-agos sa Amerika sa pamamagitan ng pesky na ito,.

Ngunit sino ang maaaring mahulaan kung ano ang mangyayari sa ilalim ng Pangulo ng Trump, batay sa kanyang mga pahayag na kasalukuyan? Noong 1990, ang Trump ay pabor sa legalizing hindi lamang marihuwana kundi lahat ang mga gamot, gaya ng paliwanag niya sa isang Miami Herald pananghalian. Marahil na ang Cato Institute executive vice president na si David Boaz ay naglagay ng pinakamahusay sa isang pakikipanayam sa Ang Pang-araw-araw na Hayop tungkol sa mga patakaran ng marihuwana ng Trump: "Ang aking pang-unawa ay ang naghahanap ng pare-pareho na pilosopiya o kahit na mga patakaran sa mga pahayag ni Donald Trump ay isang medyo walang kabuluhan na ehersisyo."