5 Lingering Mga Tanong Tungkol sa Kaso ng FBI Laban sa Apple

$config[ads_kvadrat] not found

11 TIPS to improve your chances of winning a CRIMINAL CASE in the Philippines / Tagalog

11 TIPS to improve your chances of winning a CRIMINAL CASE in the Philippines / Tagalog

Talaan ng mga Nilalaman:

Anonim

Ang buwanang labanan ng Apple sa FBI ay tapos na - ngunit ang pakikibaka sa pagitan ng digital privacy at pagmamatyag ng pamahalaan ay hindi. Ang simula ng dulo ay dumating sa isang linggo na ang nakalipas, noong Marso 21, nang ang gobyerno ay na-back out sa kanyang pinakabagong pagdinig sa Apple sa kapalaran ng isang naka-lock iPhone na kabilang sa isa sa San Bernardino shooters. Sinabi ng gobyerno na isang mahiwagang "labas na partido" ang naglaan dito ng isang alternatibong diskarte sa pag-bypass sa mga tampok ng seguridad ng Apple; at sa Lunes, inihayag na ang diskarte ay nagtrabaho, sa isang maikling pag-file na nag-alis ng lahat ng mga singil laban sa kumpanya ng software.

Sa ngayon, lumilitaw na ang ligal na labanan ay tapos na. Ang Apple ay hindi na sa ilalim ng anumang presyon upang matulungan ang pamahalaan na ikompromiso ang seguridad ng kanilang telepono, at ang pamahalaan ay may data na gusto nila, na maaaring o hindi maaaring makatulong na isulong ang kanilang pagsisiyasat sa mga pag-atake ng terorista sa San Bernardino na pumatay ng 14 at nasugatan 22 Ngunit sa ligal na alikabok (read: zinger-filled motions) na nagsisimula na manirahan, mayroong higit pang mga katanungan kaysa sa mga natitirang sagot.

1. Sino ang nag-unlock ng telepono?

Sa nakaraang linggo, ang mga mamamahayag at mga mamimili ay nagtataka kung sino ang mahiwagang "labas na partido" ng gobyerno. Noong Marso 24, iniulat ng isang papel sa Israeli na inupahan ng FBI ang Cellebrite, isang Israeli digital forensics firm, na tila naniniwala na maaari nilang i-crack ang telepono. Hindi alinman sa Cellebrite o ng gobyerno ang nakumpirma na ito ang kaso, at ang FBI Director James Comey ay nagsabing "Maraming mga tao ang dumating sa amin ng mga ideya," kung paano i-crack ang telepono. Ang iba ay pinaghihinalaan na ang pamamaraan ay hindi bago, o ginawa ng isa pang ahensiya ng gobyerno.

FBI: Tingnan ang aming bagong laruan!

NSA: Iyan ay hindi bago.

- Jonathan Ździarski (@ JZdziarski) Marso 29, 2016

Ang Cellebrite ay maaari pa ring maging isang matalinong taya, bilang isang hindi nakikilalang pinagkukunan na nakumpirma sa New York Times na ang pinagmulan ay isang entity na hindi pang-gobyerno.

2. Paano na-unlock ng gobyerno ang telepono?

Ang isang iba't ibang mga eksperto ay nagsabi sa lahat ng kasama na may mga paraan upang makapasok sa iPhone na pinag-uusapan. Ang encryption at seguridad ng Apple ay hindi perpekto, ngunit sa ngayon ang lahat ng nasa alam (bukod kay John McAfee) ay masikip na tungkol sa kung paano gumagana ang hack talaga.

3. Ang pamahalaan ba sabihin sa Apple paano gumagana ang tadtarin?

Ito ay marahil ang isa sa mga pinaka-nagsasabi ng mga katanungan sa relasyon ng pamahalaan sa Apple pasulong. Tinutukoy nito ang nakikitang pagkukunwari ng gobyerno sa kaso ng Apple - para sa mga linggo, inaangkin nito na ma-access lamang nito ang iPhone sa tulong ng Apple, ngunit nang labanan ang labanan, malinaw na hinahabol nila ang iba pang mga opsyon, kahit na pagkatapos sumaksi sa ilalim ng panunumpa na ang FBI kailangan ang tulong ng Apple, at tulong lamang ng Apple. Ngunit ngayon ang pamahalaan ay matagumpay na natagos ang telepono, inilalantad ang ilang mga depekto sa seguridad ng Apple - ngunit hindi nila sasabihin kung paano.

Gobyerno: Imposible upang i-unlock ang iPhone. Dapat sabihin sa amin ng Apple kung paano.

Gobyerno: JK ginawa namin ito.

Mundo: Paano?

Pamahalaan: Hindi ka sasabihin sa iyo.

- Mateo Panzarino (@panzer) Marso 28, 2016

Ang Electronic Frontier Foundation ay nag-uutos na kung ang iPhone hack ay nagbubunyag ng isang depekto sa seguridad ng Apple, dapat sabihin ng gobyerno sa tech company kung paano ayusin ang isyu at protektahan ang kanilang mga customer mula sa labag sa batas na atake (mula sa mga malisyosong hacker na hindi gumagana para sa gobyerno). Matagal na nilang pinilit na ang kaso ay tungkol sa San Bernardino phone lamang, at hindi konektado sa pagtatakda ng precedent.

Na-unlock ng FBI ang iPhone ni Farook. Kung talagang tungkol sa "isa lamang na telepono" habang lagi silang nagpipilit, dapat nilang sabihin sa Apple kung paano nila ginawa ito.

- Kevin Bankston (@KevinBankston) Marso 28, 2016

4. Gaano kaligtas ang iyong iPhone?

Sinasabi ng pamahalaan na mayroon itong isang hack upang makakuha ng data off ng isang iPhone 5C na nagpapatakbo ng iOS 9 na mobile operating system ng Apple, na may isang 4-digit na passcode at ang passcode na tampok ng pag-wipe ng wipe na pinagana, na wipe memory ng device pagkatapos ng ilang hindi matagumpay na pagtatangka ng code. Nangangahulugan ito na ang gobyerno ay dapat mahanap ang isang paraan sa paligid ng passcode nang hindi gumagamit ng isang astig na atake ng puwersa, kung saan ang isang computer na naka-plug sa bilis ng telepono sa pamamagitan ng lahat ng mga posibleng mga kumbinasyon ng passcode upang i-unlock ang aparato. Inirerekomenda ng mga eksperto sa seguridad ang paglipat ng iyong telepono sa isang alphanumeric na passcode, na lubhang pinatataas ang bilang ng mga kumbinasyon na kailangang gawin ng isang Hacker. Ayon kay Melanie Newman, ang Direktor ng Public Affairs ng DoJ, ang pamahalaan ay hindi nagsasabi na ang hack ay nagtrabaho lamang sa indibidwal na telepono na pinag-uusapan, na nangangahulugang marahil ay gumagana sa lahat ng mga iPhone ng modelong tumatakbo sa bersyon ng iOS.

Talagang hindi ito ang sinabi. Ang isang opisyal na sinabi namin sa kasalukuyan "alam na ito ay gumagana sa iphone 5c sa SB kaso."

- Melanie R. Newman (@MelanieDOJ) Marso 28, 2016

5. Ano ang susunod na mangyayari?

Ang isang ito ay lubos na nakasalalay sa sagot sa tanong na dalawa. Sa pamamagitan ng ilang interpretasyon ng batas, ang gobyerno ay kinakailangang teknikal na sabihin sa Apple kung paano ito sinira sa telepono sa pamamagitan ng Vulnerabilities Equities Process.

Minamahal naming @ TheJusticeDept: sinumite mo ba ang iyong iPhone exploit sa Proseso ng Kabahayan ng WhiteHouse's Vulnerability Equities? (Mga tagapagbalita, hilingin ito q!)

- Kevin Bankston (@KevinBankston) Marso 28, 2016

Ito ay nagkakahalaga ng noting na sa pamamagitan ng pag-kompromiso sa seguridad ng iPhone, ang pamahalaan (na technically nagmamay-ari ng telepono, tulad ng ito ay naupahan sa terorista sa San Bernardino County para sa trabaho) ay paglabag sa iOS Mga Tuntunin ng Serbisyo ng Apple. Sinabi ni John McAfee na maaaring ipagtanggol ni Apple ang pamahalaan dahil sa pakikialam sa telepono, ngunit sa ngayon ay hindi ginawa ng Apple ang anumang mga noise na nagpapahiwatig na sila ay naghahanda ng isang counter-suit.

Sinabi ng legal na pangkat ng Apple na "Ang kaso na ito ay hindi kailanman dapat na dinala," ngunit pinanatili na tuloy pa rin nila ang pagpapatupad ng batas sa loob ng mga batas ng batas, habang pinoprotektahan pa rin ang kanilang mga customer. "Magpapatuloy kami upang tulungan ang pagpapatupad ng batas sa kanilang mga pagsisiyasat, tulad ng ginawa namin lahat," sinabi ng kumpanya. "At patuloy naming tataas ang seguridad ng aming mga produkto habang ang mga banta at pag-atake sa aming data ay nagiging mas madalas at mas sopistikadong."

$config[ads_kvadrat] not found