GMO Science: Mga Kritiko Hindi Talagang Naiintindihan ang Karamihan Tungkol sa Pananaliksik

Tulad ng sinuman na kailanman pinagtatalunan ay maaaring magpatunay, halos imposible na baguhin ang isip ng isang tao kapag kumbinsido sila na tama ito. Ang sitwasyong ito ay mas mahirap, ang mga siyentipiko ay nagpahayag sa isang pag-aaral na inilabas noong Lunes Kalikasan Human Behavior, kapag ang mga tao ay buong-puso naniniwala na nauunawaan nila ang masalimuot na paksa na mas mahusay kaysa sa aktwal nilang ginagawa. At iba pang hamon kapag pinag-uusapan ng mga taong iyon ang isang paksang pang-agham bilang kumplikado bilang mga genetically modified organism.

Ang mga genetically modified organism, o GMO, ay mga nabubuhay na bagay tulad ng mga halaman at mga hayop na ang artipisyal na manipulahin ang genetic na materyal. Ang ilang mga pananim, halimbawa, ay idinisenyo upang maging lumalaban sa pinsala sa insekto, habang ang iba ay na-engineered upang maging mas nakapagpapalusog. Humigit-kumulang 90 porsiyento ng mga Amerikanong siyentipiko ay naniniwala na ang mga GMO ay ligtas na makakain, gayunman ang isang third ng mga mamimili ay naniniwala rin.

Sa bagong pag-aaral, napagmasdan ng mga siyentipiko kung bakit ang mga taong hindi nagtitiwala sa GMOs ang nararamdaman nila. Ang pinuno ng may-akda at ang University of Colorado Boulder Assistant Professor na si Philip Fernbach, Ph.D., ay may matagal nang interes sa tinatawag niyang "psychology of extreme beliefs" at kung paano ito kumokonekta sa pagtanggi sa agham. Sinabi ni Genetic na pagbabago Kabaligtaran, lumitaw bilang perpektong paksa upang tuklasin ang mga ideyang iyon.

"Ito ay isang talagang mahalagang teknolohiya ngunit may napakataas na antas ng pagsalungat, sa kabila ng isang pang-agham na pinagkasunduan sa kaligtasan," paliwanag ni Fernbach. "Gayundin, nakatira sa Boulder, Colorado, ito ay isang masayang paksa na magtrabaho dahil ito ay isang kontrobersyal na isyu dito."

Sinuri ni Fernbach at ng kanyang mga kasamahan ang higit sa 2,000 U.S. at European adulto sa kanilang mga opinyon tungkol sa mga genetically modified food. Tinanong din sila kung gaano kahusay ang naisip nila na naintindihan nila ang agham sa likod ng mga GMO at sinubukan sa kanilang pangkalahatang literasiang pang-agham - mga batayang pang-agham na tanong, tulad ng kung ang isang elektron ay mas maliit kaysa sa isang atom.

Ang karamihan ng mga sumasagot sa pag-aaral, sa kabuuan na 90 porsiyento, ay nag-ulat na mayroon silang hindi bababa sa ilang mga kawalan ng tiwala ng GMOs. Ngunit nang hinanap ng pangkat ng pag-aaral kung bakit nadama ng mga taong iyon ang ganitong paraan, natuklasan nila na mas malakas ang isang tao na iniulat na sila ay sumasalungat sa mga GMO, mas alam nila naisip sila ay nasa paksa. Bukod dito, ang mga indibidwal na ang pinaka-kumbinsido alam nila ang kanilang mga bagay-bagay nakapuntos ang pinakamababa sa parehong GMO at pangkalahatang mga pagsusulit sa agham.

Ang mga resulta ay hindi bilang makabuluhang istatistika kapag ang parehong mga survey ay ibinigay sa paksa ng pagbabago ng klima, bagaman. Habang ang pattern ng mga resulta ay itinuturo ang parehong - ang mahigpit na pagsalakay ng pagsalungat sa at tiwala sa sarili na pag-unawa ng pagbabago ng klima nadagdagan, habang ang pang-agham na karunungang bumasa't sumulat ng mga extremists nabawasan - klima palagay paniniwala ay karamihan hinulaang ng pagkakakilanlang pampulitika ng isang tao. Ang mga konserbatibo ay mas malamang na tutulan ang pang-agham na pinagkasunduan kaysa sa mga liberal.

Sa GMOs, ang pulitika ay hindi nagmumula sa opinyon ng isang konsepto - na gumagawa ng mga resulta na ito nang higit pa alinsunod sa nakaraang pananaliksik sa sikolohiya ng ekstremismo. Ang mga sobrang pananaw, sabi ni Fernbach, ay madalas na nagmumula sa mga taong nararamdaman na naintindihan nila ang masalimuot na mga paksa kaysa sa aktwal na ginagawa nila. Ito, siya concedes, ginagawa itong trickier upang baguhin ang matinding paniniwala.

"Ang mga resulta ay nagpapahiwatig na ang pagkuha ng mga tao upang baguhin ang kanilang mga isip tungkol sa GMOs ay hindi lamang isang bagay ng pagtuturo sa kanila," paliwanag ni Fernbach. "Ang mga extremists na sa tingin nila na maunawaan ang mga isyu, kaya maaari mo munang magkaroon upang makuha ang mga ito upang Pinahahalagahan na ang kanilang kaalaman ay mababaw o hindi tama."

Ang intuwisyon, ito ay ipinapakita sa oras at muli, ay hindi maaaring maging pundasyon ng pang-agham na pag-iisip. Ang agham ay batay sa pagtatanong at katotohanan - ang mga bloke ng gusali ay maaaring mag-puwersa sa isang tao hanggang ang mga isipan ay mabago.