Kilalanin ang mga Eksperto ng Bitcoin Sino Hindi Naniniwala Craig Wright Ay Satoshi Nakamoto

Ang huling 24 na oras o higit pa ay naging biyahe para sa Bitcoin at ang mahiwagang tagalikha nito na si Satoshi Nakamoto, habang ang siyentipikong computer sa Australya na si Dr. Craig Wright ay nagpauna upang i-claim na siya ang tao sa likod ng pseudonym ng Hapon, at ang media (kabilang ang amin) ay tumugon rabidly. Subalit habang ang mainit na pagkuha sa anunsyo Wright's wear off, isang ikalawang surge ng coverage ay tumataas: redditors, cryptologists, at Bitcoin eksperto ay paghahagis ng lahat ng mga uri ng pag-aalinlangan sa Craig's maikling embraced claim.

Kung Wright talaga ay Nakamoto, bilang isang mabilis na waning bahagi ng internet pa rin naniniwala sa kanya na, siya ay hindi tapos na magkano upang patunayan ito. Ang kanyang patalastas ay natutugunan ng isang tidal alon ng hinala mula sa simula, sa kahit na ang mga pahayagan siya ipinahayag ang kanyang sarili sa, tulad ng Economist, siguraduhing i-bakuran ang kanilang mga taya. Si Matthew Green, isang eksperto sa cryptography at Assistant Professor ng computer science sa Johns Hopkins University, sabi ni Wright's claim ay isang kumpletong basura ng oras - hindi bababa sa kasalukuyan nitong anyo.

"Hindi ko makita ang anumang dahilan kung bakit ang tingin ng sinuman sa kanya sa puntong ito," sabi ni Green Kabaligtaran sa telepono. "Mayroong talagang dalawa o tatlong - hindi, kalimutan na, mayroon lamang isang bagay na kailangan mong gawin upang patunayan ito, na kung saan ay nagpapakita na mayroon ka ng ilan sa mga orihinal na Bitcoin na si Satoshi Nakamoto na minado noong nilikha niya ang Bitcoin. Ipakita lamang na maaari mong gastusin ang mga ito. Kung hindi iyon nangyayari, hindi ko maintindihan kung bakit namin binibigyang pansin ito."

Nakuha ni Wright ang isa pang pagbanggit sa BBC sa pamamagitan ng pag-promosyon ng "paglipat ng barya sa lalong madaling panahon". Gaano katagal ang sirkus na ito?

- Oleg Andreev (@oleganza) Mayo 3, 2016

Sinabi ni Wright ang BBC na ililipat niya ang ilan sa mga maagang Bitcoins na ito sa lalong madaling panahon, ngunit ay hindi pa nakapagpaliwanag. Nag-publish siya ng isang bagong post sa blog ngayon na may pamagat na "Mga Kakaibang Claim na Kinakailangan ang Kakaibang Katunayan," marahil upang kumbinsihin sa amin na plano niyang magbigay ng gayong katibayan, ngunit mukhang iniwan pa ang mas maraming mga tao na nagtataka kung bakit lahat siya ay nakikipag-usap sa ngayon. Bakit lahat ng paunang salita? Bakit hindi lang gawin ito? Ang sagot - na Wright ay isang pekeng - ay itinuturing bilang isang foregone konklusyon sa pamamagitan ng mga eksperto Bitcoin at sa maraming mga thread sa Reddit. Ipinahayag ni Wright sa kanyang blog na ang kanyang online na lagda, isang pahayag mula sa Jean-Paul Sartre, na teksto kung saan nakilala rin ni Nakamoto na alam namin ang kanyang pagkakakilanlan, ay patunay - ngunit ang katibayan ay lubusang na-dismiss sa loob ng ilang oras.

"Si Wright ay namamalagi," sumulat ang security researcher na si Dan Kaminsky Kabaligtaran. "Bihira na kaya kong maging tiyak, ngunit ang math ay hindi banayad. Sinabi niya na siya (bilang Satoshi) ay pumirma ng ilang mga kasulatan mula sa Pranses na pilosopo na si Sartre, ngunit ang lagda ay pitong taong gulang at nagmula sa Bitcoin mismo. Wala akong ideya kung bakit sasabihin ni Wright ang mga bagay na ito, at hindi ko karaniwang pag-aalaga. Napakaraming tao ang nagsisinungaling. Ngunit ang napaka-kapani-paniwala na mga tao sa komunidad ng Bitcoin ay nag-back Wright sa hindi pangkaraniwang paraan at deretsahan sila ay nagiging mas kapani-paniwala."

Ang Chief Scientist ng Bitcoin Foundation na si Gavin Andresen, na hindi maabot para sa mga komento, ay nagpahayag nang walang pahiwatig na naniniwala siya na si Craig Wright ay Satoshi Nakamoto, at na imbento niya ang Bitcoin. Nag-dissecting ang mga napupunta na redditor kung bakit eksaktong sinusuportahan ni Andresen ang kuwento na pinaniniwalaan ng maraming naniniwala.

"Ang malaking tanong ay kung bakit sinabi ni Gavin naniniwala pa rin siya na si Wright ay Satoshi," redditor granatheus, isang guro sa Norway na naging aktibo sa forum ng Bitcoin para sa maraming taon, nagsusulat sa Kabaligtaran. "Ay siya lamang ay misled o ay may isang bagay na mas masamang lakad? Tandaan na ang lahat ng pagdududa ay maaaring alisin ni Wright sa isang minuto kung talagang siya ang sinasabi niya na siya ay. Sa halip ay hiniling niya na si Andresen ay pumirma sa isang NDA at mayroong isang pribadong demonstrasyon para sa kanya sa likod ng mga nakasarang pinto. Walang makatwirang dahilan para dito."

Ang iba pang mga Redditors din ay binanggit sa maraming mga di-pagsisiwalat na kasunduan sa Kabaligtaran. At si Redditor themmos, administrator ng bitcointalk.org at nangungunang moderator ng / r / Bitcoin, ay nagsabi na siya ay "shocked" kung ang Craig ay talagang naging Nakamoto sa dulo.

"Ibinigay ni Wright ang zero na katibayan ng anumang koneksyon kay Satoshi," sumulat sila sa Kabaligtaran. "Sa kanyang unang pagtatangka ilang buwan na ang nakalilipas, ipinakita siya na may mga back-dated na mga post sa blog at mga pirma ng PGP sa pagtatangkang linlangin ang komunidad sa pag-iisip na siya ay si Satoshi. Kahapon, gumamit siya ng isang blog post na puno ng technobabble upang linlangin ang mga tao sa pag-iisip na siya ay naka-sign ng isang bagay gamit ang isa sa malamang na key ng Satoshi, ngunit mabilis itong natuklasan na hindi siya aktwal na naka-sign ng anumang bagay … Walang ganap na dahilan para sa sinuman na iugnay siya kasama si Satoshi."

Para sa lahat ng mga nagsasabing "ang pagkakakilanlan ni Satoshi ay hindi mahalaga", siyempre mahalaga ito. Ang tunay na Satoshi ay maaaring maglaro ng kalituhan sa presyo ng Bitcoin.

- Matthew Green (@matthew_d_green) Mayo 2, 2016

"Maraming tao ang nagsisikap na makuha ang kanilang pangalan doon," sabi ni Green nang tanungin kung bakit ang isang tao ay nag-claim na Nakamoto kung, sa katunayan, siya ay hindi. "Kahit na ang isang maliit na porsyento ng mga tao ay naniniwala sa claim, na higit pa sa zero. Siguro lumabas ka na dito mas mahusay. Hindi ba ang ibig sabihin ng iba sa atin ay magbayad sa kanya ng pansin. Mayroong palaging posibilidad na siya ay sumama sa ilang mga tunay na patunay, ngunit ito ay nangangailangan pa rin sa kanya sa pagsagot kung bakit siya ay fooling sa paligid at hindi pagtugon sa tunay na mga katanungan. Kung hindi siya, sa palagay ko ay nalilimutan lang natin ang tungkol sa kanya. Ngunit kahit na siya ay, ito ay umalis ng maraming mga tanong pa rin tungkol sa kanyang katotohanan. Sa pamamagitan ng pagnanakaw sa paligid kaya magkano, itinaas niya ang bar para sa kung ano ang mayroon siya upang patunayan."

I-UPDATE:

Nakipag-ugnay si Kaminsky Kabaligtaran upang sabihin na tumugon si Andresen sa kanya sa kanyang website. Ang Bitcoin Foundation Chief Scientist ay lumilitaw sa pag-urong sa kanyang suporta ni Wright:

"Natatakot ako sa 'katibayan' bilang sinuman, at hindi pa alam kung ano ang nangyayari. Ito ay isang pagkakamali na sumang-ayon na i-publish ang aking post bago nakita ko ang kanyang - Ipinapalagay ko na ang kanyang post ay simpleng naka-sign na mensahe kahit sino ay madaling i-verify. At marahil ay isang pagkakamali na magsimulang maglaro ng laro ng Find Satoshi, ngunit MANGYARING ako ay nagpapasalamat kay Satoshi. Kung nagpapahiram ako ng katotohanan sa ideya na ang pampublikong operasyong susi ay dapat manatiling pribado, iyon ay ganap na aksidente. NG KURSO ay dapat lamang niyang i-publish ang isang naka-sign mensahe o (katumbas) ilipat ang ilang btc sa pamamagitan ng susi na nauugnay sa isang maagang bloke."