Narito Kung Bakit Sinusuportahan ng Donald Trump ang Masamang Ideya Tulad ng Malinis na Coal at Pag-imbak ng Carbon Capture

Ibinigay ni Donald Trump ang hinlalaki upang linisin ang karbon, isang kontrobersyal na teknolohiya ng enerhiya na naglalayong mabawasan ang epekto sa kapaligiran ng tradisyonal na fuel ng karbon. Sa labas, mukhang kakaiba. Bakit sinusuportahan ang isang kaduda-dudang teknolohiya kapag ang iyong kalaban ay nagmungkahi ng isang ganap na pagbagsak sa mga renewable? Sa kabila ng mass rejection ng kanyang sariling partido, Trump ay nagtatrabaho laban sa isang kayamanan ng empirical na katibayan na nagpapakita ng "malinis na karbon" - pagproseso ng karbon at pagkuha ng mga hakbang upang bawasan ang carbon dioxide emissions - ay hindi sapat.

"Lahat ako ay para sa mga alternatibong porma, kabilang ang hangin, kabilang ang solar, atbp., Ngunit kailangan namin ng higit pa," sabi ni Trump sa pangalawang pampanguluhan sa debate noong Linggo ng gabi sa Washington University sa St. Louis. "May isang bagay na tinatawag na malinis na karbon. Magtatagal ang karbon sa loob ng 1,000 taon sa bansang ito."

Sa kabilang banda, si Clinton ay kumuha ng mas maraming pro-renewable stance, habang kinikilala ang pangangailangan para sa isang tugon sa mga minero ng karbon na naiwan sa pamamagitan ng mga pagbabago sa ekonomiya. "Sinusuportahan ko ang paglipat patungo sa mas malinis at nababagong enerhiya sa lalong madaling panahon, kaya sa tingin ko ay maaari naming maging ang pinakamabilis na lakas ng enerhiya sa ika-21 siglo," sabi niya.

Ang malinis na karbon ay hindi renewable enerhiya, ngunit ito ay naglalayong mapahina ang epekto sa kapaligiran ng karbon sa pamamagitan ng pagkuha ng CO2 bago ito umabot sa kapaligiran. Ang pagkuha at imbakan ng karbon ay nasa simula pa lamang, ngunit ito ay itinuturing bilang isang paraan ng pag-iwas sa mga pangunahing pag-aalsa sa imprastraktura ng enerhiya at nagtatrabaho patungo sa mga target na emisyon.

Ang ebidensiya ay kulang, ngunit hindi mahalaga ang labis. Ang pagsuporta sa malinis na karbon ay tungkol sa pag-set up ng mga social marker, at ang pag-aatubili ni Trump upang bigyan ng ganap na suporta sa mga renewable ay may mahabang kasaysayan sa konserbatibong kilusan. Si Jonah Berger, isang propesor sa Wharton School sa University of Pennsylvania na nagsulat tungkol sa pagboto bilang isang social act, ay binanggit ang mga renewable bilang isang halimbawa ng isang isyu na pinalalakip ng mga lider ng Republika noong 2000 na halalan. Ipininta ng mga pulitiko ang suporta ni Al Gore para sa malinis na enerhiya bilang walang kabuluhan na partido, at bilang isang partidong kandidato sa pangkalahatan, ang kanyang mga ideya sa pagtukoy ay itinuturing na basura ng mga konserbatibo. Hindi mahalaga kung ang mga ideya ay mabuti o masama, sila ay nabubulok sa pagsasama.

Ang malinis na karbon ay isang mapagbago na inaasam-asam: isang 2011 na ulat mula sa U.S. Energy Information Administration na natagpuan ang karbon para sa 71 porsiyento ng mga carbon emissions ng bansa sa 2015. Sa kasamaang palad, mayroon itong maliit na tagumpay ng tunay na mundo. Ang administrasyon ni Obama ay hailed sa planta ng Kemper coal sa Mississippi bilang punong barko nito na malinis na proyekto ng karbon, ngunit ang New York Times natagpuan sa Hulyo na ang planta ay tumatagal ng dalawang taon mas mahaba kaysa sa inaasahan na bumuo at higit sa $ 4000000000 sa paglipas ng badyet. Ang Associated Press ay nag-ulat na ang Norway ay bumaba ng isang proyekto ng pagkuha ng carbon dahil sa pagsingil ng gastos, at sa panahon ng 2015 Paris talks klima, walong bansa sa labas ng 170 tulis upang linisin ang teknolohiya ng karbon bilang isang paraan ng pagputol emissions.

Ngunit para sa Trump, ang malinis na karbon ay isang paraan ng pagbuo ng mga pagkakakilanlang ito na binabalangkas ni Berger. Ito ay kahit na isinangguni ni Trump sa panahon ng kanyang sagot: Ang mga komunidad ng pagmimina ng karbon ay naiwan, at isang boto para sa akin ay isang boto upang ipahayag ang iyong pagkakakilanlan. Ang katibayan ay hindi sa pabor ni Trump, at ang isang pangangasiwa ng Trump ay hindi maaaring ituloy ang ideya, ngunit ang mensahe ay malinaw.