Makakaapekto ba ang Spotify at Streaming Subscription Model ng Apple Music?

Nang inilunsad ng Apple Music nang mas maaga sa taong ito, ang streaming, mahalagang, ay naging modelo ng konsumo ng musika du jour. Iyon ay, kung ang Apple - ang arbiter ng kung ano ay katanggap-tanggap sa tech - ay sa laro, ito mattered. Ngunit ang pagpasok ba ng Apple sa isang field-dominated field signal na ang streaming ay dito upang manatili?

Sa isang tila walang katapusan na PR digmaan, ang Spotify at Apple Music (at Tidal, lol) ay nagpapalabas ng mga istatistika na nagpapakita na ang kanilang kumpanya ay ang pinakamalaking bagay na fucking kailanman. Halimbawa, ang isang ulat sa unang bahagi ng Oktubre ay nagmungkahi na ang Spotify ay lalong madaling lilitaw ang 100 milyong mga gumagamit. Na sinundan ang balita ng Hunyo na ang serbisyo ay umabot na sa 75 milyong mga gumagamit. Gayunpaman, 20 milyon lamang sa kanila ang binayaran para sa premium na subscription.

Ang Apple Music ay mas bago sa Spotify, kaya mas kaunti ang mga tagasuskribi: 15 milyon lang noong Oktubre. Hindi tulad ng Spotify, bagaman, ang Apple Music ay nag-alok ng isang libreng pagsubok nang walang libreng opsyon pagkatapos na sarado ang tatlong buwan na window. Subalit, sa ulat ng Oktubre na iyon, 6.5 milyong mga gumagamit (mula sa 15 milyon) ay nagpasyang bayaran ang Apple Music. Sa katunayan, ito ay mas mahusay kaysa sa Spotify.

Kamakailan lamang, ang Apple Music, ay nagpapalabas din ng paglago ng app nito, na may 26 porsiyento na pagtaas sa mga gumagamit mula noong nakaraang taon. Sa paanuman, hindi ito nakapagtataka dahil hindi umiiral ang Apple Music noong 2014.

At pagdating sa ikatlong, Jay Z gaganapin a mababang-loob mega-concert kapag tumama ang Tidal ng isang milyong mga tagasuskribi. Mabuti na ipaalam sa publiko na naroon ka pa rin.

Ang balita na nagpapalabas ay nagpapahiwatig na ang streaming ay higit pa sa isang pagpasa ngunit ang susunod na alon ng pakikinig. Ngunit ibig sabihin ba ng mga tao na talagang gusto ito sa mga pasibong karanasan sa pakikinig, tulad ng online na radyo? Si Pandora, ang bantog na serbisyo ng radyo sa internet, ay nagpahayag na ang mga gumagamit ay nakinig sa daan-daang bilyon ng mga awitin sa serbisyo noong 2014. Gayunman, ang balita na iyon ay kasama ng anunsyo ng U.S. Copyright Royalty Board na ang Pandora ay kailangang magbayad nang higit pa para sa mga daloy na iyon, na inilalagay ang panganib ng kumpanya sa hinaharap. Gayunpaman, ang mga numero ay nagpapakita na ang mga tao ay talagang nais lamang marinig isang bagay, at medyo mas nababahala tungkol sa kung ano iyon kaysa sa malaking tatlong serbisyo ng streaming na gusto mong paniwalaan.

Ang iba pang problema na ang mga streaming na serbisyo ay nahaharap sa hinaharap ay ang ilang mga artist ng superstar ay hindi nais ang kanilang musika ay libre. Halos lahat ng mga streaming pera ay napupunta sa mga label - hindi ang mga artist - at ang payday ay miniscule sa pinakamahusay na, pati na rin. Upang maakit ang mga piling artista (katulad ng Adele at Taylor Swift), ang Spotify, para sa isa, ay isinasaalang-alang ang paggawa ng mga pagpipilian sa premium-lamang. Gayunpaman, ang negosyo ng mga etiketa na nakalilito sa paglipas ng mga artist ay hindi bago at malamang na hindi mapipilit ang industriya ng streaming na gumuho. Gayunpaman, hindi makikilala na ang mga artist ay nakikita na ang kanilang streaming return ay hindi tumutugma sa output.

Kaya ang streaming ng hinaharap ay talagang bumaba sa interes ng mga tagapakinig sa pakikinig ng musika na kanilang pinili. Gustung-gusto ng mga tao ang Pandora - na libre - kaya dapat na ang Apple Music at Spotify ang kanilang mga radio at curation na handog para sa mga taong nais lamang na maging pinakain ng musika nang walang bayad. Ang mga artista ay hindi nakakakuha ng anumang bagay sa pamamagitan ng streaming - maliban sa exposure, ngunit ito ay medyo hindi masukat - kaya kung ang mga tagahanga makakuha ng mas mababa at mas mababa sa labas ng ito, pati na rin, at pagkatapos ay kung ano ang natitira para sa mga service provider?