Bakit Mabilis na Pagkalipol Maaaring May Signal na Nagdudulot na mga Bunga para sa Ekosistema

$config[ads_kvadrat] not found

Mga Kababalaghan Ng Dagat (Buong Pelikula) Narrated ni Arnold Schwarzenegger

Mga Kababalaghan Ng Dagat (Buong Pelikula) Narrated ni Arnold Schwarzenegger

Talaan ng mga Nilalaman:

Anonim

Nang ibagsak ng Sudan ang puting rhino sa pamamagitan ng kanyang mga tagapag-alaga mas maaga sa taong ito, kinumpirma nito ang pagkalipol ng isa sa pinaka-iconic subspecies ng savannah. Sa kabila ng mga dekada ng pagsisikap mula sa mga conservationist, kabilang ang isang pekeng profile ng Tinder para sa hayop na tinawag na "ang pinaka-karapat-dapat na bachelor sa mundo," pinatunayan ng Sudan ang isang ayaw na asawa at namatay - ang huling lalaki ng kanyang uri. Ang kanyang anak na babae at apong babae ay nananatiling - ngunit, maliban sa ilang miraculously successful IVF, ito ay lamang ng isang bagay ng oras.

Ang hilagang puting rhino ay tiyak na mapanglaw, tulad ng iba pang mga stalwarts ng mga larawan ng mga libro, dokumentaryo, at malambot na mga koleksyon ng laruan. Ngunit ano ang tungkol sa mga species na kung saan kami ay mas mahilig - o marahil kahit na ganap na walang kamalayan? Magdadalamhati ba tayo para sa mga nakatagong mga palaka, nakakalason na mga beetle, o hindi magandang tingnan na mga fungi? Ang pagkalipol ay, pagkatapos ng lahat, di maiiwasan sa natural na mundo. Ang ilan ay tinawag itong "engine of evolution". Kaya dapat mangyari sa amin ang pagkalipol?

Una sa lahat, may mga malakas na praktikal na argumento laban sa pagkawala ng biodiversity. Ang pagkakaiba-iba, mula sa mga indibidwal na gen sa species, ay nagbibigay ng katatagan ng ecosystem sa harap ng pagbabago. Ang mga ekosistema, sa halip, ay nagtataglay ng matatag na planeta at nagbibigay ng mga serbisyo na mahalaga sa kapakanan ng tao. Ang mga kagubatan at wetlands ay nakahahadlang sa mga pollutants na pumapasok sa aming mga supply ng tubig, ang mga bakawan ay nagbibigay ng coastal defense sa pamamagitan ng pagbawas ng mga bagyo ng bagyo, at mga berdeng lugar sa mga urban na lugar na mas mababa ang mga rate ng sakit sa isip ng mga residente ng lungsod. Ang patuloy na pagkawala ng biodiversity ay guluhin pa ang mga serbisyong ito.

Nakikita sa liwanag na ito, ang pinsala sa kapaligiran na dulot ng pagkuha ng mapagkukunan at ang malawak na mga pagbabago na ginawa ng mga tao sa landscape ay tila napakataas na panganib. Ang mundo ay hindi pa kailanman nakaranas ng mga kaguluhan sa lahat nang sabay-sabay, at medyo isang sugal na ipalagay na maaari nating mapinsala ang ating planeta habang pinapanatili din ang 7 bilyong tao na nabubuhay dito.

Kahit na ang mga unregulated na pandarambong sa mga likas na yaman ng Daigdig ay tiyak na mag-aalala sa mga matapang na sapat upang suriin ang katibayan, ito ay nagkakahalaga ng pagtukoy na ang pagkalipol ay isang isyu sa sarili nitong karapatan. Ang ilang mga pinsala sa kapaligiran ay maaaring mababaligtad, maaaring mabuhay ang ilang mga pagkawasak ng ecosystem. Ang pagkalipol ay hindi maibalik na panghuli.

Hindi pantay na Pagkatalo

Ang mga pag-aaral ng mga nanganganib na species ay nagpapahiwatig na, sa pamamagitan ng pagtingin sa kanilang mga katangian, maaari nating mahuhulaan kung gaano man kalawak ang isang species. Halimbawa, ang mga hayop na may mas malalaking katawan ay mas mahina kaysa sa mga mas maliit na tangkad - at pareho din ang totoo para sa mga species sa tuktok ng kadena ng pagkain. Para sa mga halaman, lumalaki epiphytically (sa isa pang halaman ngunit hindi bilang isang taong nabubuhay sa kalinga ng iba) dahon sa kanila sa mas malaking panganib, tulad ng pagiging late namumulaklak.

Nangangahulugan ito na ang pagkalipol ay hindi nangyayari nang random sa isang ecosystem, ngunit hindi naaayon sa mga katulad na uri ng hayop na gumaganap ng katulad na mga function. Dahil ang mga ekosistema ay umaasa sa mga partikular na grupo ng mga organismo para sa partikular na mga tungkulin, tulad ng polinasyon o dispersal ng binhi, ang pagkawala ng isang ganoong grupo ay maaaring maging sanhi ng malaking pagkagambala. Isipin ang isang sakit na pumatay lamang ng mga propesyonal sa medisina - magiging mas malulubha para sa lipunan kaysa sa isa na pumatay ng katulad na bilang ng mga tao nang random.

Ang di-random pattern na ito ay umaabot sa ebolusyonaryong "tree-of-life". Ang ilang malapit na kaugnay na mga grupo ng mga species ay limitado sa parehong mga lugar na banta (tulad ng lemurs sa Madagascar) o magbabahagi ng mga mahihinang katangian (tulad ng mga carnivore), ibig sabihin na ang puno ng ebolusyon ay maaaring mawalan ng buong sangay sa halip na isang pagkalat ng mga dahon. Ang ilang mga species na may ilang malapit na kamag-anak, tulad ng aye-aye o tuatara, ay mas mataas na panganib. Ang kanilang pagkawala ay hindi makakaapekto sa hugis ng puno, hindi sa pagbanggit ng kanilang kakaiba at kamangha-manghang mga kwento ng kasaysayan ng kasaysayan.

Ang pinaka-regular na counterargument contends na hindi namin dapat mag-alala tungkol sa pagkalipol, dahil ito ay isang "natural na proseso". Una sa lahat, gayon din ang kamatayan, ngunit hindi ito sinusunod na maamo nating pagsuko dito (lalo na hindi maaga o sa mga kamay ng iba pa).

Ngunit ikalawa, ang mga tala ng fossil ay nagpapakita na ang kasalukuyang mga antas ng pagkalipol ay halos 1,000 beses ang natural na rate ng background. Sila ay pinalala ng pagkawala ng tirahan, pangangaso, pagbabago ng klima, at pagpapakilala ng mga nagsasalakay na uri at sakit. Ang mga amphibian ay tila partikular na sensitibo sa pagbabago sa kapaligiran, na tinatayang mga rate ng pagkalipol hanggang sa 45,000 beses ang kanilang likas na bilis. Karamihan sa mga pagkalipol ay hindi naitala, kaya hindi natin alam kung anong uri ng hayop ang nawawala.

Isang Hindi maaasahan na Gastos

Ngunit mahalaga ba na ang mundo ay naglalaman ng mas kaunting mga uri ng palaka? Kumuha ng isang hypothetical maliit na kayumanggi palaka sa Aprika na nagiging patay dahil nakakalason ang basura nito. Ang palaka ay hindi pa inilarawan sa agham, kaya walang sinuman ang mas marunong sa pagkawala nito. Ang pagbubungkal ng pagbagsak ng ekosistema sa antas ng peligro sa pelikula dahil sa patuloy na pagkawala ng masa, ang tunay na halaga ng palaka ay isang bagay ng opinyon. Lumaki ito sa loob ng milyun-milyong taon upang maiangkop para sa partikular na angkop na lugar nito - sa amin, ang mga may-akda, ang pagkawala ng perpektong balanse ng sariling katangian ay gumagawa ng mas mababang lugar sa mundo.

Ngunit madaling gawing moralize ang tungkol sa biodiversity kapag hindi mo kailangang mabuhay sa tabi nito. Ang mamangha ng kalikasan ng isang tao ay maaaring maging kaparusahan ng isa pang tao - isang orangutan na naghihimok sa mga pananim ng isang mahinang magsasaka, o isang leopardo na nakasakay sa mga hayop ng pastol. Ang mga pathogens ay bahagi rin ng rich tapestry ng buhay, ngunit ilan sa atin ang nananakot sa pag-aalis ng smallpox?

Kaya gaano kalayo ang dapat nating pag-ayaw sa pagpatay? Hindi namin masagot ang katanungang ito - ngunit tulad ng lahat ng mahusay na pilosopiko na mga kondisyon, ito ay kabilang sa lahat, na pinagtatalunan sa mga paaralan, cafe, bar, at mga lugar sa pamilihan sa buong mundo. Maaaring hindi namin lahat sumasang-ayon, ngunit ang pagpapalubha ay pagpapalawak ng abot nito, kaya ang pinagkasunduan at kagyat na pagkilos ay kinakailangan kung umaasa kaming kontrolin ito.

Ang artikulong ito ay orihinal na na-publish na Ang Pag-uusap ni Elizabeth Boakes at David Redding. Basahin ang orihinal na artikulo dito.

$config[ads_kvadrat] not found