Ang isang Third ng mga Tao ay Hindi Makita ang Milky Way Dahil sa Banayad na Polusyon

Ang isang pangkat ng mga siyentipiko ay nakumpleto na lamang ang isang taon na proyektong paggawa ng mga artipisyal na liwanag na polusyon sa buong mundo at ang nagresultang atlas ay nagpapakita na ang isang bilang ng pagsuray - isang ikatlong ng mga tao sa buong mundo - ay hindi nakikita ang Milky Way, at 80 porsiyento ay apektado ng liwanag polusyon sa ilang paraan.

Si Fabio Falchi, ang nangunguna sa pananaliksik, ay lumikha ng isang orihinal na atlas ng artipisyal na liwanag na polusyon ng isang dekada na ang nakakalipas sa mga kasamahan, ang ilan sa mga ito ay binubuo din ng pangkat na responsable para sa pinakahuli. Pinapayagan ng bagong teknolohiya ang mga siyentipiko na palawakin at mapabuti ang malaki sa orihinal na data.

Kabaligtaran nagsalita kay Christopher Kyba ng GFZ German Research Center para sa Geosciences, isang coauthor ng atlas na responsable sa pag-calibrate sa mapa, upang matuto nang higit pa. Si Kyba ay sumali sa proyektong ito noong 2012 at nakatulong na matukoy ang tumpak na anggulo mula sa kung saan upang masukat ang liwanag, pati na rin tiyakin na ang mga yunit ng pisikal na mapa ay tumutugma sa kung paano namin sukatin ang aming mga kapaligiran sa totoong buhay.

Ito ay karaniwang isang dekada sa paggawa - ano ang nagbago mula noong nilikha ang orihinal na atlas?

May isang bagong satellite ngayon, na may mas mahusay na data, kaysa sa isa na ginamit nila sa orihinal. Pinabuti rin nila ang programang ginagamit nila upang gayahin ang liwanag sa kapaligiran. At pansamantala ang mga bagay na ito na tinatawag na Sky Quality Meters, hand-held light meters, ay lumabas at naging malawak na ipinamamahagi. Ang gusto kong gawin sa susunod ay nauunawaan kung paano nagbabago ang kalangitan sa buong mundo. Isang taon, ang isang buong lungsod ay maaaring masukat sa maraming mga lugar at sa ibang mga taon ay hindi sa lahat, kaya ang atlas na ito ay makakatulong sa amin na iyon.

Anumang mga sorpresa sa kung saan ang pinaka-at hindi bababa sa polluted lugar natapos na?

Interesado ako sa kinalabasan para sa Germany, dahil alam ko na ang Alemanya ay mas maligalig na naiilawan kaysa sa iba pang mga bansa - bawat kapita, ang mga lunsod ng Aleman ay naglalabas ng isang kapat ng liwanag ng iba pang mga pangunahing lungsod. Ang Alemanya ay ang pangalawang pinakamalaking populasyon sa mga bansa ng G20 na makakakita ng Milky Way mula sa kanilang bahay. Kaya inaasahan ko na maging mabuti.

Sa Canada, halos kalahati ng populasyon ay naninirahan sa isang lugar kung saan tinitingnan nila ang kalangitan sa gabi at ang kanilang mga mata ay gumagamit pa rin ng pangitain ng pangitain sa araw - ang kanilang mga mata ay hindi kahit na umangkop dahil ito ay napakalinaw. Ngunit ang kabuuan ng Canada, siyempre, ay hindi masyadong marumi; may mga malalaking lupain kung saan walang buhay, ang mga tao ay puro sa mga malalaking lungsod kung saan hindi nila makita ang mga bituin. Ngunit sa Germany, wala kaming mga lupain na angkop sa naturang lubos na kategorya. Mayroon kaming mga maliliit na lugar na may maliwanag na ilaw, ngunit walang mga remote na lugar talaga - mayroong uri ng isang glow sa lahat ng dako. Maraming tao ang nakatira kung saan ang ilaw ay katamtaman. Wala kaming mga nakamamanghang kalangitan na nakukuha mo sa mga disyerto, sa mga lugar tulad ng Canada o sa kanluran ng Estados Unidos. Ngunit nakakuha kami ng magandang pagtingin sa mga bituin dito.

Magagawa ba ng mga praktikal na paggamit ng atlas na ito ang mga astronomo?

Kung nagsasalita ka tungkol sa isang taong nagtatrabaho sa isang katakut-takot na teleskopyo, o gustong bumuo ng isa, ito ay kapaki-pakinabang para sa kanila na tingnan at kumuha ng mga ideya para sa kung saan magtatayo, ngunit sa wakas titingnan nila ang site na iyon at mag-ingat pa rin ng mga sukat.Ngunit para sa mga baguhang astronomo, maaaring ito ay talagang kapaki-pakinabang para sa kanila na tumingin at sabihing, 'hey, kung nagpunta ako ng tatlong kilometro sa ganitong paraan maaari kong makita ang talagang magandang lugar na ito.'

May mga implikasyon ba ito para sa pananaliksik sa kung gaano ang liwanag na polusyon ay nakakaapekto sa kalusugan ng isip? Para sa mga iskedyul ng pagtulog?

Sa personal, ako ay may pag-aalinlangan tungkol sa kung ang kalangitan ng kalangitan ay nakakaimpluwensya sa pantao ng tao, dahil ang mga ilaw na mayroon kami sa aming mga bahay ay mas maliwanag at nakalantad kami sa kanila nang mas matagal. Mayroon akong streetlight na kumikinang sa aking silid - mas maraming maliwanag kaysa sa kung ano ang nagmumula sa kalangitan. Kaya sa tingin ko marahil ito ay wala pa sa pagtingin sa koneksyon na iyon. Ang koneksyon na iyon ay totoo at tiyak doon, ngunit sa aking opinyon mas malamang na konektado sa mga panloob na ilaw at mga streetlight.

Ano pa ang magagamit ng mga siyentipiko sa atlas na ito?

Ang mga hayop na naninirahan sa labas ay maaaring nasa isang kagubatan na lugar na walang mga streetlight, kahit na isang parke ng lunsod na walang direktang liwanag, ngunit mayroon pa ring napakalaking dami ng liwanag mula sa langit na nagniningning sa kanila. Inaasam ko talaga kung ano ang maaaring gawin ng mga biologist at ecologist sa atlas na ito, pag-aaral ng mga pattern ng paglilipat, pag-unawa kung ang mga hayop na may malawak na hanay ng teritoryo ay nagbabago ng kanilang pag-uugali dahil sa kalangitan ng kalangitan, dahil sa palagay ko dapat sila. Kaya makakatulong ito sa bagay na iyon.

* Ang panayam na ito ay na-edit para sa pagiging maikli at kalinawan.