Ted Cruz ay nakakuha ng kanyang Comeuppance para sa Cherry-Picked Data Baguhin ang Klima

Sabihin ang tahimik na panalangin ngayon, dahil ang paboritong data ng pagbabago ng klima ni Ted Cruz ay patay na. Sa loob ng maraming taon ay nakahilig siya sa katotohanan na ang data ng satellite mula sa Remote Sensing Systems ay nagpakita ng maliit na katibayan para sa global warming sa nakalipas na 18 taon.

Ang mga siyentipiko sa likod ng data na iyon ay na-update ang kanilang pananaliksik sa isang bagong papel, sa paghahanap na ang warming ay sa katunayan patuloy at nagdadala na katibayan sa linya kasama ang iba pang mga mapagkukunan ng data temperatura. "Ang bagong dataset ay nagpapakita ng malaki-laking tumaas na global-scale warming sa nakaraang bersyon ng dataset, lalo na pagkatapos ng 1998," sumulat ang mga may-akda.

Maaaring nakakalito na iminumungkahi na ang mga nakaraang measurements ng temperatura ay maaaring magbago. Ngunit, sa katunayan, ito ay isang normal at inaasahang bahagi ng prosesong siyentipiko. Iyon ay dahil sa ang pagkuha ng temperatura ng Earth ay hindi kasing-dali ng paggawa ng isang higanteng thermometer at poking ito sa kapaligiran - sa halip na ito ay nagsasangkot ng pagkuha ng temperatura ng maraming iba't ibang mga lugar sa maraming iba't ibang mga oras at pagdating sa isang pagtatantya ng global average. Mayroong iba't ibang mga paraan upang gawin ito, at lahat ng ito ay may kinalaman sa kawalan ng katiyakan at kamalian. Sinisikap ng mga siyentipiko na itama ang pagkakamali hangga't maaari, gamit ang pinakamahusay na impormasyon at mga kasangkapan na magagamit sa kanila. Sa paglipas ng panahon maaaring baguhin ng bagong impormasyon at mga tool ang paraan ng nakaraang mga sukat ay binigyang-kahulugan, na humahantong sa mga pagbabago sa mga pagtatantya.

Sa 2015 na video na ito, sabi ni Cruz, "Ang data ng satelayt ay nagpapakita na walang makabuluhang pag-init kahit ano man sa 17 taon. Ngayon na ang isang tunay na problema para sa global warming alarmists 'sanhi ng lahat ng mga modelo ng computer na kung saan ang buong isyu na ito ay batay, hinulaang makabuluhang warming, at pa ang satellite data ipakita ito ay hindi nangyayari.

Mayroong dalawang pangunahing pamamaraan na ginagamit ng mga climatologist upang makuha ang kanilang pinakamahusay na pagtatantya. Ang isa ay gumagamit ng pagsubaybay sa temperatura na nakabatay sa lupa, na nagtitipon ng data patuloy ngunit lamang sa ilang mga lokasyon, at pagsubaybay sa satellite, na sumasaklaw sa globo ngunit hindi lahat ng mga punto sa lahat ng oras. Sinabi ni Cruz na sa nakalipas na ang data set ng satelayt ay mas mahusay, ngunit siyempre kung ano ang ibig sabihin niya sa pamamagitan ng na ang Remote Sensing Systems data ay mas suportado ng kanyang pulitika-motivated na posisyon na walang gagawin tungkol sa pagbabago ng klima.

Tingnan din ang: Ang 5 Dumbest Moments Mula Panel ng Ted Cruz sa Pagbabago sa Klima

Ito lamang ang data na magagamit ni Cruz upang isulong ang kanyang posisyon - lahat ng iba pang mga koponan ng mga siyentipiko na nagtatrabaho sa problemang ito ay dumating sa parehong konklusyon, isa na sumusuporta sa patuloy na makabuluhang global warming hanggang sa kasalukuyan. Narito si Carl Mears, isang senior siyentipiko na may koponan sa likod ng data ng satelayt, na nagpapaliwanag sa isang video sa YouTube kung bakit naniniwala siya na ang kanyang data set ay nangangailangan ng pagwawasto. "Gusto kong sabihin na ang data sa ibabaw ay tila mas tumpak ito, dahil ang isang bilang ng mga grupo ay nagsusuri sa ibabaw ng data, kabilang ang ilan na nagtatakda upang patunayan ang iba pang mga mali, at lahat sila ay nakakakuha ng mas marami o mas kaunti ang parehong sagot."

Sa data ng satelayt, ang impormasyon mula sa bawat satelayt ay kailangang i-calibrate laban sa isa, na isang hamon, dahil hindi sila pumasa sa parehong bahagi ng planeta sa parehong oras ng bawat araw. "Hindi namin talaga alam kung paano gawin iyon, dahil hindi namin eksaktong alam kung paano nagbabago ang temperatura sa oras ng araw sa lahat ng dako sa Earth."

Gayunpaman, ito ay isang problema na ang pangkat ng pananaliksik ay tila naayos. Sa nakaraan, itinutuwid ng mga siyentipiko ang pagkakamali sa pamamagitan ng pagmomodelo sa pandaigdigang klima, ngunit sa kamakailang papel inilalarawan nila ang isang bagong paraan na umaasa sa mga sukat na kinuha ng mga satelayt mismo. "Ang mga bagong pamamaraan ay nagreresulta sa pinahusay na kasunduan sa pagitan ng mga sukat na ginawa ng iba't ibang mga satellite nang sabay-sabay," isinulat ng mga may-akda.

Maaaring mahuhulaan ni Cruz ang posibilidad na ito, kung siya ay isang "malaking mananampalataya na dapat nating sundin ang agham at sundin ang katibayan," ayon sa sinasabi niya. Dahil sa mga pagkakaiba sa pagitan ng mga set ng data, ang tanging alternatibong paliwanag ay ang lahat ng mga koponan ng pananaliksik na gumagamit ng data sa ibabaw ay naapektuhan ng isang hindi kilalang pinagmulan ng error na apektado ang bawat isa sa kanila sa katulad na paraan, ngunit sa huling 18 taon lamang. Ito ay isang posible, ngunit hindi pangkaraniwang hindi posible, konklusyon.

Ang cherry-picking ni Cruz ay isang matinding halimbawa ng isang tunay na problema sa prosesong pang-agham na tinatawag na "bias ng pagkumpirma." Iyon ang tendensya para sa mga mananaliksik na wittingly o hindi sinasadya na gumalaw sa katibayan na nagpapatunay ng kanilang mga pagpapalagay o paniniwala. Ngunit kapag gumaganap ang agham sa paraang ito, ang bagong pananaliksik ay maaaring hamunin ang luma at iwaksi ang mga biases at mga pagkakamali upang ang impormasyon ay mas malapit sa katotohanan.

Marahil ay walang lugar na pananaliksik na napupunta sa mas masusing pagsisiyasat at cross-check kaysa sa global data na temperatura. At kapag ang iba't ibang mga pangkat ng pananaliksik na may iba't ibang mga pagpapalagay ay gumagamit ng iba't ibang mga pamamaraan upang makamit ang parehong konklusyon, iyon ay kapag maaari mong simulan ang pakiramdam medyo tiwala tungkol sa kung ano ang sinasabi nila sa iyo. Kung talagang nasa panig ng ebidensya si Cruz, itataas niya ang puting bandila ng tama ngayon. Ngunit huwag hawakan ang iyong hininga.

Hindi nauugnay ngunit karapat-dapat sa pagbabasa: Ted Cruz Ang Zodiac Killer, at Iba Pang Mga Sangkap ng Pagsasamahan Sa Tim Faust