Paano Pinaghihigpitan ng Pinakabagong Batas ng Tidal ang Pahayag ng Misyon ng Kumpanya

Ang musika at video streaming platform Tidal ay nagkaroon ng isang kaguluhan at convoluted kasaysayan bilang isang kumpanya dahil Jay Z nakuha ito sa Marso ng nakaraang taon, bilang kami ay struggled sa dokumento sa Kabaligtaran. Nagiging mas kamakailan ang mga headline para sa parehong pagpapalabas at short-circuiting na mga paglabas ng pop album ng kaganapan, na nagpapahintulot sa mga album ni Rihanna at Kanye na tumagas at ngayon ay napananatili ang mga karapatan ng nag-iisang Ang Buhay ni Pablo nang walang pag-uulat ng mga istatistika Billboard.

Gayunpaman, ang katotohanan na pinili ni Kanye na huwag palawakin ang pamamahagi ng Ang Buhay ni Pablo sa labas ng serbisyo dulot ng bilang ng mga subscriber ng serbisyo na doble mula sa 1 milyon sa 2.5 milyong at pagbibilang dahil ang paglabas ng album dalawang linggo nakaraan.

Sa gitna ng lahat ng mga pinansiyal na paghihirap - purportedly, may-ari Jay Z ay nagbabayad ng bulsa upang panatilihin ang kumpanya nakalutang - ito ay inihayag noong nakaraang linggo sa pamamagitan ng hindi kilalang mga pinagkukunan na nagkaroon ng isang mahusay na posibilidad na ang rapper / CEO ay maaaring nagbebenta ng kumpanya siya nakuha medyo mas mababa kaysa sa isang taon na nakalipas sa Samsung. Dati, ang tech company ay nakipagtulungan kay Rihanna upang itaguyod ang kanyang release ng Tidal-helmed Anti, at nagtrabaho si Jay sa fudged rollout para sa kanyang 2013 album Magna Carta Holy Grail.

Ang isang bagong kaso - dumating ang kagandahang-loob ng isang miyembro ng banda na American Dollar at ang kanilang kumpanya sa pag-publish, Yesh Music, LLC - ay maaaring maging sanhi ng mga problema para sa kumpanya, tulad ng kanilang mga prospect ay naghahanap up. Ang $ 5 milyon na suit, na isinampa laban sa Tidal at S. Charter Enterprises, LLC, ay nagsasabi na si Jay Z at Tidal ay gumawa ng catalog ng band (halos 150 kanta) na magagamit nang hindi nagbabayad ng anumang royalty. Ang mga dokumento na kasama bilang bahagi ng suit ay nagpapakita ng karagdagang katibayan na ang pangkalahatang, ang Tidal ay maaaring underpaying royalties para sa mga artist sa pamamagitan ng higit sa 30 porsiyento.

Ang pangunahing nagbebenta punto ng Tidal matapos makuha ni Jay Z ay ang serbisyo ay mahalagang "para sa mga artista, sa pamamagitan ng mga artista." Sinabi niya na ang "mga artista, manunulat at producer" ay mababayaran 3/4 sa mga royalty para sa bawat awit na kanilang pinagsasama ang serbisyo. Ang kaso mula sa pinuno ng Amerikanong Dollar na si John Emanuele at ang kasosyo sa kanyang negosyo na si Richard Cupolo ay nagsasabi na ang kumpanya ay bumagsak nang husto sa walang katapusang pangako.

Ang Tidal ay nagbabayad ng 75% royalty rate sa LAHAT ng mga artista, manunulat at producer - hindi lamang ang founding members sa entablado.

- Mr. Carter (@S_C_) Abril 26, 2015

Gayunpaman, ang Tidal ay hindi naisip ng mga akusasyon, at kaagad na tumugon sa pagtanggi ng pagtanggi na lumaki sa mga responsibilidad nito. Ang ilang mga pagpipilian ng quote mula sa kanilang mga pahayag:

"Ang Tidal ay napapanahon sa lahat ng mga royalties para sa mga karapatan sa musika na nakasaad sa Yesh Music, LLC at John Emanuele ng claim at sila ay mali ang impormasyon kung sino, kung sinuman, owes royalty pagbabayad sa kanila."

"Ang mga pangunahing komposisyon na pinag-uusapan ay inilabas ng American Dollar at ang kanilang buong catalog ay mas mababa kaysa sa 13,000 beses sa Tidal at ang hinalinhan nito sa nakalipas na taon. Inalis na namin ngayon ang lahat ng musika na nauugnay sa Yesh Music, LLC at John Emanuele mula sa serbisyo."

"Ang mga ito lalo na hindi dapat pagbibigay ng pangalan sa S. Carter Enterprises, LLC, na walang kinalaman sa Tidal. Ang claim na ito ay walang iba kundi isang perpektong halimbawa kung bakit nangangailangan ang Amerika ng reporma sa Tort."

Ang mga ulat ni Pitchfork na si Emanuele at Cupolo ay nasangkot din sa dalawang ambisyosong lawsuits sa copyright bago - ang isa sa pre-Spotify streaming site na Grooveshark, na mula noon ay na-shut down dahil sa hindi pagsunod sa batas ng copyright kahit na marginally.

Tingnan ang video ng TIP para sa #MoneyTalk, magagamit na eksklusibo ngayon sa TIDAL: http://t.co/NcXdV3Fm2f pic.twitter.com/5OOtceUCOO

- TIDAL (@TIDALHiFi) Pebrero 23, 2016

Ang aming pinakamahusay na hulaan ay na ang suit na ito ay hindi makakaapekto sa hinaharap ng Tidal, kung sinusuportahan ng data ang matatag na pag-aangkin ni Tidal. Ang kumpanya ay makakahanap ng suporta at pagkatubig sa ilalim ng pakpak ng Samsung, at si Jay Z - na tila nakahanda na tumakas mula sa Tidal sa ilang oras - ay magiging walang hanggan sa ganitong uri ng reklamo.

Sa proseso, bagaman, malamang na ang pangako ni Tidal na 75 porsiyento sa mga royalty sa bawat artist - sa kabila ng iba pang serbisyo sa streaming - ay babawiin sa ilang antas, kung wala pa ito. Papayagan ba ng pag-alis ni Jay Z ang Tidal's emphasis sa eksklusibong nilalaman - mula sa mga concert sa telebisyon sa mga video ng musika hanggang sa mga album - upang mabawasan? Kung gayon, ang Tidal ay walang alinlangang magkaroon ng isang mas masakit na labanan kaysa ito ay upang makipagkumpitensya sa Spotify at Apple Music, na parehong may mas mataas na rate ng subscription, kahit sa kabila Ang Buhay ni Pablo.