Ang mga astrologo ay Nakikipaglaban sa Oras ng Kapanganakan ni Hillary Clinton

Si Pangulong Obama ay hindi ang tanging tao na nasaktan tungkol sa kanilang kaarawan. Ang Poste ng Washington at Ang Wall Street Journal ay nag-uulat na ang mga astrologo ay nasa tizzy sa eksaktong oras na isinilang ang pampanguluhan na nominado na si Hillary Clinton. Kailangan nila ang eksaktong sandali upang makagawa sila ng tumpak na chart ng pang-astronomiya na kapanganakan, na pinaniniwalaan nila na nagpapaliwanag ng mga katangian ng personalidad ng isang tao gayundin ng kurso ng kanilang kinabukasan.

Ang oras ng kapanganakan ni Clinton, na inilarawan bilang "ang oras na hinahanap natin para sa napakaraming taon" ni Ray Merman ng International Society for Astrological Research, ay kadalasang pinaniniwalaan na alinman sa 8 a.m o 8 p.m. Mas kamakailan lamang, ginawa ng astrologo na si Marc Penfield ang kaso na 2:18 ng umaga - isang oras na sinabi niya ay hinted sa kanya ng isang tao sa opisina ng rekord ng bayan ng Clinton ng Springfield, Illinois (mula noon ay binawi niya ang claim na iyon).

Samantala, si Clinton ay hindi nag-aalok upang bigyan ang kanyang kapanganakan oras. Sinabi ni Astrologo Shelley Ackerman Ang Washington Post na itinatago ng mga tao ang kanilang oras ng kapanganakan dahil "kung alam ng mga tao kung ano ang nangyayari sa mga anggulo ng kanyang chart, alam nila … kapag ikaw ay mahina, kapag hindi ka mahina." Ito ay alinman, o alam mo, mayroon siyang ibang mga bagay na dapat mag-alala.

Anuman ang pagkabalisa ng mga astrologo na ito, ang mga chart ng kapanganakan ay patuloy na napatunayang hindi mahalaga sa aktwal na kapalaran. Nang ipahayag ng NASA na ang kanilang mga 13 astrological na mga palatandaan sa halip na 12 at ang mga tao ay pissed ay nagbago ang kanilang mga palatandaan, ang ahensiya ng espasyo ay nagtapon ng isang maliit na Tumblr shade, na nagsulat, "Ito ay astrolohiya, hindi isang agham. Walang nagpakita na ang astrolohiya ay maaaring magamit upang mahulaan ang hinaharap o ilarawan kung ano ang mga tao tulad ng batay sa kanilang mga petsa ng kapanganakan."

Ngunit ang agham ay sumipsip ng mga daliri nito sa astrolohiya. Noong 2003 ang mga sikolohista na sina Geoffrey Dean at Ivan Kelly ay nagsagawa ng isang meta-analysis ng 40 na kinokontrol na pag-aaral sa paksa. Ngunit sa bawat pag-aaral ng mga astrologo ay walang mas mahusay kaysa sa mga random na kalahok sa predicting mga katangian ng mga tao kapag sila ay iniulat na personal na impormasyon mula sa mga paksa kasama ang kanilang mga chart ng panganganak.

Sinira ni Dean at Kelly: "Pagkaraan ng dalawampung dantaon ng pagsasagawa, ang mga astrologo ay hindi pa rin sumasang-ayon sa kung anong tsart ng kapanganakan ang dapat maglaman, kung paano ito dapat ipaliwanag, o kung ano ang dapat ihayag nito." Hindi iyan magandang tanda para sa mga astrologo na nagtutulak Ang mga tsart ni Clinton, ngunit muli, ang agham ay hindi kailanman naging mabait sa astrolohiya.