Bakit Higit Pang Amerikano Tinatanggihan ang Label na "Environmentalist"?

$config[ads_kvadrat] not found

PART 1 | DAIG PA NIYA ANG NAKAKITA NG MULTO. ANO BA TALAGA ANG NAKITA NI SHAREE?

PART 1 | DAIG PA NIYA ANG NAKAKITA NG MULTO. ANO BA TALAGA ANG NAKITA NI SHAREE?
Anonim

Kahit na ang klima ay malawak na itinuturing na isa sa pinakamahirap na problema sa mundo na nagsisimula sa ika-21 siglo, ang mga mas kaunti at mas kaunting mga Amerikano ay nagpapakilala sa kanilang sarili bilang "mga environmentalist." Ipinapakita ng kamakailang poll ng Gallup na ang bilang ng mga Amerikano na nag-isip sa kanilang sarili na "mga environmentalist" ay bumaba ng 34 % sa nakalipas na 25 taon.

Tinutukoy ng mga eksperto ang polarizasyon ng pampulitika sa mga isyu sa kapaligiran dito sa U.S. sa nakalipas na ilang dekada na ang pangunahing salarin para sa pagbawas ng mga nakakalikha sa kapaligiran. Noong 1991, isang malupit na 79% ng parehong mga Demokratiko at Republikano ang kinilala bilang mga environmentalist. Ngayon, habang ang pagkakakilanlan ng sarili ay nabawasan sa magkabilang panig ng pasilyo, ang mga Demokratiko ay halos dalawang beses na malamang na makilala ang sarili sa termino; 27% lamang ng mga Republicans ang kinilala bilang mga environmentalist, habang 56% ng Dems ang positibong kinilala sa termino. Sa kasalukuyang cycle ng eleksiyon, ang pagkilala sa mga isyu sa kalikasan ay tila tulad ng ito ay anathema para sa mga kandidato sa kanan, samantala ang mga botante sa kaliwa ay pinuna ang kakulangan ng mga substantibong tanong sa kapaligiran sa mga debate sa Demokratikong ito ng panahon.

Ito ay dapat na itinuturo na ang kapaligiran ay tulad ng politicized isang isang-kapat na siglo na ang nakalipas bilang ngayon, ngunit hindi halos bilang partisan. 25 taon na ang nakalilipas, ang kapaligiran ay pinangungunahan ang pampulitika na debate sa bansang ito, ngunit bilang kabaligtaran sa isang partido na nagtatakwil sa pag-iral. Sa katunayan, sa halalan noong 1992, ang kapaligiran ay marahil ang nag-iisang pinakamalaking isyu: ang kasalukuyang nanunungkulan na Republikano George Bush at nagdududa na si Bill Clinton ay nakipaglaban sa ngipin at kuko upang patunayan sa mga botante na mas pangkapaligiran friendly president.

Gayunpaman, ang pagbaba ng mga nagpapakilala sa sarili na mga pangkapaligiran ay maaaring mas kaunti lamang sa mas kaunti at mas kaunting mga Amerikano na nagbibigay ng tae tungkol sa kapaligiran, at higit pa sa isang bagay ng mga semantika. Sa kabuuan, ang mga Amerikano ay nagsasagawa ng higit na kapaligiran na pag-uugali kaysa sa atin. Ang pag-recycle, pagbawas ng pagkonsumo ng enerhiya, at ang pagbibigay ng priyoridad sa pagbili ng mga produkto sa kapaligiran ay naging pangkaraniwan; posible na para sa marami, ang terminong "pangkapaligiran" ay maaaring magpahiwatig ng ilang uri ng aktibismo sa kapaligiran. Ayon sa isang pag-aaral sa Pew Research kamakailan, halos 74% ng mga matatanda ng U.S. ay sumusuporta sa pagprotekta sa kapaligiran, sa kabila ng pag-urong ng mga taong gustong makilala ang sarili bilang mga environmentalist.

Ang mga bagay na tulad ng pagbili ng mga de-kuryenteng kotse at pag-install ng mga solar panel sa mga bahay-isang bagay na maaaring ituring na medyo radikal kahit na isang dekada na ang nakalilipas-ay ngayon kung ano ang ginagawa ng "normal" na mga tao. Samantala, ang mga post ng layunin ay lumipat sa punto kung saan ang "environmentalism" ay nangangahulugan ng mas matinding panukala tulad ng pagsasakop ng mga tulay o pagbubuhos ng isang iligal na iligal na mga barko ng balyena.

Na sinasabi, ang iba pang mga botohan ay nagpapahiwatig ng katotohanan na ang mga pamagat ay bukod, ang mga Amerikano ay talagang hindi nababahala tungkol sa isang bilang ng mga indibidwal na mga isyu sa kapaligiran ngayon kaysa noong 1989. Ang mga respondent sa 2016 ay mas malamang na nababahala tungkol sa polusyon sa hangin at tubig. Kahit na matapos ang mataas na publicized lead poisoning incident sa Flint, Michigan, ang mga Amerikano ay hindi pa rin nababahala sa polusyon sa pag-inom ng tubig kaysa noong huling bahagi ng 80's.

Mayroong tiyak na antas ng pag-unawa sa pag-unawa pagdating sa mga Amerikano at sa kapaligiran: sa loob ng mga dekada, nakilala natin ang konseptwal na kalubhaan ng mga isyu sa kapaligiran, habang pinapalayo ang ating sarili mula sa mga tunay na kahihinatnan sa mundo o mga posibleng solusyon. Noong dekada ng 1970, alam ng mayorya ng mga Amerikano na ang polusyon sa hangin at tubig ay isang isyu, ngunit nagbigay ng priyoridad sa paglikha ng mga trabaho, kahit na "maruming" mga trabaho na umaasa sa napakalaking halaga ng paglikha ng polusyon.

Ngayon, bagaman halos 3 sa 4 na Amerikano ang naniniwala "dapat gawin ng bansa ang anumang kailangan upang maprotektahan ang kapaligiran," mas mababa sa kalahati ng mga Amerikano ang naniniwala na ang kapaligiran ay dapat na isang prayoridad para sa gobyerno. Ayon sa isang pag-aaral sa Enero Pew Research, ang patakaran sa kapaligiran ay mas mababa sa isang priyoridad tulad ng ekonomiya, terorismo, gastos sa pangangalagang pangkalusugan, imigrasyon, at pagbabawas ng depisit sa badyet.

Marahil ang pinakamahusay na hindi magbasa ng labis sa trend ng pagbaba ng bilang ng mga Amerikano na makilala ang sarili bilang mga "environmentalists." Sa katunayan, kami ay nagpatibay ng higit na kapaligiran na pag-uugali sa ngayon kaysa sa nakaraang kalahating siglo, ngunit mayroong isang malapit na kasunduan sa Ang pang-agham na komunidad na ang pagbabago ng klima ay isang tunay na bagay, at ang planeta ay patungo sa isang malawakang krisis sa kapaligiran.

Gayunpaman, matapos gumawa ng mga makabuluhang hakbang sa pagpapalaki ng kamalayan at pinakamahalaga sa isang panunulak ng lipunan upang baguhin ang sinasadya sa kapaligiran na pag-uugali, mahalaga na hindi tayo masyadong masisiyahan. Ginagawa namin ang mas mahusay kaysa sa ginamit namin, ngunit karamihan sa mga eksperto ay magtaltalan na ang mga label ay sinumpa, hindi pa rin kami gumagawa ng sapat.

$config[ads_kvadrat] not found