Ba ang #GIFparty ng Twitter sa Mga Batas sa Copyright?

Pansin - Ang Twitter ay may mahalagang mensahe para sa iyo:

Ipinatupad ng Twitter ngayon ang pakikipagtulungan sa GIF na inihayag nang mas maaga sa buwang ito. Ang isang pag-aayos sa Giphy at Riffsy ay nagbibigay-daan sa mga gumagamit ng Twitter na mag-browse, maghanap, at magpadala ng mga GIF sa pindutin ng isang pindutan sa doon sa tweet window ng mobile at web app nito. Hindi na kami ay kinakailangang umalis sa app, hanapin ang GIF, at pagkatapos ay i-post ang link.

Alin ang mahusay, dahil gaano pa ang magagawa mong perpektong ipahayag ang iyong kaguluhan nang hindi ipinahayag ito ni Trevor Noah sa walang katapusang loop?

Ngunit habang nasa labas ka na nang walang humpay na nag-tweet out GIFs tulad ng mga ito ay pagpunta sa labas ng estilo, maaari mong ihinto upang pag-isipan ang legalidad ng isang GIF. Halimbawa, ang GIF sa itaas, ay kinuha mula sa Ang Pang-araw-araw na Ipakita Sa Trevor Noah, na kung saan ay sa Comedy Central, na pagmamay-ari ng Viacom. Ang Viacom ay isang kumpanya na higit sa nais na kunin ang kanilang mga claim sa intelektwal na ari-arian sa hukuman. Kaso sa punto: ang $ 1 bilyon na kaso ng Viacom na isinampa laban sa YouTube noong 2007 - bahagi nito ay higit sa YouTube na nagpapahintulot sa kanilang mga gumagamit na mag-post ng mga clip ng Ang Araw-araw na Ipakita, pagkatapos ay nilapitan si Jon Stewart.

Ang kaso na iyon ay hindi naisaayos hanggang 2015. Gayunpaman mayroon ba itong Viacom sa kanila (o may mga karapatan) upang mag-post ng mga tao sa pag-post ng nilalamang Viacom sa GIF? Pagkatapos ng lahat, pareho Deadspin at SB Nation nagkaroon ng kanilang mga Twitter account unang censored, pagkatapos ay inalis mula sa Twitter, para sa mga claim sa copyright mula sa NFL. Ano ang hihinto sa Viacom mula sa paggawa ng katulad na bagay?

GIF copyright at ang Konstitusyon

Ang mga Amerikano ay may karapatan sa parehong copyright ang kanilang orihinal na trabaho at malayang magsalita tungkol sa trabaho ng ibang tao. Kung minsan ang mga dalawa ay nakakakuha ng isang maliit na gusot bagaman, at na kung saan ang term "Makatarungang paggamit" lumabas upang i-clear ang lahat ng bagay.

Pinapayagan ng makatarungang paggamit ang mga tao na gumamit ng naka-copyright na materyal walang kailangang humingi ng pahintulot o bayaran ang may-ari. Walang patas na paggamit, ang bawat blogger o mamamahayag na sinusuri Game ng Thrones kailangang makakuha ng pahintulot at / o magbayad ng bayad sa George R. R. Martin at Co. bago isama ang isang quote o clip mula sa serye. Sa ilalim ng pederal na batas sa copyright, ang patas na paggamit ay sumasakop sa anumang bagay sa ilalim ng "kritika, komento, pag-uulat ng balita, pagtuturo, scholarship, o pananaliksik."

Higit na partikular, ang patas na paggamit ay nakasalalay sa apat na salik:

• Ang layunin at katangian ng paggamit
• Ang likas na katangian ng naka-copyright na gawa
• Ang halaga at sukat ng bahagi na kinuha
• Ang epekto ng paggamit sa mga potensyal na merkado para sa halaga ng trabaho

Ang layunin at katangian ng paggamit

Ang mga korte ay mas malamang na mamamahala sa pabor ng taong gumagamit ng naka-copyright na materyal kung ang paggamit ay "transformative." Nangangahulugan ito na ginagawa itong isang bagong bagay, na nagbibigay ng bagong kahulugan, o pagdaragdag ng materyal sa komentaryo.

Ang mga korte ay may posibilidad na pabor sa taong gumagamit ng materyal kung ang paggamit ay para sa mga hindi pangkalakal o mga layuning pang-edukasyon - ibig sabihin, ang "kritika, komento, pag-uulat ng balita, pagtuturo, scholarship, o pananaliksik" na kwalipikasyon.

Ito ay ang bihirang GIF na ginagamit sa parehong konteksto ang orihinal na video ay ginawa para sa. Ang GIF sa itaas, halimbawa, ay hindi ginagamit dito upang ipaliwanag kung paano gumawa ng isang matandang babae na parang isang matandang lalaki, ito ay kumakatawan sa pagbabago. Ngayon na "transformative."

Ang likas na katangian ng naka-copyright na gawa

Sa pamamagitan ng "likas na katangian," ang batas ay nangangahulugang kung ano ang ginamit na materyal ay orihinal na nilikha para sa. Sa pangkalahatan, ang pribado at hindi nai-publish na materyal ay hindi naaapektuhan ng patas na paggamit, tulad ng materyal na ginawa nang malinaw para sa mga layuning pang-edukasyon o mga gawang malikha. Iyon ay talagang umalis sa gawaing hindifiks.

Ito ay maaaring makakuha ng isang GIF sa isang maliit na piraso ng mainit na tubig, dahil ilang GIFs ay ginawa sa ilalim ng kategoryang "nonfiction". Ngunit ang paglalabag sa factor number two ay hindi ganap na susunugin ang isang tao, dahil ang hukuman ay nagtimbang ng lahat ng apat na bagay.

Ang halaga o substantiality ng bahagi na ginamit

Una, ang batas ay hindi tumutukoy sa eksaktong porsyento ng materyal na maaaring magamit. Gayunpaman, kung mas ginagamit mo ang mas malamang na ikaw ay ligtas sa ilalim ng patas na paggamit.

Ang porsyento ng trabaho na ginamit sa kahabaan ng haba ng orihinal na mga bagay. Malinaw, gamit ang isang buong Harry Potter pelikula upang ilarawan kung paano ang magic ay portrayed sa sikat na kultura ay hindi itinuturing na makatarungang paggamit. Ang isang limang-ikalawang GIF ng Harry na lumilipad sa isang higanteng ibon sa kabilang banda, ay may mas mahusay na pagbaril.

Narito kung saan ang ilang interpretasyon ay dumating sa kahit na. Kung ang medyo maliit na bahagi ng trabaho ay ang "puso ng trabaho," malamang na hindi ito mapapailalim sa patas na paggamit. Halimbawa, kung ginagamit ng isang GIF ang pinakamahusay na sandali ng isang palabas sa TV o pelikula na ginagawang walang silbi upang panoorin ang buong trabaho, ang mga korte ay karaniwang mamamahala sa may-ari ng copyright. Ito ay malamang na hindi isang GIF ay sumasaklaw sa bawat bit ng watchable materyal bagaman, kaya ang isang ito ay hindi nakakaapekto sa Twitter at ang GIF merkado masyadong marami alinman.

Ang epekto ng paggamit sa potensyal na merkado para sa o halaga ng trabaho

Ang orihinal na trabaho na maaaring binili o lisensyado ay karaniwang protektado ng batas sa karapatang-kopya. Ang suit ni Viacom laban sa YouTube ay ang perpektong halimbawa. Sa kabutihang-palad - pati na ang pag-aari ni Spongebob ng Viacom - GIF ay naiiba kaysa sa buong mga clip o mga sipi. Ang pag-claim na ang isang maikling GIF ay nagpapababa ng halaga ng isang mabibiling trabaho ay malamang na hindi magtagumpay.

Kaya sige lang at GIF, huwag hayaan ang hype na mamatay, at huwag hayaang matapos ang partido ng GIF. Mga GIF marahil mahulog sa ilalim ng patas na paggamit.

Ang #GIFparty ay lumilipat sa Mga Direktang Mensahe! Mag-imbita ng mga kaibigan sa isang pribadong afterparty at GIF tulad ng panonood ng walang sinuman. pic.twitter.com/T2C99WT1p0

- Twitter (@twitter) Marso 3, 2016

Ito lamang ang pinakahuling tampok na Twitter na idinagdag sa serbisyo nito mula nang ang tagapagtatag at bagong CEO Jack Dorsey ay kinuha pabalik sa kumpanya sa 2015. Ito ay nagdagdag ng isang sandali na nagtatampok na mga kumpol na nagte-trend na mga paksa ng balita, isang algorithm na pangkat ng mga tweet na magkasama maaari kang makahanap ng kawili-wili - na Sinabi ng mga tao na mapapahamak ito - at mananatili pa rin, ang iniulat ng paglilibot sa Twitter mula sa kanyang klasikong 140 character limit sa mabubuting 10,000 character.

Pagwawasto: Isang naunang bersyon ng kuwentong ito ang nakasaad sa Twitter na inihayag ang tampok na GIF nito ngayon. Ito ay ipinatupad ngayon at inihayag noong Pebrero 17.