Ang Plano ni Hillary Clinton Upang Itigil ang Homegrown Terorismo ay Nakapangingilabot at Imposible

Matapos ang 9/11, isang bagong imperative na kinuha sa mga ahensya ng pagpapatupad ng batas sa buong bansa: hindi sapat ang pag-aresto at pag-usigin ang mga terorista pagkatapos ng isang pag-atake - ang pag-atake mismo ay kailangang pigilan.

Sa pop culture, ang mindset na ito ay madalas na ipinakita bilang isang halimbawa ng hubristic overreach ng mga gobyerno o mga taong may awtoritaryan na mga leanings. Sa Captain America: Winter Soldier, halimbawa, ang Nick Fury ay nagsasabi sa Cap tungkol sa isang bagong inisyatiba upang maiwasan ang mga pag-atake bago mangyari ang mga ito.

"Ang mga satelayt ay makakabasa ng DNA ng isang terorista bago siya tumungo sa labas ng kanyang spider hole," sabi ng Fury. "Gagawa kaming neutralisahin ng maraming pagbabanta bago nila mangyari."

"Akala ko ang parusang karaniwang dumating pagkatapos ang krimen, "tumutugon ang Cap.

"Hindi namin kayang maghintay ng mahaba," sabi ng Fury.

Sa sinehan, ang programa na pumatay ng milyun-milyong tao batay sa isang algorithm sa pag-asa ng pag-save ng bilyun-bilyon ay nagiging isang kahila-hilakbot na ideya. Ito ay isa lamang sa mga dose-dosenang mga kathang-isip na mga halimbawa kung paanong ang ilusyon ng perpektong seguridad ay pumipinsala sa lipunan sa pamamagitan ng pagpapasok ng imposibleng mga pamantayan ng kaligtasan sa kapinsalaan ng kalayaan sa personal at panlipunan.

Marahil ang pinakasikat na halimbawa ng kaparusahan bago ang krimen Ang ulat na minorya, ang Philip K. Dick story-turned-movie at one-season-and-done television series. Sa sansinukob na iyon, ang mga tao ay inaresto para sa "pre-crime," ibig sabihin, krimen na tinukoy ng gobyerno na dapat nilang gawin ngunit hindi pa nagaganap. Ang pagliko ay dumating - spoiler alert - kapag ang isang ahente na may katungkulan sa pagpapatupad ng mga pag-aresto sa pre-krimen ay nagiging target ng sistema - hindi wasto, hindi bababa sa kanyang pananaw.

Ang malinaw na aralin dito ay bagaman ang pangako ng kabuuang kaligtasan ay nakapagpapalakas, ang mga di-inaasahang kahihinatnan ay maaaring may malaking epekto at nakapipinsala.

Ipasok ang Hillary Clinton. (Ito ay dapat na pumunta nang walang sinasabi na Donald Trump ay mas masahol sa ang isyu na ito kaysa Clinton, kahit na ang artikulong ito ay tumutok sa kanyang kamakailang mga komento.)

Noong Huwebes, tinanggap ni Clinton ang Demokratikong nominasyon para sa Pangulo. Sa kanyang pananalita, ginawa niya ang mga sumusunod na pangako.

"Inilatag ko ang aking estratehiya sa pagpuksa sa ISIS," sabi niya. "Susubukan natin ang kanilang mga santuwaryo mula sa himpapawid at suportahan ang mga lokal na pwersa na ilalabas sila sa lupa." Walang kontrobersiyal doon.

Pagkatapos, lumakad siya sa hinaharap. "Babaguhin namin ang aming katalinuhan upang matuklasan namin at maiwasan ang pag-atake bago sila mangyari," sabi niya.

Muli, ang pilosopiya na ito, na tinatawag na "maiwasan" sa mga lupon sa pagpapatupad ng batas, ay hindi bago o kakaiba sa Clinton. Ito ay naging isang pangunahing prayoridad ng FBI pagkatapos ng 9/11, at ang teoretikal na pundasyon ng ilan sa mga pinakamalala na pang-aabuso ng NYPD na naka-target sa mga Muslim sa buong East Coast.

Sa pangangasiwa ni Obama, ang pang-abay na "Pagbabawal sa Marahas na Extremism" ay naging nasa lahat ng pook, at nagbabahagi ng maraming sa "mapigilan" na diskarte sa policing. Sa isang kamakailang artikulo sa Psychology Today, Si J. Wesley Boyd ay nag-alok ng isang malupit na kritika ng CVE, pagguhit ng mga parallel sa pagitan ng kasalukuyang diskarte ng administrasyon at COINTELPRO, itinuturing na isang panahon ng malawakang pang-aabuso ng FBI noong dekada ng 1960 at maagang mga '70s.

"Sa kasalukuyan, ang FBI, sa pakikipagtulungan sa National Institute of Justice, sa Kagawaran ng Homeland Security, at iba pang mga ahensya ng gobyerno, ay muling naglulunsad ng mga programa na pinakamahina - at pinakamasamang idinisenyo - upang sirain ang mga komunidad ng Muslim sa mga lungsod kung saan sila ay inilunsad, "writes Boyd.

"Sa ilalim ng termino ng pagbabawal ng Kasamaan Violent Extremism (CVE) ang mga programa ay kasama ang mga pagtatangka, na walang batayan sa katibayan, upang mahulaan kung sino ang maaaring maging isang araw ng marahas dahil sa isang madamdamin pamumuhunan sa isang dahilan," patuloy Boyd. "Sa kawalan ng katibayan, ang mga ahensya ngayon ay nagtatanong sa mga taong malapit sa mga batang Muslim na mag-ulat sa pagpapatupad ng batas, kabilang ang mga lokal at pederal na ahensya ng pagpapatupad, sa mga bata na sa tingin nila (tandaan, nang walang anumang kaalaman kung ano ang aktwal na mga tanda) sa isang landas patungo sa pagkasobra."

Ang pagsisiyasat ng Boyd ng CVE ay maaaring pantay na inilapat sa panukala ni Clinton na may pag-asa na "lumakas ang aming katalinuhan" sa ilalim ng pagkukunwari upang maiwasan ang mga pag-atake sa hinaharap. Ang pagtukoy kung sino ang sasali sa karahasan sa pulitika ay lubhang mahirap, at ang pag-asa sa mga tagapagpahiwatig tulad ng pagsasalita sa pulitika at itinuturing na mga pattern ng pag-iisip ay hindi labag sa saligang-batas at hindi kapani-paniwala.

Ang isang mas mahusay na diskarte ay nagsasangkot ng mga pagtatangka na i-minimize ang karahasan sa buong lipunan, batay sa mga paniniwalang pulitikal, malubhang sakit, kapootang panlahi, o anumang iba pang istruktura ng pang-aapi. Partikular na nakatuon sa kabataan ng Muslim, at ang karahasan ng isang maliit na porsyento ay maaaring o hindi maaaring magkasala, ay kapwa may kagandahang asal at taktikal na kontra-produktibo. Katulad din, ito ay isang trahedya na pinag-uusapan ng mga Muslim sa pangkalahatang diskurso lalo na bilang "ang pinakamainam" na tao upang mag-ulat ng mga pananakot bago mangyari ito, na tila ang Islam ay higit pa sa isang kontra-terorismo. Kahit na may balak na mga pagtatangka na i-frame ang Islam bilang isang relihiyon ng kapayapaan ay madalas na nahulog sa isang nabal na balangkas na tumatanggap ng karahasan na ginawa ng mga Muslim bilang isang natatanging at eksistensiyang banta sa Estados Unidos.

Sa kanyang pinakahuling mga komento, ipinakita ni Clinton na patuloy niyang tutukuyin ang mga katalinuhan at mga mapagkukunan ng pagpapatupad ng batas na hindi naaangkop sa mga Muslim, habang nag-aalok ng isang malawak na napapalawak na mensahe. Iyon ay isang pagkakamali, kapwa sa moral at taktika.

Walang sinuman, hindi ang FBI o ang CIA o ang NSA, ay may isang kristal na bola na maaari nilang tingnan upang matukoy kung sino ang sasali sa karahasang pampulitika. Hindi rin ang mga psychologist. "Hindi kami nagbabasa ng mga isipan, at alam namin na walang isa sa atin ang maaaring mahulaan ang hinaharap," ang kay Boyd.

Alam ito ng Captain America. Dapat ding malaman ito ni Hillary Clinton.