Paano Kausapin ang iyong Tagapagbatas ng Estado upang Makakuha ng Batas na Binago o Naipasa

Ang misyon ng Public Access Room ng Lehislatura ng Estado ng Hawaii ay upang tulungan ang publiko sa pag-aaral kung paano pinakamahusay na makaimpluwensya ng mga mambabatas ng estado sa panahon ng pagpasa ng isang panukalang batas.

"Hangga't maaari naming sabihin, kami lamang ang tanging full-service public office na gawin ito," sabi ni Virginia Beck, coordinator ng Public Access Room. "Washington at Alaska ay may isang bagay na malapit, at maraming mga estado ay may isang lugar na nag-print ng mga bill para sa iyo upang kunin."

Ngunit marahil wala kahit saan sa ibang bansa ang nagbayad ng estado upang coach ang mga mamamayan nito sa buong taon kung paano makakaimpluwensya sa batas. At "kung ano ang iniisip mo tungkol sa demokrasya at kapangyarihang ibinibigay sa mga tao, kailangan mong bigyan ang mga tao ng pagkakataon na gamitin ang kapangyarihang iyon," sabi ni Beck, "kung ito ay pisikal na espasyo, isang lugar upang magbigay ng patotoo, o kaalaman sa kung paano gumagana ang proseso."

"Patotoo," sa pamamagitan ng daan, ay - kahit na sa larangan na ito - "komunikasyon na ginawa mo sa harap ng isang komite kung ang komite ay humingi ng pampublikong input," ayon sa kahulugan ni Beck. "Ito ay nangyayari sa proseso ng komite, sa panahon ng sesyon." Sa madaling salita, ito ay anumang pormal na sabihin sa iyong rep estado o senador habang tinitingnan nila ang pagsususog, debating, o pagboto sa isang panukalang batas.

Karamihan sa kung ano ang ginagawa ng PAR ay pamilyar sa publiko sa proseso ng pagsusumite ng patotoo sa isang komite sa pambatasan. "Kapag nakita mo ang malawak na hanay ng mga bagay na hinihiling namin sa lehislatura na gumawa ng mga desisyon sa," sabi ni Beck, "ito ay walang katotohanan na isipin na hindi sila makakakuha ng input mula sa mga taong maaapektuhan ng batas na ito."

Ang isa sa mga kwento ng tagumpay ng PAR na binanggit ni Beck ay Kat Brady, isang self-inilarawan na "tagapagtaguyod ng komunidad para sa katarungan" at coordinator ng Community Alliance on Prisons (CAP). Tumulong si Brady na sumulat, at magpatotoo para sa pagpasa, House Bill No. 2363, isang proyekto ng muling pagpasok para sa mga di-marahas, mababa ang panganib na mga nagkasala ng droga, na pumasa sa lehislatura ng Hawaii noong 2007. "Sinisikap kong maging daluyan, ang tubo, para sa mga bilanggo ay nakakatugon ako at nakikipag-usap, "Sinasabi sa akin ni Brady ang kanyang diskarte. "Ang lahat ng mga bill na iminungkahi ko, alam nila kung ano ang naririnig ko mula sa loob."

Sinabi ni Brady na ang par ay mahalaga sa pagtulong sa pampublikong kilalanin kung kailan at kung paano magbigay ng input. "Maraming mga nuances sa proseso ng testifying at alam kung paano gumagana ang proseso," sabi niya, "at sila ay talagang mahusay sa deconstructing na proseso para sa mga tao."

Kaya ano ang ilan sa mga "nuances" sa proseso ng pagpapatotoo? Ang Michigan State Representative na si Jeff Irwin (D-Ann Arbor) ay nagsasabi na madalas itong pigsa sa form.

"Ang ilang mga mambabatas ay inilipat sa pamamagitan ng mga katotohanan," sabi ni Irwin sa akin, "at ang ilan ay inililipat ng mga anecdotes. Ang isang nakapanghihimok na personal na kuwento ay karaniwang may higit na epekto kaysa mga numero sa konteksto ng patotoo."

Na nag-uugnay sa kung ano ang nagpunta kamakailan sa California. Sa buwang ito, ang Golden State ay naging ikalima lamang sa bansa upang gawing legal ang katulong na pagpapakamatay ng manggagamot, o ang tinatawag na "right-to-die," at ang ika-apat na mag-sign batas sa batas. (Nakita ng kataas-taasang hukuman ng estado ng Montana ang pagsasagawa ng konstitusyunal na tulong ng pagpapakamatay, tulad ng kung paano natagpuan ang kasal sa gay na konstitusyunal, kumpara sa paggawa ng batas sa pamamagitan ng batas.)

Sa kaso ng California, naimpluwensiyahan ang desisyon ng tama-sa-kamatayan sa pamamagitan ng isang nakahihimok na personal na kuwento ng pinaka-pusong pagkakasunud-sunod. Si Brittany Maynard, isang residente ng California na na-diagnose na may nakamamatay na anyo ng kanser sa utak, ay gumawa ng mga headline noong siya ay lumipat sa Oregon upang samantalahin ang access ng estado sa tulong ng pagpapakamatay na lunas. Ang kanyang kuwento ay kredito sa muling pagsisimula ng pag-uusap tungkol sa "kamatayan na may karangalan" na nagsimula nang ang patentista ng Michigan na si Jack Kevorkian ay nagsimulang euthanizing mga pasyenteng may sakit na terminally sa unang bahagi ng '90s.

Ang personal na istorya ni Maynard ay naglaro din ng mahalagang papel sa pagpasa ng batas na may karapatan sa batas, na ipinasa sa lehislatura ng California at pinirmahan ng batas ni Gobernador Jerry Brown sa mas maaga ngayong buwan, sa mga pagtutol ng mga opponents sa kanan na mamatay.

"Hindi ko alam kung ano ang gagawin ko kung ako ay namamatay sa matagal at masakit na sakit," isinulat ni Brown sa isang liham sa lehislatura ng California sa pag-sign ng bill. "Gayunpaman, sigurado ako na magiging kaginhawahan na maisaalang-alang ang mga opsyon na ibinibigay ng kuwenta na ito. At hindi ko tinanggihan ang karapatang iyon sa iba."

Sa liham na iyan, sinabi ni Brown na taos-puso na mga pakiusap mula sa pamilya ni Maynard na nakatuon sa kanyang desisyon.

Tulad ng sabi ni Irwin, hindi palaging tungkol sa mga katotohanan lamang. At ang kinatawan ng Michigan ay may ilang iba pang mga mungkahi para sa kung paano pinakamahusay na lumapit sa iyong mambabatas.

"Ang pamantayan ng ginto ay ang personal na pakikipag-ugnay," sabi niya. "Ang mga mambabatas ay mga tao. Dahil dito, ang personal na ugnayan ay pinaka-epektibo. Na magagawa sa pamamagitan ng pag-iiskedyul ng isang pulong sa Kinatawan o sa pamamagitan ng pagdalo sa isang town hall, oras ng kape o iba pang pampublikong kaganapan sa mambabatas."

Ang pagiging epektibo ng personal na pagpindot ay naiulat sa isang napakalakas na sagot ni Adam Nyhan, isang dating Congressional staffer, sa Quora tungkol sa pagkuha ng batas ng estado na naipasa.

"Ang karamihan ng mga mambabatas ay hindi sira, subalit sila ay napapailalim sa mga pampulitikang impluwensya na tutulong sa kanila sa pagboto para sa o laban sa iyong ipinanukalang batas na nakapag-iisa sa kanilang mga pananaw sa mga purong merito ng patakaran," ang isinulat niya. "Kaya kailangan mong mag-research ng pampulitika landscape unang."

Totoo, hindi lahat ng piraso ng batas ay ang pag-agaw ng headline - o nakakahawa - bilang katulong na pagpapakamatay, at tiyak na hindi tayo dapat umasa sa media upang gawin ang tamang punto, o gawin ang tamang panig. Ngunit papalapit sa iyong mambabatas sa diwa ng pag-uusap at kompromiso, sa halip na vitriol o isang pag-aakala na hindi nila tutulungan, ay maaaring magkaroon ng matagal na paraan upang makuha ang iyong mga ideya sa kabuuan.

Ang personal, ito ay tunog sa akin tulad ng higit pang mga Pampublikong Access kuwarto ay pumunta sa isang mahabang paraan. At isinasaalang-alang na ang taunang badyet para sa Public Access Room (factoring in staff) ay isang maliit na higit sa $ 150,000, ang presyo tag ay hindi humahadlang.

Kaya sa kurso ng pagsusulat ng artikulong ito, nag-email ako sa aking mambabatas ng estado na humihingi sa kanya na isaalang-alang ang batas sa pag-author ng pagtatag ng isang Public Access Room sa estado ng Michigan upang maunawaan ng mga mamamayan kung paano iimpluwensyahan ang batas. At alam mo kung ano ang ginawa ng bastardo?

Isinulat niya ako! Kita n'yo, mayroon pa rin ang ilang mga pagbibigay-a-shits out doon sa mundo. Magpatotoo.