Pinagtibay ang Pagbabago ng Klima Non-Expert Freeman Dyson Naging Nag-aksidente na Pinuno

$config[ads_kvadrat] not found

Are Brains Analogue or Digital? | Prof Freeman Dyson | Univeristy College Dublin

Are Brains Analogue or Digital? | Prof Freeman Dyson | Univeristy College Dublin
Anonim

Brilliant physicist at nakatuon (gasp) Demokrata Freeman Dyson ay tinatawag na Presidente Obama sa kanyang klima baguhin paninindigan at Fox News et al. ay abala sa paggawa ng mababang kalidad na dayami. Ang mga deniers ay desperado. Ang pinakamahusay na bayani na maaari nilang mag-ipon ay isang 91-taong-gulang na lalaki na ang unang umamin na hindi siya eksperto at walang interes sa pagiging tagapagsalita para sa kadahilanang ito.

"Sa palagay ko ang isang bagay na hindi ko nais gawin ay ang paggastos sa lahat ng oras ko sa pag-aresto sa negosyong ito," sabi ni Dyson Yale Environment 360 noong 2009, pagkatapos ng New York Times Magazine inilathala ang isang pabalat kuwento na nakatutok sa kanyang pag-aalinlangan. "Ibig kong sabihin, hindi ako ang taong gawin iyon. Mayroon akong dalawang malaking disadvantages. Una sa lahat, ako ay 85 taong gulang. Malinaw na, ako ay isang lumang fuddy-duddy. Kaya, wala akong kredibilidad. At, ikalawa, hindi ako eksperto, at hindi ito magbabago. Hindi ako gagawa ng sarili kong eksperto."

Si Dyson, na talagang isang matalinong tao, ay naglalagay ng mga wastong criticisms ng science sa klima: Ang mga modelo ng klima ay may maraming kawalan ng katiyakan; ang mga siyentipiko ay may kamalian sa pag-iisip na ang kanilang larangan ng pag-aaral ay mas makabuluhan kaysa ito talaga. Ang kanyang mas malawak na punto ay maaaring na ang pang-agham na pinagkasunduan ay hindi dapat mangailangan ng sinadyang silencing ng mga nag-aalinlangan na mga tinig. Ito ay isang punto na mahusay na kinuha.

"Ang aking mga pagtutol sa propaganda sa pag-init ng global ay hindi napakarami sa mga teknikal na katotohanan, tungkol sa kung saan hindi ko alam ang marami, ngunit ito ay sa halip laban sa paraan ng mga taong kumilos at ang uri ng hindi pagpaparaan sa pagpula na marami sa kanila ay may."

Subalit bilang isang self-professed non-expert, siya ay din woefully maling impormasyon. Pakinggan natin ang ilan sa kanyang sinabi Yale Environment 360, tayo ba?

"Walang alinlangan na ang pag-init ay nangyayari. Hindi sa tingin ko tama na sabihin ang "global," ngunit tiyak na ang pag-init ay nangyayari. Ako ay sa Greenland isang taon na ang nakakaraan at nakita ko ito para sa aking sarili. At iyon kung saan ang pag-init ay mas matinding. At ito ay kamangha-manghang, walang duda tungkol dito. At ang mga glacier ay lumiliit at iba pa. Ngunit, mayroong lahat ng mga uri ng mga bagay na hindi sinabi, na bumababa ang aking pakiramdam ng alarma. Una sa lahat, mahal ito ng mga tao sa Greenland. Sinasabi nila sa iyo na ito ay ginawang mas madali ang kanilang buhay. Umaasa silang patuloy ito. Hindi ko sinasabing wala sa mga nangyayaring ito ang nangyayari. Tinanong ko lang kung sila ay nakakapinsala."

Narito ang isa pa:

"At ang pinaka-seryoso ng halos lahat ng mga problema ay ang pagtaas ng antas ng dagat. Ngunit muli, wala kaming katibayan na ito ay dahil sa pagbabago ng klima. Ang isang mahusay na deal ng katibayan sabi ni ito ay hindi. Ibig kong sabihin, nalalaman namin na nagaganap na ito sa loob ng 12,000 taon, at may mga duda ng mga argumento kung ano ang nangyayari sa huling 50 taon at kung ang mga gawain ng tao ay mahalaga. Hindi malinaw kung nagpapabilis o hindi ito. Ngunit tiyak, karamihan sa mga ito ay hindi dahil sa mga gawain ng tao."

Hindi ko ibababa ang punto ni Dyson sa punto, ngunit sapat na ito upang sabihin iyan ang katibayan na ang pagbabago ng klima ay sanhi ng mga tao at ang mga kahihinatnan ay talagang masama ay napakalaki.

Hindi, ang mga modelo ng klima ay hindi perpekto, ngunit napatunayan na sila sa pamamagitan ng mga dekada ng ebidensya sa real-world at gumagawa sila ng magandang trabaho. Kailangan ng mga siyentipiko na maging bukas sa pagpula, at sila ay - hindi bababa sa mula sa loob ng kanilang mga hanay - na kung ano ang buong prosesong pang-agham ay itinayo sa paligid. Ang isang malusog na talakayan ay nag-aatas na ang alinmang panig ay maging hindi matapat. Dyson ay hindi, ngunit ang mga na gusto niya tumagal ng isang banner ay maaaring maging. Ito ay siguro kung bakit Dyson ay hindi eksaktong nangunguna sa isang phalanx ng mga skeptics sa labanan.

"Ito ay tiyak na isang pantaktika pagkakamali na gumamit ng isang tao tulad ng sa akin para sa trabaho, dahil ako ay madaling shot down. Gusto ko magkano ang trabaho ay gagawin ng isang tao na bata at isang tunay na dalubhasa. Ngunit sa kasamaang palad, ang mga taong iyon ay hindi darating."

Ngunit sino?

"Mayroon akong maraming mga kaibigan na nag-iisip sa parehong paraan na gagawin ko. Ngunit ikinalulungkot kong sabihin na karamihan sa kanila ay matanda, at karamihan sa kanila ay hindi eksperto. Ang aking pananaw ay napakalawak na ibinahagi. Anyway, ang perpektong kalaban na hinahanap ko pa rin. Kaya ang sagot sa iyong tanong ay, gagawin ko ang trabaho kung walang ibang nagpapakita, ngunit itinuturing ko ito bilang isang tungkulin sa halip na kasiyahan."

Dyson tila tulad ng isang cool na tao kahit na kung ang kanyang tumatagal ay isang bit mas mainit kaysa sa nararapat sila na maging.

$config[ads_kvadrat] not found