Google, Amazon, Facebook, Twitter, at Microsoft Will Support Apple sa Court

$config[ads_kvadrat] not found

Amazon, Facebook, Google, Apple CEOs testify before Congress

Amazon, Facebook, Google, Apple CEOs testify before Congress
Anonim

Napakaraming CEOs ang tumalon sa Apple bandwagon na nasa kaso nito laban sa FBI, ngunit wala pang inilagay ang kanilang pera kung saan ang kanilang mga bibig ay. Ang mga ulat sa Huwebes ay iminumungkahi na sila ngayon: Ang Google, Amazon, Facebook, Twitter, at Microsoft ay malamang na mag-file ng amicus briefs sa ngalan ng Apple.

Kapag ang mga CEO ng mga kumpanyang ito ay nagbigay ng kanilang pampublikong suporta, madalas na tila ginagawa nila ito alinman sa labas ng mga motivational sa negosyo o sa labas ng obligasyon. Halimbawa, ang Facebook ni Mark Zuckerberg, nang direktang nagtanong tungkol sa kaso ng Apple, ay tumugon: "Kami ay nagkakasundo sa Apple sa isang ito." Ngunit nagpatuloy siya upang ipaliwanag ang kanyang sarili, at sa kanyang paliwanag ay iginuhit ang mga linya sa buhangin upang paghiwalayin ang kanyang sarili mula sa Apple CEO Tim Cook.

Si Sundar Pichai, CEO ng Google, ay nakakuha ng katulad na paglipat. (Kinuha ni John McAfee ang pinaka-maalab - kahit na hindi kinaugalian - diskarte sa pagsuporta sa Cook at Apple.)

Gayunpaman, ang Ex-Microsoft CEO na si Bill Gates ay: Hindi talaga sinabi ng Gates na dapat tulungan ng Apple ang pamahalaan. Walang mas kaunti, ang kanyang dating kumpanya ay sumali sa partido.

Amici curiae literal na nangangahulugang "mga kaibigan ng korte," ngunit sa kasong ito ay maaaring ito ay higit na kumakatawan sa "mga kaaway ng korte." Anuman, ngayon na - sa ngayon - ang opisyal na labanan ng Apple ang utos ng korte na pinilit na tulungan ang FBI, ang pagpunta ni Apple na kailangan ang lahat ng mga kaibigan na maaaring makuha nito. Ang mga salawal na ito, samakatuwid, ay dapat talagang makatulong: Ang hukom ng California na nagbigay ng order ay kailangang basahin at isaalang-alang ang mga pahayag na ito.

Para sa Apple, ang kaso ay nababatay sa kung ang pagsunod o hindi ay isang hindi makatwiran na pasanin. Kung ipahayag ng mga kumpanyang ito ang kanilang paniniwala na ito ibig, at lalung-lalo na kung pumunta sila sa ngayon upang sabihin na ang isang panalo ng gobyerno ay magreresulta sa hindi makatwirang mga pasanin para sa kanilang sariling negosyo, pagkatapos ay ang mga salawal na ito ay nararapat na magsagawa ng ilang mga paraan upang hikayatin ang Hukom Pym na ang Lahat ng Mga Writ Act ay hindi maaaring pilitin ang tulong ng Apple sa kasong ito.

Bilang karagdagan sa mga korporasyong teknolohiya, ang mga tagapagtaguyod ng mga sibil at seguridad ay sumasali sa kaguluhan: Amnesty International, ang American Civil Liberties Union, at ang Electronic Frontier Foundation ay magsusumite din ng kanilang sariling mga amicus briefs. Ang publiko, sa kabilang banda, ay nananatiling predictably hinati: isang mataas na stakes kaso tulad ng isang ito ay sa pamamagitan ng-likas na polarizing. Sa isang Pew poll na inilabas sa linggong ito, 51 porsiyento ng mga respondents sinabi Apple ay dapat i-unlock ang iPhone upang tulungan ang FBI. Samantala, 38 porsiyento ang nagsabi na hindi dapat i-unlock ng Apple ang telepono upang matiyak ang seguridad ng impormasyon ng iba pang mga gumagamit nito. 11 porsiyento lamang ay walang opinyon.

$config[ads_kvadrat] not found