Bakit ang Glyphosate ng Monsanto ay Mapanganib sa mga Tao

Ang herbicide glyphosate na orihinal na kilala lamang bilang "Roundup" ngunit ngayon ay napupunta, ngunit hindi limitado sa, "Roundup WeatherMax" at "Roundup UltraMax," ay ipinahayag na ang pinaka-mabigat na inilapat weed-killer sa kasaysayan ng mga damo-killers.

Ang pangunahing sangkap ng produkto ng pirma ng Monsanto, 18.9 bilyong pounds ng glyphosate ay ginagamit nang globally dahil ang produkto ay unang ibinebenta nang komersyo noong 1974. Sa isang pag-aaral na inilalabas Martes, ang Amerikanong agrikultural na ekonomista na si Chuck Benbrook ay nagsabi na ang pandaigdigang pagtaas ng pagtaas na ito ay nagtaas ng katibayan na ang glyphosate ay maaaring nakapipinsala sa kalusugan ng tao.

"Ang ulat na ito ay nagpapaliwanag na ang paggamit ng glyphosate na sinamahan ng pangingibabaw ng mga genetically engineered na pananim ay nakagawa ng isang nagbabantang pagbabanta ng pampublikong kalusugan kapwa sa US at sa buong mundo," sabi ni Mary Ellen Kustin isang senior policy analyst sa Environmental Working Group sa isang pahayag.

"Ang mga magsasaka ay nag-spray ng bilyun-bilyong pounds ng isang kemikal na itinuturing ngayon na posibleng pneumonia ng kanser sa loob ng nakaraang dekada," sabi ni Kustin. "Ang pag-spray ay tumaas nang maraming beses sa isang taon kamakailan sa karamihan ng cropland ng U.S.. Ang napakaliit na dami ng paggamit ng nakakalason na weed-killer ay isang malinaw na indikasyon na ang dependency ng kemikal na ito ay isang kaso ng pagsasaka na mali."

Natuklasan ang Glyphosate noong 1950 ng Swiss na botika na si Dr. Henri Martin, na mabilis na natutunan na hindi ito magiging kapaki-pakinabang para sa kanyang kumpanya sa pharmaceutical. Nalaman ng chemist ng Monsanto na si Dr. John Franz na ang glyphosate ay gagana bilang herbicide noong 1970, at ang Glyphosate-based Roundup na inilunsad noong 1974. Ngunit dahil pinatay ng OG Roundup ang parehong mga damo at ang mga pananim (Whoops!), ang produkto ay hindi nagbubunsod sa merkado hanggang 1996, nang ipinalabas ng Monsanto ang "Pag-ikot Handa" na genetically engineered, herbicide-mapagparaya na soybeans, mais, at cotton varieties. (Problema nalutas!) Ang mga pananim na iyon ay maaaring hawakan ang glyphosate kapag ang mga pananim ay nagsimulang lumaki.

Dahil sa teknolohiya ng herbicide-tolerant, ang paggamit ng glyphosate ng mga magsasakang U.S. ay nakaranas ng 20 ulit na pagtaas mula 1995 hanggang 2014, ang paggamit nito ay tumataas mula sa 12.5 milyong pounds sa 250 milyong pounds. Tulad ng pagtatanim ng genetically engineered na mais at soybeans ay naging lalong karaniwan kaya ang paggamit ng glyphosate - 74 porsiyento ng lahat ng glyphosate crop-use ay nangyari lamang sa nakalipas na 10 taon. Ang data na ito ay batay sa kabuuan ng tatlong pinagmumulan: Ang data ng National Agricultural Statistics Service, data ng paggamit ng pestisidyo mula sa U.S. Geological Survey, at pana-panahong mga ulat mula sa Environmental Protection Agency.

Ang global na agrikultura na paggamit ng glyphosate ay nadagdagan din. Ang kabuuang volume na inilapat ng mga magsasaka sa labas ng Estados Unidos ay lumaki mula 113 milyong pounds noong 1995 hanggang 1.65 billion pounds noong 2014 - isang halos 15-fold jump.

Subalit, habang ginagamit ang paggamit ng glyphosate, gayon din ang pagpapaubaya ng mga damo sa ahente ng kemikal. Higit sa 20 species ng damo ay naging lumalaban sa key ingredient ng Roundup sa mga nakaraang taon, na humantong sa mga magsasaka upang madagdagan ang kanilang paggamit ng produkto. Sa kanyang papel, sinulat ni Benbrook na ang data ay malubhang kulang pagdating sa mga rate ng aplikasyon ng pestisidyo. Ngunit inaalok niya ito:

"Tandaan ang 2,000-fold na pagtaas sa glyphosate tolerance sa tuyo na alfalfa hay at silage mula 1993 hanggang 2014, isang pagtaas na kinakailangan sa pag-apruba at pagtatanim ng GE-HT alfalfa. Bilang tugon sa malaking pagtaas sa mga inaasahang residues mula sa naturang paggamit, ang ilang mga bansang European ay nagbabawal ngayon ng mga aplikasyon ng pag-aanak sa mga pananim ng pagkain."

Hindi nakapagpapasigla sa liwanag ng pagtaas ng glyphosate: May posibilidad itong maging masama para sa iyo. Habang ang pag-aaral ng toksikolohiya ng EPA ay nagsasabi na ang glyphosate ay may "medyo mababa at talamak na mammalian toxicity," noong nakaraang taon, isang pangkat ng 17 siyentipiko mula sa International Agency for Research on Cancer ay binotohang bumoto upang itaas ang profile ng kanser ng World Health Organization ng glyphosate.

Ang WHO ngayon ay nagtuturing na glyphosate bilang "marahil carcinogenic sa mga tao" - isang desisyon na sinalungat ng mga agrochemical na kumpanya, kabilang ang (siyempre) Monsanto na nagsasabi na ang data ng EPA ay direktang napupunta laban sa paghahanap na ito. Ang data ng EPA na may bahagi, na binayaran ng Monsanto.

"Ang IRAC ay isang independiyenteng ahensiya na ang tanging misyon ay kalusugan ng tao," itinuturo ng Center for Food Safety, isang independiyenteng hindi pangkalakal. "Habang ang EPA ay sinisingil din sa pagprotekta sa kalusugan ng tao, ito rin ay napapailalim sa malaking presyon mula sa mga kumpanya ng pestisidyo na ang mga produkto nito ay nag-uugnay."

Ang California ay kasalukuyang nasa proseso ng listahan ng glyphosate bilang isang kemikal na nakilala upang maging sanhi ng kanser. Samantala, binabanggit ni Benbrook ang gawain ng iba pang mga siyentipiko na naniniwala na ang glyphosate ay maaaring makagapos sa mga metal sa mineral-mabigat na inuming tubig, ibig sabihin ay maaaring magkagulo ang iyong mga bato.

"Ang dramatiko at mabilis na pag-unlad sa pangkalahatang paggamit ng glyphosate ay malamang na makatutulong sa isang masamang epekto sa kalikasan at pampublikong kalusugan," sabi ni Benbrook. "Ang aking pag-asa ay ang papel na ito ay magpapasigla sa higit pang pananaliksik sa paggamit ng glyphosate, at mga pattern ng pagkakalantad ng tao at kapaligiran, upang madagdagan ang pagkakataon na mabilis na makita ng mga siyentipiko ang anumang mga problema na maaaring ma-trigger, o mas masahol pa sa pagkakalantad ng glyphosate."