Ang Sinumang Nag-aalaga sa Iyo Hindi Nagmamay-ari ng TV?

Para sa ibang pangungusap Jeff Foxworthy: kung mayroon kang isang hindi gumagana na TV na kumikilos bilang isang TV stand para sa isang nagtatrabaho TV, maaari kang maging isang redneck.

At kung mayroon kang telebisyon na nakakakuha lamang - pfft - cable, mabuti, baka gusto mong makakuha ng Wi-Fi hookup. Noong nakaraang Disyembre, Oras nag-publish ng isang Nielsen na pag-aaral at ipinakita na sa 2014, ang mga oras sa bawat buwan na ginugol nanonood ng TV ay nahulog para sa average na Amerikano, habang ang oras na ginugol sa panonood ng nilalaman sa pamamagitan ng mga mobile device, broadband o mga "smart" na mga serbisyo sa TV tulad ng Apple TV, YouTube at Roku.

At ang numerong iyan ay patuloy na tumaas. Sa isang pag-aaral na inilathala sa taong ito, nakipagsosyo ang Google sa Nielsen upang subaybayan ang mga gawi ng mga manonood, at natuklasan na ang oras ng tradisyonal na TV-watching ay bumagsak ng isa pang 10 porsiyento, habang ang pagtingin sa YouTube ay bumagsak ng 44 porsiyento. "Ang pangkalahatang YouTube, at kahit na YouTube sa mobile na nag-iisa, umabot na sa 18-34 at 18-49 taong gulang sa U.S. kaysa sa anumang network ng cable noong Disyembre 2014," ang pag-aaral ay nagwakas.

Ngunit kailan ito nakuha kaya halos mainstream upang eschew TV? Ito ay ang lahat ng 15 taon na ang nakaraan na ang Sibuyas skewered ((http://www.theonion.com/article/area-man-conconantly-mentioning-he-doesnt-own-a-tel-429) isang mapagmataas na non-TV na pagmamay-ari ng lokal na tao bilang isang Proust- pagbabasa, journal-scribbling snob na hindi maaaring makatulong ngunit banggitin, sa lahat ng tao sa bayan, na hindi siya ay may isang "kahon idiot." Tanging sa 2011 ang rate ng TV pagmamay-ari sa Estados Unidos mahulog sa unang pagkakataon sa isang henerasyon - mula sa 99 porsiyento ng populasyon hanggang 97 porsiyento, sa bahagi dahil ang paglipat sa digital na pagsasahimpapawid ay masyadong mahal para sa ilang mga tao na manatili. Sa 2013, ang bilang ng mga TV-less households sa Estados Unidos ay umabot na sa 5 milyon, mula sa 2 milyon noong 2007.

Upang ilagay ang mga figure sa pananaw, ang ilang 1.6 milyong Amerikano ay walang panloob na pagtutubero. Ang mga tradisyonal na telebisyon ay halos kasing isang kabit sa ating mga tahanan bilang mga banyo. Kaya bakit natin sinimulan upang makita ang mas maraming mga tao na magtapos sa kanila?

Sa bahagi, marahil, ay ang kadalian kung saan maaari mong makuha ang Big Game sa isang TV sa isang bar o isang restaurant. (At sa palagay ko nakita ko ang isa pang araw sa tanggapan ng dentista.) Kahit sino man ay nanonood ng mga TV na ito ay isa pang kuwento. Sa katunayan, dumaan sa iyong araw ang bilang ng mga telebisyon sa publiko, sa mga restawran, at iba pa, kung saan walang sinumang nagbabayad, at makikita mo ang buhay ng datos - dahil mas malamang na tumitingin ang mga tao sa kanilang mga telepono, nanonood ng mga bagay kung saan mayroon silang higit na kontrol. Hindi sapat na baguhin ang channel. Kailangan namin ang paghahanap, mga paborito, at, mas mabuti, ang kakayahang i-block o laktawan ang mga ad.

At ngayon na ang mga tampok ng pag-block sa ad ay mas mahusay na isinama sa karanasan ng smartphone - sa kabila ng pushback - ang puwang sa pagitan ng mga taong maaaring magamit sa pangkaraniwang programa sa telebisyon at sa mga nag-isip kung paano i-hack at laktawan ang sistema ay nakalaan upang palawakin.

Ang paglaban sa advertising ay maaaring hindi maayos o may mahusay na pag-advertise bilang ad establishment. Ngunit ito ay palaging tangkilikin ang mas popular na suporta, lalo na ang access sa mga pagpipilian tulad ng pause, paghahanap, at laktawan ang mga telebisyon sa pamamagitan ng tinatawag na "matalinong" mga serbisyo sa TV tulad ng Apple at Roku na nagpapahintulot sa gumagamit na makontrol ang susunod na programa.

Sinasalamin nito ang paraan ng mga serbisyo sa transportasyon tulad ng Uber at Lyft na pinapayagan ang mga rider na mas kontrolin, sa katunayan, isang pagsakay sa taksi. Maaari naming makita ang geolocation ng aming driver sa aming mga smartphone, at kapag ang pagsakay ay tapos na, maaari naming suriin ang karanasan. Karamihan sa lahat, maaari naming tiwala ang mga rating bilang democratically binuo.

Ang teknolohiya ay lumikha ng nilalaman-pagtingin na mga inaasahan na hindi namin maaaring maglakad pabalik. Sa katunayan, ang panonood ng tradisyunal na telebisyon mga araw na ito ay tulad ng pagkuha ng taxi. Bakit hindi natin makita kung saan nagmula ang nilalaman? Nasaan ang kakayahan nating i-rate ang karanasan?

Kahit na sa mga tao na nanonood ng TV, karaniwan nang kasanayan ang pag-hack sa karanasan sa pamamagitan ng pag-pause sa telebisyon para sa mahabang mga pag-aayos upang gumawa ng iba pang mga bagay at bumuo ng naka-cache na oras na nagbibigay-daan sa viewer na laktawan ang mga patalastas.

Kaya ang mas mahusay na tanong ay maaaring, na nagmamalasakit sa iyo gawin May sariling TV? Ang pagsagot na maaaring mas nakapagtuturo, dahil malamang na ang isang advertiser na gustong sumalakay sa iyong utak, o - upang ilagay ito bluntly - ilang redneck na hindi alam ng anumang mas mahusay.

Kaya patayin ang iyong TV, i-boot ang iyong computer, at makuha ang libreng pagsubok na buwan ng HBO na iyong hinihintay sa cash. May mga buong panahon ng Veep doon.