Reddit Founder Aaron Swartz Namatay para sa Wala Sabi ni Justin Peters

Ang mga figure na tulad ni Aaron Swartz - na ang 2013 pagpapakamatay pagkatapos ng mahabang pagtatalo para sa pandaraya sa computer ay may epekto sa paruparo sa mundo - ay mahirap na pag-usapan ang tungkol sa walang paghahagis ng mga martir, bayani, o kung mas malaki kaysa sa buhay na mga numero. Ngunit sa kanyang bagong libro Ang Idealista: Aaron Swartz at ang Pagtaas ng Libreng Kultura sa Internet, ang mamamahayag na si Justin Peters ay namamahala upang alisin ang pulitika at isulat ang huli na Reddit na kasamang tagapagtatag bilang isang tao lamang.

Upang ilagay ang buhay ni Swartz sa konteksto, sinisiyasat din ni Peters ang kasaysayan ng batas sa karapatang-kopya - ang isang paksa na malaya niyang tinatanggap ay hindi ang pinakasikat - sa isang buhay na buhay, droll voice na nagbibigay ng tamang dahilan sa isang serye ng mga manunulat, publisher, at IP pirates na talaga na binuo literacy bilang alam namin ito sa Amerika. Si Pedro ay naupo Kabaligtaran upang talakayin ang kanyang pananaliksik sa paligid ng Swartz, ang malayang kilusang kultura, kung ano ang sasabihin ni Swartz kay Edward Snowden, at higit pa.

Ano ang pinaka-nakakagulat na bagay na natutunan mo habang nagsasaliksik sa aklat na ito?

Marahil kung gaano kagiliw-giliw na karapatang Amerikano. Naisip ko, "OK, dadalaw ko ang mga bagay sa kasaysayan para sa isang kabanata at pagkatapos ay magpatuloy." Ngunit nang higit na nabasa ko at natutunan kung paano magkakasamang kumukuha ang mga batas na ito, mas natanto ko na ang mga bagay na ito ay sobrang kaakit-akit at kinakailangang nilalaman sa maunawaan. Hindi ko inaasahan na gumastos ng tatlong kabanata sa Noah Webster at sa 1891 batas sa karapatang-kopya - ang mga bagay na iyon ay maaaring maging napaka-dry. Mayroong isang dahilan kung bakit binago lamang ang mga batas sa copyright para sa isang beses o dalawang beses sa isang siglo. Ang mga bagay na ito ay tiyak na nakakapagod. Hinamon ko ang aking sarili upang subukang gawing kawili-wili ang mga ito. Ang paraan ng pag-uuri ko sa paggawa nito ay mag-focus sa kumakatawan sa mga character mula sa bawat panahon ng copyright sa Amerika at masasabi ang mas malawak na kuwento ng mga batas at patakaran.

Si Aaron Swartz ay naging isang bagay na isang simbolo ng simbolo ng parehong bukas na kilusang kultura at ang mga paraan kung saan maaaring durugin ang indibidwal na espiritu. Maaaring mahirap hanapin ang sangkatauhan sa isang taong tulad nito - kung papaano mo ito nalalapit?

Naghahanap ako ng higit sa isang dekada ng mga bagay na mercurial. Nag-blog siya mula sa edad na 12, lahat ng bagay na iyon ay pa rin online. Ang katotohanan na nakapagpatuloy ako sa pamamagitan ng kanyang sariling mga sulat at araw-araw na mga pag-awit para sa literal na 11 o 12 taon ay talagang nakatulong sa akin sa tao kung sino siya sa halip na ang simbolo na siya ay naging. Kapag naging pamilyar ka sa mga writings ng isang tao at sa kanilang mga quirks, nakikita ko ang kamangha-manghang hindi lamang ang mabigat na mga bagay na sinulat ng mga tao kundi pati na rin ang mga bagay na walang pasubali: Pagmamataas sa isang masayang araw o isang bagay na kinain niya o isang partido. Ang hamon para sa akin ay upang isama ang mga sandali at gawin ang mga ito tila bilang na may kaugnayan sa kuwento ng maraming mga bagay-bagay na alam ng lahat ng tungkol sa. Maaari mong pagbigyang-halaga ang kabuuan ng kanilang mga nagawa sa billboard, ngunit hindi tama. Hindi lang kami ang aming pinakamainam o ang aming pinakamasama, halos lahat kami ay nasa gitna. Kung pupunta ka sa biographize, isang taong kailangan mong sabihin sa gitna pati na rin ang mga pole.

Sa palagay mo ba'y maraming pagbabago mula nang mamatay siya?

Hindi ko. Sa palagay ko ay napaka-aalala siya sa estado ng modernong internet. May nagsabi sa akin sa kabilang araw na ang Facebook, Apple, at Google ay may $ 150 bilyon na cash sa kamay. Ang ilang mga tao ay mapataob sa paraan ng internet ay naging circumscribed sa pamamagitan ng mga malalaking negosyo na kontrol sa paggamit at pag-browse. Mahirap na magtaltalan na ang internet ay mas malaya ngayon kaysa noong 2003 sa Amerika.

Ano sa palagay mo ang naging reaksiyon niya kay Edward Snowden?

Sa palagay ko ay natagpuan niya ang isang bayani ni Snowden. Bago siya namatay, siya ay nagtatrabaho sa proyektong ito na tinatawag na Secure Drop, na isang tool para sa leakers o whistleblowers upang ma-secure at hindi nakikilalang pagtagas ng impormasyon. Sa palagay ko ay na-inspirasyon siya ni Snowden at marahil ay sinubukan upang makatulong na bigyang kapangyarihan ang iba pang mga potensyal na Snowdens out doon.

Sa palagay mo ba ay binigyan siya ng kanyang kamatayan ng katayuan sa martir?

Nakukuha ko kung bakit ginagamit ng mga tao ang salita martir upang makatulong na maunawaan ang kasaysayan, ngunit namatay para sa isang bagay. Si Aaron ay namatay para sa wala. Hindi ito nangangahulugan na walang ibig sabihin na makuha mula sa kanyang kamatayan, ngunit walang katibayan din mula noong siya ay ibinitin ang kanyang sarili na ginagawa ko ito sa paglilingkod ng isang dahilan at upang isulong ang kadahilanang iyon. Ang kanyang kamatayan ay isang trahedya. Maaari nating tandaan ito at ipaalaala ito at gamitin ito para sa ating sariling mga layunin upang magbigay ng inspirasyon sa atin, ngunit walang agarang mabuti ang ipinaglingkod.

Tulad ng sinasabi mo sa iyong aklat, ang mga taong nakakakilala sa kanya ay nagsabi na wala siyang depresyon o mga pagpapakamatay bago siya magpakamatay. Sa palagay mo ba siya ay may isang undiagnosed disorder walang alam tungkol sa, o ito ay ang stress ng kanyang mga legal na sitwasyon?

Hindi ko nais mag-isip-isip, dahil walang nakakaalam. Ang kanyang pinakamalapit na mga kaibigan at pamilya ay matatag na hindi siya klinikal na nalulumbay. Sa kanyang sariling mga kasulatan, nagsusulat siya tungkol sa pagiging malungkot at halos patologically mahiyain. Pinatay ba niya ang kanyang sarili mula sa depresyon? Hindi ko iniisip na sasabihin ko iyan. Sa palagay ko ay ligtas na sabihin na ang patuloy na pagkapagod mula sa sumbong ay nag-ambag sa kanyang kamatayan. Kung wala ang akusasyon, buhay pa rin siya, ako ay may tiwala sa pagsasabi nito.

Siya ay naging mas tao sa akin sa pamamagitan ng kurso ng aking pananaliksik. Kahit na pagkatapos kong sinulat ang paunang Slate profile, ang aking impresyon sa kanya ay "Aaron the accomplishment machine". Ngunit ang pananaw na iyon ay nagpalawak at lumikha ng mas mayaman na larawan ng isang lalaki na isang lalaki lamang. Isang napaka matalino at nagagawa na lalaki, ngunit siya ay isang lalaki. Masaya siya sa paligid. Gustung-gusto siya ng kanyang mga kaibigan. Nasiyahan siya sa panonood ng TV. Nasayang ang oras. Maaaring siya ay isang nagpapalubha tao. Siya ay hindi isang tao na gusto mong palaging magugustuhan. Siya ay tao, sa ibang salita. Ang aking pananaw ay nagbago mula sa pagiging isang simbolo lamang sa pagiging tunay na tao. Siya ay isang mahusay na manunulat; iyon ang isa pang bagay na sinaktan ako. Hindi ko napagtanto kung gaano kahusay ang isang manunulat na siya ay hanggang sa ako ay ibinubuhos ang aking sarili sa kanyang pagsusulat sa loob ng dalawang taon. Kung siya ay isang shitty manunulat ang mga iyon ay dalawang shitty taon dahil sa tingin ko ng walang mas masama kaysa sa gamitin ito bilang isang pangunahing pinagmumulan para sa isang talambuhay.

Ito ay isang kagiliw-giliw na proseso. Dumating na talaga ako sa kanya. Naramdaman din ito tulad ng pag-intindi, at pa-publish niya ang mga bagay na ito, kaya walang mali sa akin ang pagbabasa nito.

Mula sa mga halimbawa ng kanyang pagsusulat na iyong naroroon sa iyong aklat, maaari naming tipunin na siya ay malalim na hindi kapani-paniwala, o hindi man lamang kumportable sa lipunan. Nagsusulat siya sa hating kolehiyo, na nakaupo sa kanyang dorm room na pakiramdam na nahihiwalay, atbp. Gayunman, ang bukas na kilusang kultura - ang gawain ng kanyang buhay - ay isang panlipunan konsepto. Ano ang iyong mga saloobin sa iyon?

May pagkakaiba ang pagiging sanay sa mga social na sitwasyon tulad ng isang partido o pakikipag-usap sa mga tao sa isang bus at nakikipagtulungan sa mga tao sa online. Ito ay isang iba't ibang pagsasapanlipunan. Mayroong palagay na ang mga taong iyong nakikipag-ugnayan ay karaniwang nagdidirekta sa pakikipag-ugnayan at pakikipagtulungan, nagtatrabaho sa mga likeminded na tao patungo sa isang katulad na layunin. Ang mga totoong sosyal na setting ng mundo ay hindi nagtatayo patungo sa isang punto - ang punto ay upang makipag-usap lamang sa mga tao, hindi kinakailangang lumikha ng isang bagay nang sama-sama. Tiyak na natagpuan niya na mas madaling makipag-ugnayan sa mga taong nagtatrabaho sa isang bagay, bukod sa nakikipag-hang-out lang.

Natutunan mo ba ng maraming tungkol sa pag-uusap sa paligid ng bukas na kultura sa iyong pananaliksik?

Talagang natutuhan ko ang tungkol sa kung gaano kalaki ang ginagawang pagbukas ng pakiramdam. Sa mga tuntunin ng pananaliksik sa akademya - ang mga taong kinakailangang magbayad ng daan-daang libong dolyar para sa isang subscription sa journal upang maibahagi ito. Ang isa sa mga dahilan kung bakit ang akademikong journal work ay nananatili sa isang batayan ng subscription ay ang kinakailangang kagamitan sa pag-publish upang ipamahagi ito ay sinusubukan na kumapit sa kanilang mga tungkulin, kahit na ang kanilang mga tungkulin ay hindi na mahalaga bilang sila ay minsan. Ang teoretikal, upang makita at bumuo ng isang akademikong sistema ng pag-publish, hindi na kailangan ang mga pampublikong paaralan. Ang pananaliksik ay maaaring maipamahagi sa mga tao sa online, maaaring mayroong peer review, pagkatapos ay ilagay mo ito sa isang website. Walang pangangailangan para sa isang publisher na mamagitan sa prosesong iyon. Nagdagdag sila ng napakaliit na halaga, hindi sa halaga ng halaga ng libu-libong dolyar.

Ano ang pinakamalaking hadlang upang buksan ang pagkuha ng traksyon?

Inertia. Mga kasalukuyang kaayusan. Kung ako ay isang kumpanya ng pag-publish, at nag-publish ako ng isang libong iba't ibang mga akademikong journal, at ako ay sa paligid para sa isang daang taon, hindi ko upang i-lock ang mga pinto at shut down ang aking mga operasyon. Sasabihin ko, "Mahusay, maaaring mas mabuti para sa mundo, ngunit mayroon akong mga bata upang pakainin at gayundin ang lahat ng mga taong ito na aking pinagtatrabahuhan." Iyon ay isang tema na nagbabalik muli sa loob ng aklat. Sa bawat bagong komunikasyon na pag-advance na ginagawang mas madali ang pagbabahagi ng impormasyon, ang mga tao na kumikita mula sa mga umiiral na mga modelo ng negosyo ay nagsisikap na mag-legalisa laban sa mga paglago upang protektahan ang kanilang sariling lugar sa pamilihan.

Nakita mo na sa internet. Ito ay pare-pareho ang itulak at pull sa pagitan ng mahusay na panlipunan at pribadong enterprise - na kung saan ay hindi na sabihin ipaalam cast ng enterprise sa papel na ginagampanan ng kontrabida. Ang mga batas sa copyright at IP na mayroon kami ay ang produkto ng mga tagalikha at distributor na nagtatrabaho sa kanilang sariling interes upang mag-lobby para sa mga batas na magpoprotekta sa mga ito.

Pag-uusapan, ano ang mga layunin ng pagiging si Aaron Swartz ng hinaharap?

Kung walang iba pa, sa palagay ko ang kanilang labanan ay upang taasan ang kamalayan ng mga isyung ito sa mundo. Sa pamamagitan ng pagguhit ng pansin sa mga pagkilos na iyon. Ginagamit ng mga tao ang internet upang mag-aksaya ng oras sa trabaho, o panoorin ang Netflix - ipaalala sa kanila na ang pag-access sa impormasyon ay isang ideya sa pulitika. Upang maipabatid ng mga tao at magbigay ng inspirasyon sa kanila na higit na mahalaga sa kalusugan ng ecosystem ng impormasyon.

Ibig bang patayin o patayin ang dahilan ng kamatayan ni Swartz?

Ito ay tiyak na nagbigay ng dahilan ng isang simbolo - kung gaano epektibo ang simbolo na ito sa galvanizing pagbabago ay up para sa debate. Tatlong taon na ang nakalilipas dahil si Aaron ay namatay, at ang computer fraud act ay nasa paligid pa rin. May iba pang mga batas na nagmumula sa paligid na may magkatulad na intensyon. Ang pamahalaan ay naniniktik pa rin sa mga mamamayan nito; ang merkado ng Facebook at Google at Apple at malaking internet ay patuloy na lumalaki. Kaya kung titingnan mo ito sa ganitong paraan, hindi siya naging napaka epektibong simbolo. Ngunit sa palagay ko ay hindi mo ito makikita sa mga tuntunin ng, "Narito si Aaron at narito ang mga malalaking pwersang monolitikang ito, at dahil umiiral ang mga pwersa, nangangahulugan iyon na walang kahulugan ang kamatayan ni Aaron."

Sa pamamagitan ng patuloy na pag-iisip tungkol sa hindi lamang ang kanyang kamatayan, ngunit ang kanyang buhay at ang paraan ng kanyang pamumuhay at ang mga pangyayari na kung saan siya namatay, ito ay isang kuwento na patuloy na hinihikayat ang mga tao na mag-isip nang husto tungkol sa ecosystem ng impormasyon kung saan sila nakatira at nagtatrabaho. Ano ang ibig sabihin nito; kung bakit ito naroroon. Ang pagbabago ay ang akumulasyon ng kamalayan.

Kilala ang kanyang kuwento, ngunit maaaring hindi alam ng maraming tao ang mga nakakatawang detalye. Para sa mga taong may lamang ng isang pag-unawa sa mga ito, ano ang pinaka-karaniwang maling kuru-kuro?

Sa tingin ko ang pinaka-karaniwang maling kuru-kuro ay malamang na siya lamang ang simbolo na siya ay naging. Sa pagtingin kay Aaron bilang martir, sa palagay mo, "Ang taong iyon ay sobrang espesyal. Ako lang ang isang tao, hindi ko magagawa iyon, kaya't panoorin at humanga ako. Ginawa niya ang lahat ng mga bagay na ginawa niya dahil siya ay isang eroplano sa itaas ng iba pa. "Iyan ay hindi totoo. Siya'y sobrang matalino at nagagawa, ngunit siya ay isang tao. Ang bagay na naghiwalay sa kanya at kung paanong pinili niyang mabuhay ang kanyang buhay mula sa iba sa atin ay isang likas na kakayahan, o isang uri ng santa na hindi maaaring ma-access ng iba sa atin. Ito ay higit na uri ng isang lifelong nakakamalay na pagpipilian upang gumana laban sa kanyang sariling mga pinakamahusay na interes. Iyan ay isang bagay na maaari nating gawin.

Sa pamamagitan ng pagtatrabaho laban sa kanyang sariling interes, ang ibig kong sabihin ay siya ay nasa Silicon Valley sa pagsilang ng social web. Siya ay isa sa mga unang startup. Para sa 99 sa 100 mga tao, kung nasa loob sila sa sahig na tulad nito, sila ay tulad ng, "Kahanga-hanga, naka-set ako para sa natitirang bahagi ng aking buhay. Maaaring hindi ko talaga pag-aalaga kung ano ang ginagawa ko, ngunit hindi bababa sa binabayaran ko. "Ngunit si Aaron ay katulad," talagang nagmamalasakit ako sa ginagawa ko, kaya kahit na binabayaran ako, ako ay hihinto sa paggawa nito at sa halip ay ibaling ang aking pansin sa isang bagay na pinapahalagahan ko tungkol sa higit pa. "Ang kanyang buong buhay ay isang serye ng mga desisyon tulad nito:" Maaaring hindi ito ang pinakamainam para sa akin, sa mga tuntunin ng pagtatayo ng aking bank account o LinkedIn network, ngunit Sa palagay ko ang pagpili na ito ay maaaring gawing mas mabuting lugar ang mundo."

Ng mga makasaysayang figure na iyong ginalugad bilang kanyang mga predecessors, ay mayroong anumang isa sa partikular na sa tingin mo siya emulated ang pinaka?

Pinaalalahanan niya ako ng maraming si Michael Hart, ang taong Gutenberg ng Proyekto, sa mga tuntunin ng kanilang magkakaibang idealismo at simbuyo ng damdamin para sa bukas na kultura. Hindi ko mahanap ang anumang katibayan na nakilala o nagkakasama nila, ngunit habang tinuturuan ko ang aklat na ito, nais kong maisagawa ang isang posisyon upang dalhin ang dalawa sa kanila nang magkasama at tugma. Gusto nilang matagpuan ang isa't isa na kaakit-akit.

Mayroon bang anumang mga figure ngayon na ang kanyang natural na hinalinhan, o sa tingin mo ay hindi pa nila napunta sa liwanag pa?

Sigurado ako na nasa labas sila at hindi lang namin alam ang tungkol sa mga ito. Isa sa mga kakulangan sa mundo at ang paraan ng pagpili namin sa aming mga bayani ay malamang na hindi namin pipiliin ang mga ito hanggang sa mamatay sila. Maraming beses, tinitingnan namin ang kanilang buhay bilang isang buo at dumating sa mas malawak na pagtatasa nito. Sa tingin ko Snowden ay tiyak na bumagsak sa parehong linya ng Swartz at ang iba pang mga idealista ng data.