Maaaring Mawalan ng Trump ang Debate Kung Ginagawa Niya ang mga Kakatwang Mukha

Lunes ay ang simula ng isang serye ng mga debate sa pampanguluhan na malamang na gawin ang nakahahamak Nixon-Kennedy showdowns hitsura bilang walang kasigasigan bilang dalawang pulang pandas frolicking sa snow.Kapag tumungo si Hillary Clinton at si Donald Trump sa kanilang mga podium, ang mga manonood ay hahatulan at isaalang-alang kung ano ang sasabihin ng kanilang mga kandidato sa elektoral - ngunit magkakaroon din sila talaga, tunay na hukom kung paano nila tumingin. Sinasabi ng agham na sila ay bumoto nang naaayon, na kung saan ay hindi bode ng mabuti para sa Trump, na kilala para sa kanyang mga kamangha-manghang mga expression ng mukha.

Sa taong ito, ang isang pag-aaral na sumisiyasat sa komunikasyon sa pagitan ni Mitt Romney at ni Barack Obama noong una at pangatlong pampanguluhan noong nakaraang dekada ng 2012 ay nagpasiya na ang mga "nonverbal cues ay nagbibigay ng isang channel kung saan ang mga botante ay hindi lamang bumubuo ng mga impresyon kundi nagbabago rin ang suporta sa pulitika." ay maaaring magsama ng anumang bagay mula sa pustura ng isang kandidato sa kanilang kakayahang mag-ipit ng lilim, ngunit, mahalaga, kabilang dito ang kanilang mga pangmukha na reaksyon, pati na rin.

Ang pag-aaral, na inilathala sa journal Mga Monograph sa Komunikasyon, natagpuan na ang mga botante ay naghahanap ng isang natatanging pagsasama ng mga katangian sa kanilang mga kandidato: Hindi nila nais na ang kanilang mga kandidato ay tumingin sa lipunan na masunurin o nawalan mula sa pag-uusap, ngunit hindi rin nila gusto ang isang kandidato na lumalabas na labis na pinagtaksilan, na ang mga mananaliksik sabihin "hindi lamang nakakaabala mula sa substansiya ng patakaran kundi nagpapahina rin sa kredibilidad ng tagapagbalita." Sa madaling salita, gusto nila ang isang lider na may magandang poker face.

Trump, alam namin, walang magandang poker face. Siya ay hindi kailanman nagkaroon ng isang mahusay na pokerface. Ayon sa pag-aaral na ito, malamang na ibalik siya sa kanyang mga debate dahil sa kanyang mga hindi nakakasagot, off-the-cuff facial reactions.

Gayunpaman, ang Trump ay nagtatampok sa ibang kasanayan na sinasabi ng mga mananaliksik na pinahahalagahan ng mga tao: tulad ng alam mo kung ano ang iyong pinag-uusapan. "Ang pagganap ng pamumuno ay kadalasang nangunguna sa higit pang mga abstract na mga pagsasaalang-alang sa patakaran, kung saan ang lahat ngunit ang mga pinaka-kaalamang mga botante ay may isang pag-unawa sa pag-uusap," ang mga may-akda ay sumulat.

Ipinakita ng iba pang mga pag-aaral na ang kakayahan ng mga botante ay ma-swayed ng isang mahusay na pagganap. Pananaliksik na inilathala sa journal Agham natagpuan noong 2005 na ang mga pagkakakilanlan ng kakayahang nakabatay sa ganap na pag-aalis ng mga pagtatanghal ng mukha (at walang naunang kaalaman sa mga posisyon ng kandidato) ay maaaring mahulaan ang aktwal na mga resulta ng halalan. Katulad din, ang pagsasaliksik na isinagawa noong 2007 ay natagpuan na ang mga positibong hatol ng facial appearance ng mga kandidato ng gobernador ay nauugnay din sa aktwal na panalo sa eleksyon. Tulad ng iba pang mga hayop, ang mga tao ay nagpapahiwatig ng mga katangian ng personalidad sa pamamagitan lamang ng pagtingin sa mga mukha ng iba - kung mayroon man o walang indikasyon na ang mga katangiang iyon ay totoo.

Ang pagwawasto ay nakabaligtad sa mga kandidato sa nakaraan - ang pag-alsa ni Al Gore para kay George W. Bush ay nabibilang sa kanyang mga mata at mga buntong-hininga, at alam nating lahat kung gaano ito napansin. Ang nagwagi ng debate ngayong gabi ay hindi maaaring magkaroon ng pinakamahusay na mga ideya para sa patakaran, ngunit maaari mong pusta ang mga ito ang pinakamahusay na hitsura habang pinag-uusapan ang mga ito.