100 Taon Ago, Jersey Shore Shark Attack Sparked a Media Frenzy

Noong Hulyo 1, 1916, isang kabataan ang sinalakay at pinatay ng isang pating habang lumilipad mula sa Jersey Shore. Noong Hulyo 12, mayroong karagdagang apat na atake, kabilang ang tatlong pagkamatay. Ito ay isang kagulat-gulat na pagkakasunud-sunod ng mga pangyayari sa isang bahagi ng mundo na walang dati na naitala na mga kagat ng pating.

Isang daang taon na ang nakalilipas ngayong buwan, ang malalim na kamalayan ng Amerika - at mas malalim na takot - ng pinakadakilang mandaragit ng karagatan ay itinakda. Ang mga pangyayari ay tumulak sa isang media at sikat na tradisyon ng kultura na nagsimula Jaws, Shark Week, at higit pa, lahat ng paraan hanggang sa sorpresang hit ng tag-init na ito, Ang Shallows. Bago ang 1916, karamihan sa mga tao ay itinuturing na pating na medyo benign, at tiyak na hindi mga mangangaso ng mga tao.

Habang ginagawa ito para sa malinis na salaysay, ang katotohanan, gaya ng dati, ay mas kumplikado. "Ang katotohanan ay, na ang mga shark ay nakagat ng mga tao bago pa noong 1916, at patuloy na kumakain sila dahil," ang sabi ni George Burgess, direktor ng programa sa Florida Program for Shark Research,. Kabaligtaran.

Sa katunayan, ang takot ng tao sa mga pating ay buhay at maayos na bago ang pag-atake ng Jersey Shore. Sinabi ni Burgess na mayroong pang-agham at pampublikong debate, kung gayon ngayon, kung ang mga pating ay karapat-dapat sa kanilang pangit na reputasyon. Noong 1891, isang mayaman na tagabangko na nagngangalang Hermann Oelrichs ang naglagay ng $ 500 sa linya sa taong maaaring magbigay ng napapatunayan na pruweba ng pag-atake ng isang pating sa hilaga ng Cape Hatteras, North Carolina. Ang pag-iisip ay ang mga pating - at ang kanilang mga kagat - ay nakalagay sa mas maiinit na tubig, at ang mga natitira ay mga istorya lamang ng isda.

Walang inaangkin ang premyo.

Ano ang nagbago noong 1916 ay hindi na ang publiko ay nawala sa pagkakita ng mga pating bilang hindi nakakapinsala sa pagkakita sa kanila bilang mga monsters, ngunit na kami ay lumabas sa paghawak ng isang di-makatwirang takot sa isang medyo makatwiran.

At ang geographic na pagkakaiba, ng hilaga at timog, ay isang mahalagang isa. "Sa panahong iyon, ang baybayin ng New Jersey ay uri ng tag-init na lugar, kung ikaw ay sinuman," sabi ni Burgess. "At kaya nga kung saan ang mga taba cats nagpunta sa gastusin ang kanilang tag-init, upang magkaroon ng kanilang mga bahay sa beach at ang kanilang mga partido at iba pa." Ang mga kaganapan ng tag-araw na iyon shocked ang pampublikong imahinasyon at lumikha ng isang media pagpapakain siklab ng galit dahil sa kung saan Sila ay nangyari, at sino ay naapektuhan ng mga ito. Ito ay lumiliko ang pag-atake ng pating ay hindi mahusay para sa negosyo.

Ang isang katulad na hanay ng mga incidences nilalaro huling tag-init, kung saan ang isang serye ng pag-atake ng pating off sa baybayin ng North Carolina nakatanggap ng isang mahusay na pakikitungo ng pansin. Sa mga panayam, sinabi ni Burgess na natuklasan niya na marami sa mga mamamahayag na sumasaklaw sa bakasyon na bakasyon sa Outer Banks. Ang pag-access sa karagatan ay pa rin ng isang pribilehiyo, at ang mga pribilehiyo ay may higit na masasabi sa kung anong mga isyu ang karapat-dapat ng pansin. "Ang isang maliit na sitwasyon ng klase ay may epekto pa rin, dito, halos 100 taon na ang lumipas," ang itinuturo niya.

Ang aming pag-unawa sa mga pating ay umusbong sa isang siglo, ngunit marami ang nananatiling pareho, sabi ni Burgess. Kung gayon, ngayon ay may mga siyentipiko na nagsasabi na ang mga pating ay hindi lumalabas upang makakuha ng mga tao, na kapag naganap ang mga pag-atake, ito ay dahil nagkamali tayo para sa tanghalian. Pagkatapos ngayon, ang aming takot sa mga pating ay lubhang outsized sa panganib talaga sila magpose sa amin.

Ang katotohanan ay may anim na pagkamatay lamang sa pamamagitan ng pag-atake ng pating sa karaniwan bawat taon. "Kapag tinitingnan mo ang literal na bilyun-bilyong oras at ang daan-daang milyong tao na pumapasok sa dagat taun-taon - upang magkaroon lamang kami ng anim na pumasok at hindi lumabas bilang resulta ng mga pating ay kamangha-manghang sindak," sabi ni Burgess. "Kung gumawa kami ng isang listahan ng mga panganib na may kaugnayan sa aquatic recreation, ang mga kagat ng pating at tiyak na kamatayan ng pating ay malapit sa ibaba ng listahan."

Samantala, ang mga tao ay pumatay sa pagitan ng 30 milyon at 100 milyong mga pating sa bawat taon, sabi ni Burgess. Ang ilan sa mga ito ay pumatay sa mga programa ng kontrol ng pating na partikular na naglalayong bawasan ang mga pag-atake, kabilang ang isa sa Australia na tumatagal ng 200-300 tigre shark bawat taon, kasama na ang kamakailang isang na-tag na pating na pinangalanang Maroochy. "Kami ay pagpatay ng isang impiyerno ng higit pa sa kanila kaysa sila ay sa amin," sabi niya.

"Tayo'y mapagmataas. Napakaraming ginagamit namin sa paglalakad - maaari naming ilagay ang mga dams sa ibabaw ng mga magagandang ilog, maaari kaming maglagay ng mga malalaking tulay sa ibabaw ng mga gorges o bays, binubuga namin ang mga gilid ng mga bundok, maaari kaming maghukay ng mga malaking butas sa Earth, maaari kaming maglayag mula rito doon, maaari naming lumipad mula rito hanggang doon, maaari naming gawin ang lahat ng mga ganitong uri ng mga bagay, "sabi ni Burgess. "Ang pag-iisip na may isang bagay sa labas na hindi namin kontrolin, pinaghihinalaan ko, ay nakakasakit sa pag-iisip ng maraming mga tao, at sa kasamaang palad bilang resulta nito, nakikita pa rin natin sa ilang mga bahagi, ang mga tao na magtaltalan na mga pating maglingkod sa walang layunin, at kung ang isang pag-atake ng pating ay nangyayari, dapat na kami ay naroon na pagpatay sa kanila."

Kung pinili nating pumasok sa dagat, pinipili nating pumasok sa ilang, at dapat nating tanggapin na may mga panganib na hindi natin makontrol, sabi niya. "Ang dagat na iyon ay walang utang sa amin ang karapatan ng 100 porsiyentong kaligtasan - kami ay mga bisita dito, kami ay eco-tourists."