Ang mga Kandidato Pampulitika ay Extreme Dahil ang mga Kampanya Sigurado Sala Mahaba

Huwebes ng GOP debate derailed sa isang ganap na predictable na paraan. Nagkaroon ng mga joke ng jinges, mga insulto tungkol sa pagbibigay ng personal na insulto, at madalas na paggamit ng mga moniker na "Little Marco" at "Lyin 'Ted." Ngunit kung ano ang nakuha ang malulutong na puso ng Amerika ay ang sandaling ang GOP frontrunner na si Donald Trump ay hayaan ang bansa alam na, sa kabila ng sinasabi ni Marc Rubio tungkol sa kanyang napakaliit na mga kamay ng hotdog, ang kanyang iskwela ay napakarami.

Ang ganitong up-chuck sandali ay nangyari pagkatapos ng isang napaka-taimtim na demand, na naka-embed kasama ang kanyang maliit na kamay insulto, mula sa Rubio na ang mga kandidato lumayo mula sa personal na pag-atake at tumuon sa pagkakaroon ng isang patakaran debate. Ngunit ayon sa bagong pananaliksik na inilathala noong Huwebes, hindi dapat asahan ni Rubio na mangyayari sa anumang oras sa lalong madaling panahon. Ipinakikita ng pananaliksik na ang pagtaas ng mga ekstremistang pulitiko ay direktang nauugnay sa ating mga cycle ng eleksyon sa marathon. Ang mas mahaba ang kampanya, ang mas maraming botante ay nagmamalasakit sa personalidad ng kandidato at mas mababa ang pag-aalaga nila tungkol sa aktwal na mga isyu.

Sinubok ng mga mananaliksik mula sa University of Miami at Queen's University ang teorya na ito sa pamamagitan ng pagbuo ng isang modelo ng matematika na nagsasama ng mga kandidato, ang kanilang mga kagustuhan sa patakaran bago ang kampanya, at ang kanilang pangkalahatang mga personal na katangian. Ipinasok nila ang mga salik na ito sa "madiskarteng sitwasyon" na maaaring malutas sa isang paraan ng matematika, gamit ang mga tool ng teorya ng laro. Natuklasan ng mga mananaliksik kung paano nagbabago ang antas ng ekstremismo sa haba ng mga kampanyang pampulitika sa pamamagitan ng mga equation na binuo ng matematika.

"Ang aming pananaliksik ay nagpapakita ng tunay na epekto na nauugnay sa mas mahaba, mas maraming impormasyon na kampanya, at marahil ay isang dahilan kung bakit nakikita natin ang mga kandidato tulad ni Donald Trump at Bernie Sanders na ginagawang mahusay sa loob ng kanilang mga partido na ito sa huli sa laro," ayon kay co-author Raphael Boleslavsky pindutin ang release. "Binabantayan ng mga kandidato ang kanilang mga platform sa kung paano makuha ang karamihan ng mga botante na may kaugnayan sa kanilang kalaban upang ang aming pananaliksik ay nagpapahiwatig na ang pagkasobra ay malamang na isang bagay na makikita natin nang mas mabilis at mas mahaba ang kampanya ng kampanya."

Mahalaga, ang pagkapagod ng mahabang panahon ng kampanya ay sapat na upang suriin ang mga botante at makalimutan ang mga isyu. Kapag ang lahat ay bumoto upang bumoto dumating Nobyembre, pag-iisip nila ang tungkol sa kung o hindi nila makita ang kandidato bilang uri ng tao na gusto nilang mag-hang out, hindi ang kanilang mga plano para sa mga pederal na reproductive rights initiatives. Ang buong proseso na ito ay na-steamroll sa pamamagitan ng pagnanais ng bawat kandidato na maging ang pinakamalaking, di malilimutang tao.

Ang sistema ng kampanya ng Amerikano ay hindi magbabago anumang oras sa lalong madaling panahon, ngunit ang pananaliksik na ito ay isang paalala na kung hindi ka manatili woke, mahuhulog ka sa mga siyentipikong napatunayan na mga pattern. Ang maayos na kandidato ay maaaring magkaroon ng mataas na daan, ngunit ang walang awa ay makakakuha ng mga boto.

Nakakuha lang si Jeb Bush ng mga contact lenses at nakakuha ng mga baso. Gusto niyang tumingin cool, ngunit ito ay masyadong huli na. 1% sa Nevada!

- Donald J. Trump (@ realDonaldTrump) Pebrero 17, 2016