Ron Claiborne, Weekend 'Good Morning America' Anchor: JOB HACKS

Ang mga karera ay bihira ayon sa plano. Sa Job Hacks, pinabagsak namin ang mga eksperto para sa mga pananaw na kanilang nilinang sa daan patungo sa tuktok ng kanilang mga larangan.

Pangalan: Ron Claiborne

Orihinal na Hometown: Los Angeles

Job: Balita Anchor para sa katapusan ng linggo ng edisyon ng Good Morning America

Paano mo nakuha ang iyong pagsisimula?

Ako ay nasa kolehiyo sa panahon ng iskandalo ng Watergate, at ako ay napuna sa ideya na maaaring ilantad ng mga mamamahayag ang isang iskandalo ng magnitude at pagbabago ng kasaysayan sa mga paghahayag na humahantong sa isang presidente na kailangang magbitiw. Napakaganda nito sa akin. Akala ko ang journalism ay isang uri ng serbisyo publiko. Nagpunta ako sa Columbia grad school, ngunit nagkaroon ng pag-urong sa '75 at mahirap na makakuha ng trabaho. Kaya bumalik ako sa L.A., nagsimulang gumawa ng teknikal na pagsusulat. Mula sa asul ay nakuha ko ang isang tawag mula sa isang pahayagan sa Bay Area kung saan ako ay nakapanayam. Nagkaroon sila ng posisyon ng lunas ng tag-init. Pagkatapos nito, nakatingin ako sa paligid at nakilala ang isang lalaki sa isang bar na nagsabing, "Dapat kang bumalik sa New York." Naka-pack ko ang aking kotse at pinalayas na walang trabaho. Nanatili ako sa sopa ng isang kaibigan para sa isang habang, pagpunta sa pamamagitan ng New York Times tulungan ang mga ad na gusto, isang relic ng nakaraan na hindi na umiiral.

Yamang ang iyong unang trabaho ay para sa isang pahayagan, paano naganap ang iyong paglipat mula sa naka-print sa telebisyon?

Hindi ko gustong sumama sa TV. Ang unang agent na mayroon ako, ay may isang tiyak na ideya na gusto niyang lumikha ng isang angkop na lugar sa New York ng pagkuha ng mga reporters ng pahayagan at ginagawa silang mga reporter sa TV. Nais niya ang mga tao na alam kung paano magsulat. Ngunit sa pangkalahatan, ang mga taong nagsusulat para sa naka-print ay mas masaya sa pagmamasid at hindi gumaganap. Tiyak na iba't ibang uri ng personalidad ang mga ito. Nagpunta ako sa trabaho para sa Channel 5, at ako ay gumagawa ng masama. Ito ay hindi isang bagay na natural na dumating sa akin. Hindi ako isang tagapalabas. Nag-alala din ako sa TV. Akala ko ito ay mababaw at hindi ko gusto.

Kaya ito ay isang magaspang na paglipat?

Ang aking voiceover ay kahila-hilakbot - ito ay monotone at matigas. Kaya ang aking pagganap sa camera, na nagiging isang mahalagang aspeto ng negosyo ngayon kaysa noon. Ako ay ginamit sa pagsulat ng descriptively. Ngunit sa pagsulat para sa TV, sumusulat ka upang magkasya ang visual na aspeto. Halimbawa, nagsusulat ako ng isang tao na namimighati. Sa TV, kailangan mong ipaalam sa mga larawan at tunog ang kuwento, pakasalan ang mga salita sa mga larawan. Dahil may masamang saloobin ako, hindi ko talaga iniisip ang tungkol dito. Ang aking pagsusulat ay hindi naaangkop sa daluyan, at natagpuan ko ang ideya ng pagiging nakasisindak sa kamera. Kaya magkano kaya na hindi ako makatulog sa gabi bago.

Naaalala ko na ako ay nag-uulat sa Brooklyn nang maaga sa aking karera, at gusto ko nang maalala sa harap ng camera, gusto kong simulan ang pag-alog mula sa gilid sa gilid. Ang isang pares ng mga bystanders ay naglalakad sa pamamagitan ng. Nagkakaroon ako ng higit at higit na kinakabahan na naroon sila. Kailangan kong gumawa ng 20 ulit. Ang mga babae ay tumingin sa akin, at ang isa sa kanila ay nagsabi, "Honey, kailangan mong dalhin ito madali."

Mahirap na paglipat. Walang pormula. Kung ikaw ay nerbiyos, ang tanging paraan na iyong sasabihin ay ang paggawa nito nang paulit-ulit. Ako ay masuwerteng ako ay nasa isang medyo maliit na independiyenteng istasyon kung saan sila ay OK sa mga ito. At pinag-uusapan natin ang 1982, nang higit na tinatanggap nila ang curve ng pagkatuto na ginagawa ng mga tao. Kung ginawa mo na ito ngayon, walang sinuman ang magtatakda sa ganiyan. Dapat kong gawin ang aking kapayapaan sa kung ano ang aking ginagawa, nagpasya kung gusto ko talagang gawin ito. Pagkatapos ay nagsimula akong mag-apply sa aking sarili.

Sino sa palagay mo ang mga pinakamahusay na anchor out doon ngayon?

Si David Muir ay napakahusay at ginawa ang balita na mas madaling ma-access at na-modernize. Robin Roberts (http://en.wikipedia.org/wiki/Robin Roberts (newscaster) ay mahusay. Siya ay isang natural; Mayroon siyang pagkatao, at katunayan, at pagkalinga. Dan Harris (http://en.wikipedia.org/wiki/Dan Harris (mamamahayag), ang aking kasamahan sa GMA Weekend sino din Nightline ay talagang mahusay sa pakikipanayam, na kung saan ay isang bihirang kasanayan. Ang pakikipanayam ay ang aking paboritong aspeto ng trabaho. Si George Stephanopoulos ay ang smartest guy sa mundo. Siya ay mahusay sa follow-up na mga katanungan, na kung saan ay isa sa mga hardest bagay na gawin sa interviewing.

Bakit napakahirap?

Ang maraming mga tao ay hindi nakakalayo o magbibigay sa iyo ng mga bagay na walang kapararakan o kalokohan sa kanilang unang sagot. Sa aking isip, mayroon kang dalawang pagkakataon na magtanong. Una mong tanungin ang isang tanong, at kung hindi sila sumagot o hindi kumpleto, makakakuha ka ng isang pagkakataon para sa pangalawang isa upang subukan at kuko ito. Kung ito ang iyong ikatlong pagsubok, nawawalan ka ng kanilang tiwala dahil mukhang mapanlaban ka.

Kaya sa iyong karanasan, kung ano ang gumagawa ng magandang anchor?

Paghahatid, kredibilidad, at awtoridad. Ang mga tao ay kailangang maniwala na ang taong nagbabasa ng balita sa kanila ay alam kung ano ang kanilang pinag-uusapan, kahit na isang kwento ng isang libong milya ang layo na hindi nila tinakpan. Ang halaga sa istasyon ng TV ay ang nanonood ng mga naniniwala na alam mo kung ano ang iyong pinag-uusapan.

Sa palagay mo ba ang kredibilidad ay maaaring muling makamit kapag nawala ito - tulad ng sa kaso ni Brian Williams?

Hindi namin nakita ang anumang bagay tulad ng sitwasyon ni Brian Williams kaya ako ay theorizing, ngunit mahirap isipin maaari mong mabawi ito pagkatapos mong mawala ito. Ito ay isang mahirap na balanse. Ang katotohanan ay hindi lamang ang nais ng madla at kailangang magtiwala at naniniwala na ikaw ay kapani-paniwala, ngunit nais din nilang maniwala na ikaw ay isang tao at hindi isang robot. Kung hindi ka nagpapakita ng personalidad, magkakaroon ka ng madla ng iyong pamilya. Nais nilang malaman kung ano ang gusto mo, o kahit na maaari mong isipin. Sa palagay ko ay maaari kang maging sarili mo nang hindi nakakompromiso ang iyong kawalang-kinikilingan, sa palagay ko may likas na salungatan sa pagitan ng personalidad at propesyonalismo. Maaari mong gawin ito masyadong malayo, kung saan ang pagganap o pagkatao undermines ang kapangyarihan. May balanse, ngunit kung saan ito, ay mahirap ilarawan. Nakatutulong din ang kulay-abo na buhok.