Pampublikong Pabahay ba ang Susunod na Battlefront para sa mga Bansalang Paninigarilyo

Ang isang bagong panuntunan na iminungkahi ng Kagawaran ng Pabahay at Urban Development, ay ginagawang labag sa batas para sa mga residente na manigarilyo sa loob ng 25 talampakan ng mga pampublikong pag-aari o subsidized na mga yunit ng tirahan, kabilang ang mga puwang ng opisina at pangangasiwa at mga panlabas na gusali. Habang 228,000 ng mga pampublikong yunit ng pabahay ng bansa ay may boluntaryong mga paninigarilyo na ipinatutupad, ang bagong batas ay gumawa ng mga pagbabawal sa paninigarilyo na ipinag-uutos sa higit sa 700,000 na mga yunit sa buong bansa.

Ang mga pamahalaan sa mga pederal, estado, at lokal na antas ay lumipat na upang ipagbawal ang paninigarilyo sa mga pampublikong lugar, kabilang ang mga gusali ng opisina ng pamahalaan, mga paaralan, at mga parke. Walong porsiyento ng mga Amerikano ang nakatira sa mga lugar na may paninigarilyo sa pribadong pag-aari tulad ng mga bar at restawran, at ang ilang mga lungsod at mga county ay lumipat sa paninigarilyo sa mga kotse kung saan naroroon ang mga menor-de-edad at mga pribadong tirahan.

HUD Kalihim Julian Castro trumpeted ang ipinanukalang ban sa isang pahayag Nobyembre:

"May responsibilidad kami na protektahan ang mga residente ng pampublikong pabahay mula sa mga mapanganib na epekto ng secondhand smoke, lalo na sa mga matatanda at mga bata na nagdurusa ng hika at iba pang mga sakit sa paghinga."

Makatarungan na sabihin nating napapabayaan natin ang debate kung ang usok ng sigarilyo ay nakakapinsala. Kahit na hindi ka naniniwala na ang US ay nakarating sa buwan o ang gasolina ng jet na ito ay maaaring matunaw (o, para sa mga chrissake, lang magpahina) beam na bakal, malamang na makilala mo na ang usok ng sigarilyo ay masama para sa iyo at sa mga nakapaligid sa iyo.Tinatantya ng Surgeon General na halos kalahati ng isang milyong Amerikano ang namamatay bawat taon dahil sa usok ng tabako, na higit sa 16 milyong tao ang dumaranas ng sakit na may kaugnayan sa paninigarilyo, at ang direktang gastos sa medikal na mga sakit na may kaugnayan sa usok ay tumatakbo $ 130 bilyon sa isang taon.

Sa mukha nito, ang pagbabawal sa paninigarilyo ay parang isang walang-brainer. Ang ilang 8.7 milyong Amerikano ay nakatira sa pampublikong pag-aari o subsidized na pabahay, kabilang ang 3.3 milyong mga menor de edad. At habang ang mga rate ng paninigarilyo ay patuloy na nabawasan sa nakalipas na tatlong dekada, at tinatantya ng CDC na 17 porsiyento ng mga may sapat na gulang ay regular na naninigarilyo, mga 26 porsiyento ng mga nakatatanda na naninirahan sa ibaba ng usok sa antas ng kahirapan. Siyempre, ang mga ito ay karamihan sa mga taong naninirahan sa pampublikong pabahay.

Gayon pa man ang ipinanukalang ban ay natutugunan ng ilang mga nakakahimok na argumento ("Obama Loves Gangbangers" tiyak hindi sa kanila). Ang mga Libertarian-minded Amerikano ay hindi naniniwala na ito ang negosyo ng gobyerno sa mga personal na pag-uugali ng nars na mamamayan, para sa isa - may karapatan ba ang gobyerno na sabihin sa mga tao kung ano ang hindi nila magagawa sa kanilang sariling mga tahanan? Karamihan ay madaling kumilala na ang paninigarilyo ay nakakapinsala, ngunit habang ang madulas na argumento ng slope ay napupunta, kung ang pamahalaan ay maaaring ipagbawal ang paninigarilyo sa mga pampublikong pag-aari o subsidized na mga tahanan, ano ang upang maiwasan ang iba pang mga in-home bans?

Dagdag dito, nababahala ang mga tagapagtaguyod ng karapatang sibil na ang pagpapatupad ng pagbabawal ay maaaring magresulta sa malupit na mga kahihinatnan para sa mga naka-disenfranchised na tao. Ang mga residente ng pampublikong pabahay ay hindi pantay-pantay na kababaihan, mga minorya, at halos sa kahulugan, mahirap. Ang mga tuntunin na nagpapahintulot sa mga residenteng mababa ang kita ay mapalayas dahil sa di-pagsunod - lalo na sa isang bagay na mahirap patunayan na ang paninigarilyo - ay maaaring magresulta sa mga bagong tuntunin na ginagamit bilang isang pamunuan para sa pag-iwas sa pananamak o sa huli ay pagpapalayas na maaaring itinuring na labag sa batas. Talaga bang pupuntahan mo ang mga mahihirap na taong gumon sa nikotina sa gilid ng bangketa? Bibigyan mo ba ang mga ito? Ang mga ito ay hindi mahalaga.

Marahil ang pinaka-nakakahimok na argumento ay mula sa mga opisyal ng awtoridad ng pabahay at ang mga abogado mismo na sumusuporta sa konsepto ng pagbabawal sa paninigarilyo. Sa pagsasagawa, gayunpaman, nag-aalala sila na ang mga bagong patakaran ay hindi gaanong gagawin upang mabawasan ang mga rate ng paninigarilyo sa mga yunit, ay halos imposible na ipatupad, at magdagdag ng milyun-milyong dolyar sa sobrang gastos sa administrasyon at legal sa mga sobrang pinalawak na badyet. Itinuturo nila ang mga hindi wastong pagtatangka sa mga estado tulad ng Florida kung saan ang mga residenteng mababa ang kita ay kinakailangang magsumite ng mga mandatory drug test para sa pampublikong tulong; ang programa ay nagkakahalaga ng milyun-milyong dolyar ng estado (kabilang ang halos $ 2 milyong dolyar sa mga bayarin sa pagtatanggol sa mga legal na hamon).

Mahalaga na ituro na habang ang mga pag-aaral ay nagpakita ng pagbabawal sa paninigarilyo ay binabawasan ang bilang ng mga naninigarilyo, ang pangunahing layunin ng pagbabawal sa paninigarilyo sa at sa paligid ng pag-aari ng publiko o subsidized na mga tirahan ay lalo na upang mabawasan ang pagkakalantad sa secondhand smoke. Mahigit sa 50,000 na hindi naninigarilyo ang namamatay bawat taon dahil sa pagkakalantad sa secondhand smoke, at ang mga pagtatantya ng HUD na nagbabawal lamang sa paninigarilyo sa mga yunit nito ay maaaring makatipid ng higit sa $ 50 milyon bawat taon sa pinsala na may kaugnayan sa usok at averted fire loss. Ipinapakita ng pananaliksik na kahit na ang pinaka-advanced na panloob na mga sistema ng pagsasala ng hangin ay hindi ganap na nag-aalis ng secondhand smoke. Ang pagbabawal ay magbabawas ng mga kalayaan ng mga naninigarilyo. Pipigilan din nito ang sunog at hika ng mga bata. Kaya ang mga kalayaan ay manalo dito?

Sa karamihan ng mga estado, ang mga panginoong maylupa ng mga pribadong pag-aari ay may legal na karapatang ipagbawal ang paninigarilyo sa mga lugar. Sa teoriya, pagdating sa ganap na pabahay na pagmamay-ari ng publiko, maaaring igiit ng gubyerno ang parehong mga karapatan ng may-ari ng lupa-nangungupahan bilang mga pribadong may-ari. Ang mga tubig ay nakakakuha ng murkier kapag ang pamahalaan ay nagbibigay ng subsidize sa mga pagbabayad sa mga pribadong may-ari. Ang isang ipinag-uutos na paninigarilyo ay binabawasan ang ari ng may-ari pagpili kung paano pamahalaan ang kanilang sariling ari-arian.

Sa pamamagitan ng 60-araw na window para sa pampublikong komento sa lalong madaling panahon pagsasara, mukhang may isang magandang magandang pagkakataon ang mga bagong HUD kinakailangan ay magkakabisa minsan sa susunod na 18 buwan. Ang isang push upang maalis ang paninigarilyo ay isang marangal; alam namin na ang usok ng sigarilyo ay mapanganib sa smoker at sa lahat ng tao sa kanilang paligid. Gayunpaman, kapag ang mga bagong alituntunin ay pinagtibay, inaasahan na ang isang ligal na labanan sa pagtatapos ng paninigarilyo sa loob ng bahay ay isang bagay sa regulasyon ng pamahalaan o personal na responsibilidad.