Si Apple Chief Tim Cook ay Isinulat ang "Mensahe sa Ating Mga Kustomer" Tungkol sa Kahilingan ng FBI

Ang isang mahistrado ng pederal ay nag-utos ng Apple sa Martes upang tulungan ang FBI sa pag-access sa naka-lock na iPhone ng dalawang shooters ng San Bernardino na nakuhang muli pagkatapos mag-asawa ang 14 na tao noong Disyembre. Si Tim Cook, CEO ng Apple, ay nagsulat ng isang liham sa mga customer sa pagtugon sa pagtanggi sa paglipat bilang isang "walang uliran na hakbang na nagbabanta sa seguridad ng aming mga customer."

Matagal nang hinanap ng FBI ang isang "backdoor" para sa naka-encrypt na teknolohiya tulad ng iPhone, ngunit ang kanilang mga pagsisikap ay tumigil kamakailan habang ang Washington ay napapagod ng karagdagang pagkasira ng privacy ng mga Amerikanong mamamayan. Ang pinakabagong suit laban sa Apple ay kumakatawan sa isang bagong taktika para sa isang ahensiya na natagpuan ang kanyang mga pagsisikap upang madagdagan ang kanyang maabot na bigo, kahit na ang pag-atake sa San Bernardino at Paris ay binuhay muli ang mga takot sa terorismo sa buong bansa.

Ang FBI ay hindi nagawang masira ang passcode ng pares dahil sa teknolohiya sa seguridad ng Apple na nagpapabagal sa operasyon ng telepono bilang tugon sa isang gumagamit na sinusubukang "brute force" entry sa pamamagitan ng paghula ng isang malaking bilang ng lahat ng mga posibleng code. Ang telepono ay maaari ring ma-trigger upang punasan ang telepono ng anumang data kung ang isang gumagamit ay nagtatangkang masyadong maraming mga hindi tamang mga passcode.

Nag-install ang Apple ng mga bagong tampok sa seguridad sa mga teleponong nito sa 2014 na pumipigil sa kumpanya na ma-access ang impormasyon na magpapahintulot sa kanila na masira ang isang iPhone, kaya hiniling ng FBI na gumawa ng isang hindi pa nagagawang hakbang upang makuha ang mga ito sa pag-access: Bumuo ng parallel na operating system ng iPhone na ay patayin ang mga tampok na naka-block sa screen ng pag-login ng telepono.

Inaasahan ng FBI na ang telepono ay maaaring magbigay ng liwanag kung ang mga taga-San Bernardino ay nakikipag-usap sa mga dayuhang terorista at, kung gayon, kung sino sila. Sinabi ng pahayag ni Cook na sinunod na ng Apple ang lahat ng kahilingan ng ahensya sa ngayon, ngunit ang mga panganib ng pagsunod sa pinakahuling isa ay mas malaki kaysa sa mga potensyal na benepisyo.

"Sa maling mga kamay, ang software na ito - na hindi umiiral ngayon - ay magkakaroon ng potensyal na i-unlock ang anumang iPhone sa pisikal na pag-aari ng isang tao," sumulat si Cook, idinagdag:

"Kapag nilikha, ang pamamaraan ay maaaring gamitin nang paulit-ulit, sa anumang bilang ng mga aparato. Sa pisikal na mundo, ito ay katumbas ng master key, na may kakayahang magbukas ng daan-daang milyong mga kandado - mula sa mga restaurant at bangko hanggang sa mga tindahan at tahanan. Walang makitang taong makatwirang katanggap-tanggap."

. @ CDCANews argued Apple ay may "eksklusibong teknikal na paraan" upang matulungan ang mga investigator. pic.twitter.com/cgPC7O1Uu5

- Andrew Blankstein (@anblanx) Pebrero 17, 2016

Ang paggalaw ng FBI ay nakapagpapakain sa debate kung ang gobyerno ay dapat na mag-utos ng mga tech firm na magbigay ng backdoor para sa pagpapatupad ng batas sa lahat ng hardware. Ang nangungunang mga tagapagpatupad ng batas at mga ahensya ng seguridad ay may matagal na pinay para sa ganitong pag-access, na nagtutunggali na "walang aparato, walang kotse, at walang apartment ay dapat na lampas sa abot ng isang order na hiniling ng search warrant," sa pagtatantiya ni William Bratton, komisyoner ng pulisya ng New York City.

Mahalagang tandaan na ang pederal na mahistrado sa kasong ito ay hindi nag-utos ng Apple na magbigay ng backdoor sa lahat ng teknolohiyang encryption nito. Tulad ng isang paglipat ay halos tiyak na nangangailangan ng pederal na batas, at sa ngayon, sapat na mga miyembro ng Kongreso na labanan ang mga tawag na walang batas ay advanced. Ang mga miyembro ng Kongreso ay lubos na nakakaalam ng mabangis na pagsalungat sa mga backdoors ng pag-encrypt mula sa mga pangunahing kumpanya ng Silicon Valley tech, tulad ng Apple, Google, at Facebook, na nanumpa na tutulan ang anumang uri ng trabaho sa paligid na nagbibigay ng pagpapatupad ng batas malawak, ang kanilang teknolohiya.

Nagpatuloy si Cook:

"Ang mga implikasyon ng mga hinihingi ng gobyerno ay ang pag-chilling. Kung gagamitin ng gobyerno ang Lahat ng Mga Writ Act upang gawing mas madali upang i-unlock ang iyong iPhone, magkakaroon ito ng lakas upang maabot ang aparato ng sinuman upang makuha ang kanilang data. Maaaring palawigin ng gobyerno ang paglabag sa privacy na ito at hinihiling na bumuo ng software ng pagmamatyag ng Apple upang mahadlangan ang iyong mga mensahe, ma-access ang iyong mga rekord sa kalusugan o data sa pananalapi, subaybayan ang iyong lokasyon, o kahit na ma-access ang mikropono o kamera ng iyong telepono nang hindi mo nalalaman.

Sinasalungat din ni Pangulong Obama ang pagbibigay ng pagpapatupad ng batas ng isang "backdoor" sa pamamagitan ng mga naka-encrypt na mga aparato sa batayan na ito ay magiging masyadong malayo sa paglilimita sa mga karapatan sa pagkapribado ng mga mamamayan at magbigay ng kaunting idinagdag na seguridad. Nang walang ehekutibong suporta para sa isang hack ng pag-encrypt, ang mga opisyal ng pagpapatupad ng batas na arguing para sa kahalagahan nito ay tiyak na kailangang maghintay para sa isang mas kanais-nais na pangulo na pumasok sa opisina.

"Umaabot ng mga Nagbubuntog ng U.S. sa Mga Estado ng Bar Mula sa Mga Kahinaan sa Pag-encrypt ng Mandating" sa pamamagitan ng REUTERS sa pamamagitan ng NYT

- Alison Young (@ AlisonCYoung88) Pebrero 10, 2016

Ang halalan sa 2016 ay nahati sa isyu ng pagbibigay ng pagpapatupad ng batas sa isang paraan upang ma-access ang lahat ng naka-encrypt na teknolohiya. Hindi lahat ng mga kandidato ay nakipag-usap sa isyu, ngunit ang Democrats na si Hillary Clinton at Bernie Sanders ay parehong nagpahayag ng mga pagpapareserba tungkol sa encryption backdoor, habang ang mga Republicans na sina Jeb Bush, Marco Rubio, at John Kasich ay lahat ay lumabas nang malakas sa pabor.

Kung ang utos ng mahistrado ay nakatayo sa apela, ang tagatupad ng batas ay magkakaroon ng paraan para sa paglabag sa mga iPhone at isang legal na taktika para sa pagbubukas ng pinakamaraming pintuan na gusto nila.Gayunpaman, sa mga isyu ng bilis at pagiging maaasahan ang mga pangunahing isyu sa mga talakayan tungkol sa mga tool na nangangailangan ng mga ahensya ng pagpapatupad ng batas, kahit na ang panalo sa kasong ito ay hindi malamang na mag-quell ng mga tawag para sa encryption backdoor.

Ngunit ang mga tagapagtaguyod ng pagkapribado ay may pinamamahalaang upang maiwasan ang mga tawag na ito kahit na sa pamamagitan ng pag-atake ng San Bernardino, gayundin ang mga mass shootings sa Paris. Kaya kung ang FBI ay naghahanap ng isang kahalili sa backdoor nito sa pag-encrypt, ito ay dahil ang privacy ay kasalukuyang nanalong debate.

Narito ang liham ni Cook sa buong:

Pebrero 16, 2016 Isang Mensahe sa Mga Kustomer

Ang gobyerno ng Estados Unidos ay humingi na ang Apple ay gumawa ng isang walang uliran na hakbang na nagbabanta sa seguridad ng aming mga customer. Tanggihan namin ang utos na ito, na may mga implikasyon na lampas sa legal na kaso sa kamay.

Ang sandaling ito ay humihiling ng diskusyon sa publiko, at nais namin ang aming mga kostumer at mga tao sa buong bansa na maunawaan kung ano ang nakataya.

Ang Kailangan para sa Encryption

Ang mga smartphone, na pinamumunuan ng iPhone, ay naging mahalagang bahagi ng ating buhay. Ang mga tao ay gumagamit ng mga ito upang mag-imbak ng isang di-kapanipaniwalang dami ng personal na impormasyon, mula sa aming mga pribadong pag-uusap sa aming mga larawan, ang aming musika, ang aming mga tala, ang aming mga kalendaryo at mga contact, ang aming impormasyon sa pananalapi at data sa kalusugan, kahit na kung saan kami naging at saan kami pupunta.

Ang lahat ng impormasyong iyon ay kailangang protektado mula sa mga hacker at mga kriminal na nais ma-access ito, magnakaw nito, at gamitin ito nang walang aming kaalaman o pahintulot. Inaasahan ng mga customer ang Apple at iba pang mga kumpanya ng teknolohiya na gawin ang lahat sa aming lakas upang protektahan ang kanilang personal na impormasyon, at sa Apple kami ay lubos na nangangako na pangalagaan ang kanilang data.

Ang pag-kompromiso sa seguridad ng aming personal na impormasyon ay maaaring ilagay sa panganib ang aming personal na kaligtasan. Iyon ang dahilan kung bakit ang pag-encrypt ay naging napakahalaga sa ating lahat.

Sa loob ng maraming taon, ginagamit namin ang pag-encrypt upang maprotektahan ang personal na data ng aming mga customer dahil naniniwala kami na ang tanging paraan upang mapanatiling ligtas ang kanilang impormasyon. Kahit na inilagay namin ang data na iyon sa aming sariling maabot, dahil naniniwala kami na ang mga nilalaman ng iyong iPhone ay wala sa aming negosyo.

Ang San Bernardino Case

Kami ay nagulat at nagalit sa pamamagitan ng nakamamatay na pagkilos ng terorismo sa San Bernardino noong Disyembre. Namin ang kalungkutan sa pagkawala ng buhay at nais hustisya para sa lahat ng mga na ang buhay ay apektado. Ang FBI ay humingi sa amin ng tulong sa mga araw pagkatapos ng pag-atake, at nagsikap kami upang suportahan ang pagsisikap ng pamahalaan na malutas ang kakila-kilabot na krimen na ito. Wala kaming simpatiya para sa mga terorista.

Kapag hiniling ng FBI ang data na nasa aming pag-aari, ibinigay namin ito. Sumusunod ang Apple sa wastong mga subpoenas at mga warrants sa paghahanap, katulad ng nasa San Bernardino case. Ginawa rin namin ang mga inhinyero ng Apple na magagamit upang payuhan ang FBI, at nag-aalok kami ng aming mga pinakamahusay na ideya sa ilang mga pagpipilian sa pag-iimbestiga sa kanilang pagtatapon.

Kami ay may mahusay na paggalang sa mga propesyonal sa FBI, at naniniwala kami na ang kanilang mga intensyon ay mabuti. Hanggang sa puntong ito, ginawa namin ang lahat ng bagay na nasa loob ng aming kapangyarihan at sa loob ng batas upang tulungan sila. Ngunit ngayon ay hiniling na sa amin ng pamahalaang Austriyo ang isang bagay na wala kami, at isang bagay na itinuturing naming mapanganib na likhain. Hiniling nila sa amin na bumuo ng backdoor sa iPhone.

Sa partikular, nais ng FBI na gumawa kami ng isang bagong bersyon ng operating system ng iPhone, pag-iwas sa ilang mahahalagang tampok sa seguridad, at i-install ito sa isang iPhone na nakuhang muli sa panahon ng pagsisiyasat. Sa maling mga kamay, ang software na ito - na hindi umiiral ngayon - ay magkakaroon ng potensyal na i-unlock ang anumang iPhone sa pisikal na pag-aari ng isang tao.

Ang FBI ay maaaring gumamit ng iba't ibang mga salita upang ilarawan ang tool na ito, ngunit walang pagkakamali: Pagbuo ng isang bersyon ng iOS na bypasses seguridad sa ganitong paraan ay undeniably lumikha ng isang backdoor. At habang ang gobyerno ay maaaring magtaltalan na ang paggamit nito ay limitado sa kasong ito, walang paraan upang magarantiya ang naturang kontrol.

Ang Banta sa Data Security

Ang ilan ay magtaltalan na ang paggawa ng backdoor para sa isang iPhone ay isang simple, malinis na solusyon. Ngunit binabalewala nito ang parehong mga pangunahing kaalaman ng digital na seguridad at ang kahalagahan ng kung ano ang hinihingi ng pamahalaan sa kasong ito.

Sa digital world ngayon, ang "key" sa isang naka-encrypt na sistema ay isang piraso ng impormasyon na nagbubukas ng data, at ito ay lamang bilang ligtas na bilang ng mga proteksyon sa paligid nito. Kapag alam ang impormasyon, o isang paraan upang laktawan ang code ay ipinahayag, ang encryption ay maaaring matalo ng sinuman na may kaalaman na iyon.

Ang gobyerno ay nagpapahiwatig na ang tool na ito ay maaari lamang magamit nang isang beses, sa isang telepono. Ngunit iyan ay hindi totoo. Sa sandaling nalikha, ang pamamaraan ay maaaring gamitin nang paulit-ulit, sa anumang bilang ng mga aparato. Sa pisikal na mundo, ito ay katumbas ng master key, na may kakayahang magbukas ng daan-daang milyong mga kandado - mula sa mga restaurant at bangko hanggang sa mga tindahan at tahanan. Walang makitang taong makatwirang natatanggap.

Hinihiling ng gobyerno ang Apple na i-hack ang aming sariling mga gumagamit at papanghinain ang mga dekada ng mga pag-unlad sa seguridad na nagpoprotekta sa aming mga customer, kabilang ang sampu-sampung milyong mamamayang Amerikano - mula sa mga sopistikadong hacker at cybercriminal. Ang parehong mga inhinyero na nagtaguyod ng malakas na pag-encrypt sa iPhone upang maprotektahan ang aming mga gumagamit ay, ironically, ay paiwaan upang pahinain ang mga proteksyon at gawing mas ligtas ang aming mga gumagamit.

Hindi namin mahanap ang isang precedent para sa isang Amerikanong kumpanya na pinilit na ilantad ang mga customer nito sa isang mas malaking panganib ng pag-atake. Sa loob ng maraming taon, ang mga eksperto sa cryptologist at pambansang seguridad ay nagbabala laban sa pagpapahina ng encryption. Ang paggawa nito ay saktan lamang ang mahusay na ibig sabihin at masunurin sa batas na mga mamamayan na umaasa sa mga kumpanya tulad ng Apple upang protektahan ang kanilang data. Ang mga kriminal at masasamang aktor ay naka-encrypt pa rin, gamit ang mga tool na madaling magagamit sa kanila.

Isang Dangerous Precedent

Sa halip na humingi ng pambatasang aksyon sa pamamagitan ng Kongreso, ang FBI ay nagpanukala ng walang uliran na paggamit ng All Writs Act of 1789 upang bigyang-katwiran ang pagpapalawak ng awtoridad nito.

Gusto ng pamahalaan na alisin sa amin ang mga tampok ng seguridad at magdagdag ng mga bagong kakayahan sa operating system, na nagpapahintulot sa isang passcode na maging elektronikong input. Ito ay magiging mas madali upang i-unlock ang isang iPhone sa pamamagitan ng "malupit na puwersa," sinusubukan ang libu-libo o milyun-milyong mga kumbinasyon na may bilis ng isang modernong computer.

Ang mga implikasyon ng mga hinihingi ng pamahalaan ay ang pag-chilling. Kung gagamitin ng gobyerno ang Lahat ng Mga Writ Act upang gawing mas madali upang i-unlock ang iyong iPhone, magkakaroon ito ng lakas upang maabot ang aparato ng sinuman upang makuha ang kanilang data. Maaaring palawigin ng gobyerno ang paglabag sa privacy na ito at hinihiling na bumuo ng pagmamatyag ang Apple upang mahadlangan ang iyong mga mensahe, ma-access ang iyong mga rekord sa kalusugan o data sa pananalapi, subaybayan ang iyong lokasyon, o kahit na ma-access ang mikropono o kamera ng iyong telepono nang hindi mo nalalaman.

Ang pagsalungat sa utos na ito ay hindi isang bagay na aming ginagawa nang basta-basta. Nararamdaman namin na dapat kaming makipag-usap sa harap ng nakikita namin bilang isang overreach ng gobyerno ng Estados Unidos.

Hinahamon namin ang mga hinihingi ng FBI sa pinakamalalim na paggalang sa demokrasya ng Amerika at pagmamahal sa ating bansa. Naniniwala kami na ang pinakamainam na interes ng bawat isa ay upang tumalikod at isaalang-alang ang mga implikasyon.

Habang naniniwala kami na ang intensyon ng FBI ay mabuti, magiging mali para sa gobyerno na pilitin kaming bumuo ng backdoor sa aming mga produkto. At sa huli, natatakot kami na ang pangangailangan na ito ay magpapahina sa mga kalayaang kalayaan at kalayaan ng ating gobyerno para protektahan.

Tim Cook