Bakit Hindi Namin Binoto ang May Sarili? Mayroon kaming Teknolohiya at Seguridad

Ito ang proseso ng pampulitikang Amerikano na nagbigay sa amin ng isang salita tulad ng "gerrymandering," ang pag-redraw ng mga hangganan ng eleksyon upang pabor sa isang partido sa iba. Sa halip na makita ang pagbabago ng Estados Unidos sa mga paraan upang madagdagan ang pagboto, higit pa kami ay nakasalalay sa pagpuno sa mga bilog na may lapis o paggawa ng literal na mga butas sa isang piraso ng papel upang ihagis ang aming mga balota.

Hindi ito ang kaso sa buong mundo, kung saan ginagamit ng mga mamamayan ng ilang bansa ang teknolohiyang pinagana ang pagboto na madali at maginhawa upang gamitin. At ang ilan sa mga ito ay hindi kahit na "cool" na mga bansa.

Isaalang-alang ang Estonya, ang Baltic na bansa na may 1.3 milyong katao, na nagsimula sa sistema ng pagboto sa internet noong 2005. Sa 2015 Parliyamento ng halalan ng bansa, 176,491 katao ang bumubuo ng 30.5 porsiyento ng mga karapat-dapat na botante ng Estonya na nagpapadala ng kanilang mga boto sa online. Ang Estonia ay isa sa mga pinaka-internet na nakatuon sa mga bansa sa Silangang Europa, kaya marahil ang tanging dahilan na ang rate ay hindi mas mataas ay ang ilang mga tao pa rin ang mga bisita sa nawawalang trabaho upang pumunta sa mga poll.

Ang mga makina ay sapat na advanced na upang makilala ang mga tao batay sa ilang mga hindi nababago tampok ng aming mga katawan, tulad ng aming retinal scan at mga fingerprint. Nakikita mo ito sa pagkilos sa tuwing i-activate mo ang isang iPhone sa pamamagitan ng pagpindot sa iyong hinlalaki sa ibabaw ng fingerprint na pagbabasa nito.

At ang Amazon ay may selfie patent kaya ang mga tao ay maaaring magbayad sa kanilang mga mukha, at ang MasterCard ay nagpapatupad ng "selfie security system."

Ang teknolohiyang ito ay tiyak na maaaring ipatupad para sa pagboto, hindi?

Upang sagutin ang tanong na ito, tinitingnan namin ang marahil ay di-posibleng mga bansa ng Uganda at Ghana, kung saan ipinatupad ang biometric na pagboto. Sa kabila ng mga hadlang - ang ilang mga makina sa pagboto ng Ghana ay nagwakas at nag-ambag sa mahabang paghihintay upang bumoto - ang bagong teknolohiya ay higit na nakikita bilang isang tagumpay. Bagaman ang karanasan ng botante dito ay malayo sa perpekto, ang mga buto ng teknolohikal na pag-unlad ay itinatayo mula sa unang daigdig.

Para sa anumang kadahilanan, ang electronic na pagboto ay hindi nakuha ng isang pag-iling sa Estados Unidos pagkatapos ng Arizona Democratic pangunahing sa 2000. Malayo sa pagkuha at paglipad, ang electronic na pagboto ay bumaba sa Estados Unidos. Ang tulong ng pagboto sa biometric at internet na nagbibigay ng tulong sa mas mabilis na resulta ng isang eleksyon ay mas mabilis, ngunit kakailanganin ang isang mekanismo ng hipper upang gumana sa Estados Unidos.

Kaya bakit hindi tayo maaaring bumoto sa isang selfie, tuwid mula sa aming mga telepono, at piliin ang aming kandidato sa pamamagitan ng kumikislap o pag-ikot? (Isipin: "Mag-isa ng isang beses para sa Trump, dalawang beses para sa Clinton"). Kung ang Snapchat ay sapat na matalino upang palitan ang iyong ulo sa ibang tao, tiyak na mayroon kaming teknolohiya upang pumili ng isang mukha sa labas ng isang lineup at malaman kung alin sa iyong mga mata ay sarado.

Ang isang malayong kumpanya na tinatawag na Election.com ay nagtaguyod sa internet component ng kilalang halalan ng Arizona noong 2000, ngunit ang mga pagsisikap nito ay natutugunan ng mga pag-aalala ng mga karapatang sibil na kinasasangkutan ng makabuluhang populasyon ng Native American, pagbabanta ng cyberattack ng estado, at mga ligal na pagsisikap upang itigil ang halalan mula kailanman nagaganap. Walang isa sa mga ito ang matagumpay, at ang halalan ay isinasagawa sa online. Tulad ng imbensyon ni Al Gore sa internet, malamang na angkop na siya ay nanalo, subalit may debate pa rin kung ang kanyang tagumpay ay legit: ito ba ay isang pribadong halalan sa labas ng pederal na hurisdiksyon, isang uri ng hybrid sa pagitan ng pampubliko at pribadong halalan, o isang maginoong pangunahing nangyari na magkaroon ng isang online na bahagi ng pagboto?

Sapagkat laging magkakaroon ng lugar para sa kawalan ng tiwala sa teknolohiya, at dahil ang mga paglilitis sa pulitika na may kawalan ng tiwala ay mahusay na na-chronicled, tila na ang mga Amerikano ay kumapit sa lapis at papel habang tinutukoy nila ang susunod na lider ng libreng mundo.

Ang India ay maaaring humantong sa paraan ng pagdating sa electronic na pagboto. Bilang ang bansa ay ang pangalawang pinakamalaking populasyon sa mundo, gumagamit ito ng digital na teknolohiya mula noong 1982 upang makalaban at mabilang ang lahat ng mga boto. Ang mga electronic voting machines, o EVMs, ay nagkakahalaga ng $ 400 bawat isa at ipaalam agad sa pollsters ang mga resulta ng halalan, hanggang sa kung gaano karaming mga tao ang bumoto para sa kung anong kandidato sa isang naibigay na istasyon ng botohan. Noong 2011, ang bansa ay bumoto sa online nang ipatupad ng estado ng Gujarat ang pagboto sa internet.

Si David Bismark ang nag-develop sa likod ng isang electronic na sistema ng pagboto na nagtatanghal ng sarili bilang "Bitcoin ng pagboto." Ang kanyang sistema ay sobra-ligtas, tumpak na pagbibilang ng mga boto habang pinoprotektahan ang pagkakakilanlan ng botante mula sa pag-abuso sa kapangyarihan. Ito ay nagsasangkot ng paggamit ng mga detalyadong pamamaraan ng cryptographic upang panatilihing lihim ang boto ng lahat. Inilalagay niya ang kanyang mga ideya sa sumusunod na pahayag ng TED:

Samantala, ang lahat ng mga selfies na ginagawa namin ay walang kabuluhan kung sila ay maaaring magbigay ng kontribusyon sa aming pambansang diskurso.