Bakit Croaky "Vocal Fry" Mukhang Nagpapahayag sa Babae Ngunit Hindi Kaya Karamihan sa Lalaki

Ang mga taong mahilig sa musika ay hindi mga estranghero sa vocal fry, ang raspy, croaky tone na naka-deploy ng Britney Spears sa "Baby One More Time" at kinopya sa mga susunod na taon.Ang pamamaraan, na kadalasang sinaway bilang tunog ng Kardashian-esque sa normal na pananalita, ay nagtamasa ng matagal na buhay sa mundo ng musika, at iniisip ng mga mananaliksik sa bokal sa University of Texas sa San Antonio kung bakit.

Ang pagtatanghal ng mga natuklasan ng isang maliit na pag-aaral ngayon sa ika-171 na Pulong ng Acoustical Society of America, ang mga siyentipiko, na naglalayong siyasatin ang emosyonal na mga ari-arian ng musika, ay nag-ulat na ang mga babaeng mang-aawit na gumagamit ng vocal fry ay mas pinapahalagahan, ngunit ang kabaligtaran ay totoo para sa mga lalaki.

"Kung ilagay mo sa anumang pag-record ng Britney Spears 'oh baby baby' - iyon ay magprito," sabi ni John Nix, isang associate professor ng voice at vocal pedagogy sa unibersidad. "Ito ay isang ugali na aming naririnig ang higit pa at higit pa sa mga sikat na estilo."

Ang vocal double standard ay walang bago: Ang mga kababaihan na gumagamit nito sa kanilang normal na tinig ng pagsasalita ay sinaway para sa tunog na walang kakayahan at hindi karapat-dapat, habang ang mga tinig ng lalaki ay higit na naligtas, kahit na ito ay dokumentado din sa mga lalaki (kahit na ang Ira Glass ay pinapapasok dito). Ano ang kawili-wili ay ang mukhang kasarian ng vocal fing ng epekto sa musika - na itinuturing itong mas makahulugan sa mga kababaihan - tila sa wakas ay gumawa ng isang positibong kaso para sa paggamit nito.

Kaya naman, ang paggamit ni Ariana Grande ay gamitin ang pamamaraan upang makaluskos sa simula ng bawat taludtod na "Let Me Love You," sa parehong paraan ay ginagawa ni Rihanna sa "Ito ang Iyong Nakamit," ang ginagawa ni Alessia Cara "Narito," at ang Kesha ay ginagawa sa bawat awit ng Kesha.

"Hindi mo naririnig ang isang klasikal na mang-aawit ng opera na kumakanta nang walang mikropono sa isang 4,000-taong madla gamit ang vocal fry," sabi ni Nix, "ngunit ang isang taong may mikropono sa tabi ng kanilang bibig ay gumagamit nito."

Ang pisyolohiya ng vocal fry ay nagbigay ng ilang liwanag sa kung bakit maaaring ito ay itinuturing na lalo na nagpapahayag. Kung pabagalin mo ito, ang vocal fry ay isang pagsabog ng tunog na pinagsasaluhan ng mga sandali ng katahimikan, mas maikli kaysa sa oras na kinakailangan upang magpikit ng mata. Upang makamit ang tono na ito, kailangan ng mga mang-aawit na gumawa ng kanilang mga vocal cords na lundo at compact; ang hangin na humahadlang sa pamamagitan ng mas gumagalaw na paggalaw, pagbubukal at pagbubuo ng katangian na mababa ang popping sound. Ang tono ay hindi isang natural na isa - bagaman maraming tao ang gumamit nito nang madalas na parang ganoon - kaya ang paggamit nito ay nangangailangan ng intentionalidad sa bahagi ng mang-aawit.

Ang mga mananaliksik ay nagbigay rin ng isang paliwanag kung bakit ang vocal fry ay tulad ng isang kilalang kababalaghan sa pop: Naglalabas ito ng mababang tunog na kailangang patuloy na palakasin. Sinusukat namin ang aming kakayahang marinig ang musika sa mga tuntunin ng pitch, na sinusukat sa hertz; ang aming karaniwang pakikinig ay umaabot mula 20 Hz hanggang 20,000 Hz. Ang tinig ng bibig ay dumating sa aming mga tainga sa mababang dulo ng acoustic spectrum sa 70 Hz, na halos imposibleng marinig nang walang mikropono. (Mariah Carey, itinuturo ng mga mananaliksik, nagrerehistro sa 3,135.96 Hz.)

Sa huli, ang mga kadahilanan na nakikita natin ang vocal fry bilang nagpapahayag sa mga kababaihan at hindi sa mga tao ay hindi ipapaliwanag sa pamamagitan ng pisyolohiya o sa hertz; ang paraan ng pagtugon namin sa aming mga paboritong pop singers 'tinig ay laging bumaba sa kung ano ang inaasahan namin mula sa kanila.