Paano "Cobra Sexual Energy" Nakuha ang US Supreme Court Lahat ng Hot at Bothered

Noong Lunes, narinig ng Korte Suprema ng Estados Unidos ang mga argumento hinggil sa isang tuntunin ng pagkilos sa klase laban sa Nutraceutical Corp, ang kumpanya na responsable para sa isang suplementong sekswal na pagpapahusay na tinatawag na "Cobra Sexual Energy." Ang kapansin-pansing pinangalanan na suplemento kamakailan ay nahulog kaya maikling ng pangako nito upang mapahusay ang "magnetism ng hayop "Naisip ng mga nagsasakdal na sila ay karapat-dapat sa ilang mabigat na kabayaran sa pananalapi para sa kanilang mga kaguluhan.

Ang kaso ay nagsimula noong 2013, nang ang Troy Lambert, isang residente ng Long Beach, California, unang nakatagpo ng madulas na red supplement na "Cobra Sexual Energy". Ang mga packaging ay nagsasaad: "gawin ang iyong pinakamahusay na may pang-akit ng hayop," ayon sa STAT. Lambert, na kumukuha ng pariralang iyon sa literal, inaasahan ang suplemento upang makatulong sa kanya na gumaganap nang mas mahusay sa kama.

Pagkatapos ng paulit-ulit na dosis, ang Cobra Sexual Energy ay hindi tumataas sa okasyong iyon. Ang Lambert at iba pa na nag-aangking nabigo sa kanilang mga mahihirap na resulta ay humingi ng $ 210,000 sa kabayaran, na nag-claim na ang Nutraceuticals "ay lumabag sa batas sa pandaraya ng consumer ng California sa pagbebenta ng taba ng Cobra Sexual Energy," ayon sa mga dokumento ng korte. Ang kakaibang pangyayari ay kumikinang ng isang liwanag sa isyu ng kontrobersya sa gitna ng regulasyon ng suplemento, si Pieter Cohen, M.D., isang associate professor sa Harvard Medical School, ay nagsasabi Kabaligtaran.

"Ang hamon dito na may mga pandagdag sa sekswal na pagpapahusay ay hindi namin alam ang anumang lehitimong, legal na suplementong sahod na may malaking epekto sa pagtulong sa mga tao na magkaroon ng mas malakas na erections o epekto sa kanilang buhay sa sex," sabi ni Cohen.

Alinsunod dito, sinabi ni Lambert na ang Nutraceutical ay "nagnanais na kumita mula sa kahinaan ng lalaki sa mga huwad o mapanlinlang na kalupitan o aphrodisiac claims." May isang magandang pagkakataon na ang suplemento ay hindi ginagawa ang sinasabi nito, ngunit idinagdag ni Cohen na marahil isang magandang dahilan para sa na.

Ang mga botaniko tulad ng yohimbe (ginagamit sa karagdagan na ito, kasama ang ginseng, malagkit na kambing na damo at muira puama) ay ginamit bilang mga aprodisyak sa nakaraan. Ang problema sa mga ito, sabi ni Cohen, ay hindi iyon makapangyarihan sapat upang mabuhay hanggang sa mga pangako ng pagpapahusay ng sekswal na pag-andar maliban kung ang mga indibidwal na kemikal sa loob ng mga botanikal na iyon ay nakahiwalay.

"Kaya mayroon kaming tensyon na ito ang kakayahang mag-advertise ng mga produktong ito bilang kung maaari nilang mapabuti ang iyong buhay sa sex, ngunit wala kang maitatatag na lehitimo na ito na may malaking epekto sa iyong buhay sa sex," sabi ni Cohen.

Sa tag-init na ito, a JAMA Open Network Ang ulat ay naka-highlight na ang ilang mga suplemento na nakalista sa database ng FDA ay naglalaman ng mga de-resetang gamot, tulad ng Viagra, kahit na hindi sila nakalista sa label. Ang isang pagsisiyasat ng FDA sa 2015 ay nagbabala din na ang mga suplementong pagpapahusay ng sekswal ay maaaring maglaman ng mga gamot.

Nakakakita na hindi lumilitaw ang mga pildoras ng ulupong upang maprotektahan ang mga nagrereklamo, ang isyu na pinagtatalunan dito ay hindi nakasentro sa mga nilalaman ng mga pandagdag. Sa halip, higit pa ito sa mga claim na maaaring gawin ng kumpanya, at kung sino ang sinusuri nila.

Ipinaliwanag ni Cohen na masyado nang nakasulat sa pangangasiwa ng FDA sa industriya ng suplemento, nagpapaliwanag na ang salungat na interes na ito ay nagmumula nang higit sa mga kinakailangan, na itinatag sa Batas sa Kalusugan at Edukasyon ng 1994 na Suplemento ng Panit ng 1994 (DSHEA), na nagbabalangkas sa papel ng FDA sa pangangasiwa ng suplemento sa pandiyeta. Sa partikular, may isang sugnay na may kaugnayan sa mga uri ng mga claim na maaaring gawin ng mga suplemento na ito. Tinatawag na "claim sa istraktura-function," ang mga ito ay mga pahayag tulad ng "tumutulong sa kaltsyum na bumuo ng mga malakas na buto," o "ang hibla ay nagpapanatili ng regular na bituka."

"Ang mga claim na ito sa istraktura ay maaaring maging anumang bagay na nais ng tagagawa na maging, kaya maaari mong sabihin na 'ito ay magpapanatili ng isang malusog na buhay sa sex halimbawa,' hangga't maiwasan mo ang tiyak na mga salita na nagsasabi na ang suplemento ay magiging paggamot o pagpapagamot ng isang sakit "sabi ni Cohen. "Kung sasabihin mo ito ay mabuti para sa pagpapanatili ng malusog na buhay sa sex o malusog na erections, maaari mo ring gamitin ang wikang iyon."

Mahalaga, dahil hindi pinangangasiwaan ng FDA ang mga pre-market na suplemento, hindi nila "pre-aprubahan" ang mga claim na ito bago ang mga suplemento ay pindutin ang mga istante. Sa halip, ang teksto ay isinumite sa ahensiya 30 araw pagkatapos mag-market ng produkto sa publiko. Ang isang suplemento ng kumpanya ay libre upang gumawa ng mga claim na ito, hangga't mayroong isang FDA disclaimer sa kahon.

Sa kasamaang palad para sa Lambert, ang kaso ay mukhang itatapon, ayon sa isang ulat mula Batas sa Bloomberg sa Martes. Ang kaso ay nakarating sa Kataas-taasang Hukuman dahil sa isang legal na teknikalidad pagdating sa mga tuntunin ng pagkilos sa klase - Nalampasan ni Lambert ang isang key deadline sa 2015. Kung ang kaso ay pinapayagan na magpatuloy, ito ay ibinalik pabalik sa isang mas mababang hukuman, kung saan ang Lambert's ang legal na koponan ay magkakaroon ng pagkakataon upang patunayan na ang mga nakaliligaw na pahayag ay nagdudulot ng mga pinsala sa isang batayan sa buong klase dahil ang mga Cobras ay hindi nakatira sa kanilang mga pangako. Muli, ang pagkakataon na matugunan ang isyung ito ay napalayas.