Isang Ulat ng Balita sa Mga Suplemento ng Mga Kumpanya Nagkaroon lamang ng Yanked para sa Lousy Labwork

Ang isang programa sa balita sa Canada ay nag-retract na isang pagsisiyasat sa mga bitamina at nutritional supplement pagkatapos ng mga pagsubok sa laboratoryo ay naging mali.

Ang Canadian Broadcast Corporation Marketplace iniulat noong nakaraang taon na ang ilang mga powders ng protina at suplementong bitamina ay hindi naghahatid sa mga pangako na ginawa sa kanilang mga label. Ito, sinasabi ng tagapagsalita ngayon, ay hindi tama.

Ang pahina ng Facebook ng palabas ay nag-post ng pagbawi at paglalarawan ng kung ano ang nangyari.

Mag-post ng cbcmarketplace.

Kung naniniwala ka Marketplace, tila tulad ng ginawa nila ang lahat ng tama. Nagpunta sila sa isang mahusay na lab upang subukan ang mga produkto sa ilalim ng pagsisiyasat - mga suplementong bitamina C at protina na powders. Nang bumalik ang mga resulta ng lab na nagpapakita na ang produkto ay hindi sumukat, pinayagan nila ang mga kumpanya na tumugon (at siyempre, tinanggihan ng mga kumpanya ang mga paratang).

Mula sa pagpasok ng palabas:

Narito ang alam natin. Nasubukan namin ang Emergen-C, isang sikat na produktong bitamina C. Ang unang pagsubok sa lab natagpuan na ang produkto ay naglalaman lamang ng isang third ng halaga ng bitamina C ang pakete ipinangako. Pagkatapos muling suriin ang mga sample mula sa parehong kahon sa isa pang independiyenteng lab, alam na namin ngayon na walang problema sa mga antas ng bitamina C sa Emergen-C.

Nasubukan din namin ang ilang mga protina para sa katibayan ng "spiking" ng protina. Alam namin na ang spiking ay isang problema sa industriya ng suplemento: Nangangahulugan ito na ang isang tagagawa ay gumagamit ng tagapuno sa kanyang produkto dahil ito ay mas mura o mas madali kaysa sa tunay na bagay.

Dalawang ng mga produkto na sinubukan namin, Cytosport's Muscle Milk at GNC's Lean Shake 25, ay lumitaw, sa unang pagsubok ng lab, upang maging spiked. Lumilitaw ang produkto ng GNC na mas mababa sa kalahati ng protina na ipinangako nito. Pagkatapos ng pag-retest, natuklasan namin na hindi ito ang kaso: Ang mga produkto ay hindi na-spiked.

Ano pa ang maaari nilang gawin? Maaari silang magkaroon ng ikalawang round ng mga pagsusulit na ginawa sa isang hiwalay na lab, bilang isang bagay na siyempre. (Marketplace ay ipinahiwatig na susuriin nito ang mga patakaran nito sa paligid ng pagsubok sa lab sa hinaharap.) Maaaring itanong nila sa mga kumpanya na magbigay ng katibayan upang suportahan ang kanilang paghahabol na ang mga resulta ay mali.

Ngunit, mula sa kung saan ang Marketplace Ang mga mamamahayag ay tumayo sa panahong iyon, madaling makita kung paano sila naniniwala na sapat na sila upang sumulong sa kuwento. Syempre ang mga kumpanya ay sasalungat sa mga claim. Sino ang iyong paniniwalaan, sila, o mahirap na data?

Madali na magtaltalan na ang mga tao ay maaaring maglagay ng marahil masyadong maraming pananampalataya sa kung ano ang sinabi sa amin ng mga taong may suot na coats ng lab.

Sa mga ospital, courtroom, at mga newsroom, malamang na isaalang-alang namin ang mga resulta ng lab na hindi maaaring magkamali, kapag siyempre iyon ay hindi totoo. Maaaring magkompromiso ang error ng tao at machine sa integridad ng data.

Martketplace sabi nito ay hindi pa alam kung ano ang nangyaring mali sa kasong ito, bagaman ang lab na pinag-uusapan ay nagpatanggap ng kasalanan nito.

Ang mga pangunahing mga aralin dito ay lumilitaw na ang agham ay pantao at nababawasan, at maaari mong gawin ang lahat ng iyong araling-bahay at patuloy na masunog. Kahit na ang pinagmulan ay may agham sa kanyang panig, kumpirmahin.