Do we need a bigger Supreme Court? Bush v. Gore attorney David Boies shares his thoughts
Si Walter Frick ay nagdulot ng pagkagulo sa tech community sa Lunes. Sinulat ni Frick, senior associate editor ng Harvard Business Review, ang isang kuwento na nagbigay ng babala sa mga tao na huwag nang maaga sa kanilang sarili tungkol sa mga bagong, mahalay na panuntunan sa paligid ng pagsisimula ng pamumuhunan.
Ito ay ginagamit na ang mga tao na kumikita ng higit sa $ 200,000 bawat taon ay ang mga lamang na pinapayagan na kumuha ng equity pusta sa mga pribadong kumpanya na naghahanap ng pagpopondo. Ang mga taong ito ay kilala bilang "accredited investors." Ang mga bagong tuntunin na nagpapalaya sa regulasyon na ito ay pinirmahan sa batas ni Pangulong Obama noong 2012, ngunit ang pagkaantala ng SEC ay naantala ang pagpapatupad nito hanggang sa linggong ito.
Ngayon ang sinuman, hindi lamang ang mayayaman, ay maaaring mamuhunan ng hanggang $ 2,000 bawat taon sa mga di-pampublikong mga kompanya ng traded. Bilang kabaligtaran, ang mga namumuhunan ay maaaring makatanggap ng isang taya sa negosyo, na may mga kumpanya na pinahihintulutang kumita ng hanggang $ 1 milyon sa pamamagitan ng bagong paraan na ito. Sa kung anu-anong crowdfunding na mga site tulad ng Kickstarter ang nagawa para sa mga tech startup ng mga nakaraang taon, ang mga alituntuning ito ay tila handa upang malugod sa isang bagong alon ng malakas na tech startup. O kaya sila?
Kapag mas maraming kabisera ang dumadaloy sa mga startup, ito talaga ay nagpapatuloy sa parehong dakot ng mga umaasang mga kumpanya
- Walt Frick (@wfrick) Mayo 16, 2016
Sinasabi ni Frick Kabaligtaran kung paano nauugnay ang mga sikat na crowfunding na lugar sa mga bagong regla na ito.
May higit pa ba sa isang panganib na kasangkot kaysa sa, sabihin, kung ang pamumuhunan ay ginawa sa pamamagitan ng Kickstarter?
Sa Kickstarter, maaaring may ilang panganib na ang produkto ay hindi darating sa pamamagitan ng ipinangako, ngunit para sa maraming mga proyekto na iyong binibigyan upang suportahan ang isang bagay at hindi iniisip ito bilang isang pamumuhunan. Kapag ang mga tao ay nag-abuloy sa isang recording artist, malamang na hindi nila ginagamit ang pera na sila ay nagse-save para sa pagreretiro. Sa equity crowdfunding, ang mga tao ay maaaring pamumuhunan ng pera na maaaring sila ay depende sa.
Sa tingin ba ninyo ito ay maaaring masasalamin bilang mas mapanganib kaysa sa pagpunta sa pamamagitan ng isang bagay tulad ng Kickstarter? Tila tulad ng nakakarelaks na mga regulasyon na ito ay nagtatayo sa tagumpay ng mga site tulad nito.
Ang bagay na nag-iiba sa kanila ay ang ideya ng malaking baligtad o kabayaran. Ang isang pulutong ng kaguluhan sa paligid ng crowdfunding ng equity ay nagmula sa ideyang ito na maaari mong "hanapin ang susunod na Facebook" at gumawa ng toneladang pera, ngunit para sa iba't ibang mga kadahilanan na talagang marahil ay hindi makatotohanan.
Binanggit mo ang mas malaking isyu sa paglikha ng mga startup ay mas mababa sa paunang bahagi ng pagpopondo ngunit sa pag-scale ng mga bagong ideya. Hindi makakatulong sa crowdfunding upang masusukat ang mga ideyang ito?
Ito ay hindi lubos na malinaw kung bakit ang mga startup ng U.S. ay nagkakaroon ng mas maraming problema sa pag-scale, bagaman ito ay kung ano ang nagmumungkahi ng data. Ngunit ang mga halaga na pinapahintulutan mong itaas mula sa katumpakan crowdfunding ay masyadong maliit na fuel sa scaling ng isang multi-bilyong dolyar na kumpanya. Kaya kahit na ang pagpopondo ay bahagi ng problema sa pag-scale, ang crowdfunding ay hindi magagawa ng malaki upang baguhin iyon.
Ang ibig sabihin ng bagong plano na ito ay nangangahulugan ng mas maraming negosyante na nahimok sa pagsisikap na magsimula ng isang bagong negosyo?
Posible na makakakita kami ng higit pang mga negosyante at maliliit na negosyo, na kung saan ay mahusay. Sa tingin ko ito ay mas malamang na makikita namin ang masyadong maraming mga mas mataas na paglago startup na maabot ang isang malaking proporsyon.
Ang panayam na ito ay na-edit para sa pagiging maikli at kalinawan.
Ang Sports Concussion Tech Hindi Makakaapekto sa Pinsala ng Brain, Sabi ng Siyensiya
Tulad ng pag-aalala tungkol sa CTE na lumakas habang ang mga manlalaro ng NFL ay lalong nakakaranas ng mga isyu sa kalusugan, ang ilang mga solusyon tulad ng Q-Collar at paglalaro sa mas mataas na mga altitude ay lumitaw. Ngunit ang mga mananaliksik ay nananatiling may pag-aalinlangan tungkol sa pagiging epektibo ng mga hakbang na ito, pagbagsak ng data upang ipakita na walang simpleng solusyon.
Ano ang Katangian ng 'MST3K' Kickstarter Nagsasabi sa Amin Tungkol sa Crowdfunding
Maagang bahagi ng linggong ito, ang kampanya ng Kickstarter para sa muling pagbabangon ng serye sa kulto ng TV Mystery Science Theatre 3000, pinangunahan ng lumikha ng palabas na si Joel Hodgson, ay natapos. Hindi tulad ng maraming pagsisikap sa crowdfunding, ang MST3K ay bumalik sa tune ng higit sa $ 6 milyon sa mga pangako, na ginagawa itong pinakamalaking crowdfunding na proyekto sa lahat ng oras. Ito t ...
Swagway Sabi Hoverboards Marahil ay hindi sumabog, ngunit Gayundin Hindi sa Hoverboard
Ang pangunahing tagagawa ng hoverboard Swagway ay may ilang mga problema sa pagkuha ng kwentong tuwid nito, at ang buong bagay ay nagsisimula upang pumutok sa kanilang mga mukha. Pagkatapos ng isang ulat ng Komisyon ng Kaligtasan ng Mga Produkto ng Consumer na ipinahayag ang mga hoverboards - ang dalawang-gulong, hindi-aktwal na paglalakad ng mega-fad ng 2015 - karaniwan dahil ang mga ito ay may posibilidad na exp ...