Bakit May Mga Hayop pa rin?

"Hindi magkakaroon ng mabangis na hayop maliban sa mga menageries." - John Elfreth Watkins Jr., 1900

Noong 1900, isinulat ni John Elfreth Watkins Jr. ang isang sanaysay para sa Ladies 'Home Journal kung saan inilatag niya ang isang serye ng mga hula para sa susunod na 100 taon. Nakuha niya ang ilang mga bagay na lubha tama, malapit na dumating sa marka sa mga bagay tulad ng air conditioning at ang kasaganaan ng mga telepono. Subalit, gaya ng walang sapalaran ang nangyayari kahit na ang mga pinakamaliliwanag na manghuhula ay hulaan nang maramihan, nakuha niya ang ilang mga bagay na talagang, talagang mali.

Isang bagay na hindi niya inaasahan: Ang paraan ng sangkatauhan at mga ligaw na hayop ay patuloy na magkakasamang mabuhay. Ipinagpalagay ni Watkins Jr. na kung ipagpapatuloy natin ang ating pagnanais, tapos na nating mapanakop ang buong planeta sa medyo maikling pagkakasunud-sunod at ang natural na mundo ay dadalhin sa sakong o, hanggahan iyon, isang zoo.

Hindi ito nangyari. Ang mga ligaw na hayop ay pa rin ng isang bagay at sila ay tiyak na umiiral sa labas ng mga lugar ng nabakuran (o sa maling bahagi ng mga bakod). Ang mga leon ng bundok ay lumilitaw sa mga lunsod, mga kalsada ng daanan ng ilong at umupo sa mga kotse, at ang aming mga kagubatan, bundok, mga desyerto, kapatagan, prairyo, tundra, fjords, at mga karagatan ay puno pa rin ng mga hindi kanais-nais na mga nilalang, na marami sa mga ito ay hindi pa namin nalalaman pa.

Ang unang bahagi ng ika-20 siglo ay isang oras ng hindi kapani-paniwala na pagpapalawak at paglago. Gayon din ang ika-19 siglo bago ito, at ang ika-18 at ika-17 siglo bago iyon. Ang mga tao ay nakakahanap ng mga bagong paraan upang mabuhay, makipag-usap, itulak pa sa mga hindi natutuklasan na teritoryo at mabuhay nang higit pa mula sa isa't isa at mula sa mga mahahalagang linya ng supply. Kami ay nagkakalat. Hindi mahirap isipin na ang isang hindi naka-check na rate ng pag-unlad ay maaaring nagtulak ng mga ligaw na hayop sa labas ng kanilang mga tirahan at sa maayos na nakapaloob na mga lugar ng eksibisyon. Sa katunayan, mayroon itong.

Sa lahat ng dako na binuo namin, inilipat namin ang mga hayop, humahantong sa pagkalipol, hindi na mapananauli na pinsala, at mga pangunahing pagbabago sa aming kapaligiran. Ito ay naging isang mas malaking problema kaysa kay Watkins Jr. maaaring inaasahan dahil ang ideya ng mga ecosystem ay may limitadong halaga ng traksyon sa pagliko ng ika-20 siglo. Ang pangangailangan ng mga ligaw na hayop ay hindi pa malinaw. Kahit ngayon, kulang kami ng teknolohiya upang panatilihin ang mga sistema na sumusuporta sa buhay sa planeta buhay nang walang tulong ng iba pang mga species.

Halimbawa, ang mga pating, panatilihin ang mga populasyon ng isda sa pag-check at panatilihing malusog ang ating mga karagatan. Wala silang kumpetisyon sa mga mangingisda. Kinakailangan ang mga mangingisda upang mabuhay. Maglagay ng isa pang paraan, ang kaso para sa konserbasyon ay praktikal, hindi aesthetic. Sure, gusto namin ang kalikasan dahil romantikong ito at nagbibigay sa amin ng mga metaphor para sa aming mga panloob na buhay at paglilibang, ngunit karamihan ay hindi namin nais na mamatay.

Gayunpaman, walang mga batas na tulad ng Endangered Species Act, si Watkins Jr. ay maaaring natapos na mas malapit sa tama. Marahil kung pinayagan ang pag-aasawa upang mapanatili ang pangangaso, panunulak, pagwawasak at pagkasira sa mga hayop na ibinabahagi natin sa planeta, magkakaroon ng mas kaunting mga lugar upang makahanap ng mga ligaw na hayop. At maaaring mangyari pa rin iyon. Ipinakikita ng mga istatistika ng pagsasala na ang digmaan sa likas na daigdig ay pa rin nangyayari. Ang hamon na inilagay sa sangkatauhan ay hindi kung paano manalo ito, ngunit kung paano mawala ang sinadya.