6 Mga Imoral na Pag-aaral na Nagdulot sa mga Pambobola

Mayroong isang mahabang kasaysayan ng mga mananaliksik na gumagawa ng ilang mga eksperimento ng fucked sa pangalan ng agham. Habang ito ay kilala, ang mga siyentipiko ay mas masikip-lipped tungkol sa mga resulta ng mga eksperimento na iyon, marami sa mga ito ang talagang nakapagtuturo sa lupa.

Sa ngayon, ang karamihan sa mga modernong siyentipiko ay nakagapos sa Kodigo ng Nuremberg, isang hanay ng mga etikal na panuntunan na binuo nang ang pampublikong karahasan ng Nazi ay napunta sa publiko. Ngunit pabalik sa araw, lahat ng bagay at lahat ay maganda ang laro. Narito ang isang pagtingin sa ilang mga super-imoral na pag-aaral at ang kanilang mga hindi komportable mahalagang mga resulta.

1. Little Albert Experiment

Ang eksperimento ng "Little Albert" ay pinangalanan, predictably, pagkatapos ng isang sanggol na nagngangalang Albert na ang sentro ng ito malupit - ngunit mabunga - eksperimento sa inducing takot sa mga bata. Si John B. Watson, isang mananaliksik sa Johns Hopkins University, kasama ang kanyang mag-aaral na nagtapos na si Rosalie Rayner, nag-publish ng kanilang mga resulta sa Journal of Experimental Psychology noong 1920. Nais nilang malaman kung posible bang mapanganib ang isang takot sa isang bata. Alerto sa spoiler: ito ay lubos.

Sa eksperimento, si Little Albert ay inilagay sa isang silid na may regular na puting lab ng daga, na wala siyang problema sa paglalaro. Sumunod, ang mga eksperimento ay gumawa ng malakas na tunog tuwing si Albert ay nakarating para sa daga - na, hindi nakakagulat, ay naging dahilan upang sumigaw siya sa takot. Sa paglipas ng panahon, pababayaan si Albert sa takot tuwing nakita niya ang daga, kahit na wala ang malakas na tunog. Nang maglaon natagpuan nila na binigyang pangkalahatan ni Albert ang kanyang takot na isama ang iba pang mga bagay na mabalahibo, kabilang ang isang aso, isang amerikana na amerikana, at isang lalaking nagsuot ng Santa Claus.

Ang mga resulta ng eksperimento na ito ay nagpapatibay kung ano ang sinimulan ng mga psychologist na maunawaan ang tungkol sa klasikal na conditioning sa mga unang eksperimento ni Pavlov sa mga aso: ang mga nag-trigger para sa takot - kasama ang iba pang mga "likas" na mga emosyonal na tugon - ay maaaring matutunan.

Sinasabi ng American Psychological Association na si Albert ay, sa katunayan, isang siyam na buwang gulang na nagngangalang Douglas na ang ina ay nagtatrabaho bilang wet nurse sa isang ospital sa campus at nakatanggap ng $ 1 para sa pakikilahok ng kanyang anak sa eksperimento ni Watson. Ang takot sa pagpasok ng sanggol ay hindi kailanman nababaligtad.

2. HeLa Cells

Ang mga selula ng HeLa, ang pinakalumang at pinakakaraniwang ginagamit na linya ng selula sa pananaliksik, ay nasa lahat ng mga pahina ng mga akademikong journal. Hindi tulad ng karamihan sa mga uri ng cell, na mamatay pagkatapos ng ilang araw, ang mga selula ay walang kamatayan at dumami nang walang katiyakan. Ang kanilang mga kontribusyon sa agham ay hindi mabilang: Mahalaga ang mga ito sa pagbuo ng bakunang polyo at ginagamit ngayon sa pananaliksik sa AIDS, kanser, at pagsusuri sa droga. Ngunit hangga't kami ay umaawit ng mga papuri ng mga selula, bihira naming kinikilala ang kanilang mga kontrobersyal na ugat: Ang orihinal na mga selula ay kinuha mula sa isang pasyente na may pangalang Henrietta Lacks nang wala ang kanyang kaalaman o pahintulot.

Kulang na dumating sa Johns Hopkins Hospital noong Pebrero 1951 na nagrereklamo ng isang sakit sa kanyang tiyan, na kalaunan ay naging isang servikal na kanser na tumor. Habang siya ay tumatanggap ng radioactive na paggamot para sa kanyang kanser, na kasangkot sa pagtitistis upang itali ang radium tubes sa lugar, ang kanyang mga surgeons inalis malusog at kanser na mga seksyon ng kanyang serviks nang hindi nagsasabi sa kanya. Sa wakas ay ibinigay ang mga selula na ito kay Dr. George Gey, na nagpunta upang pag-aralan at linangin ang mga selula ng walang kamatayan. Kulang na namatay ang kanyang kanser pagkalipas ng walong buwan, at hindi natutunan ng kanyang pamilya na ang kanyang mga selula ay tinanggal hanggang sa 1970, nang ang mga siyentipiko mula sa buong mundo ay nagsimulang tumawag sa pamilya upang matuto nang higit pa tungkol sa kanilang natatanging genetika.

3. Holmesburg Bilangguan Pagsubok

Kapag ang tretinoin, isang hinalaw na bitamina A, ay unang ibinebenta bilang Retin-A noong 1969, pinuri ito bilang isang paggamot sa himala para sa acne. Ito pa rin ang nangungunang paggamot sa acne sa mundo ngayon, nasa listahan ng mga gamot na kailangan ng World Health Organization, at ito ay ginagamit upang gamutin ang matinding promyelocytic leukemia. Pretty powerful stuffs. Ano ang hindi alam ng karamihan sa mga tao ay na ito ay dumating sa isang medyo matarik na gastos ng tao.

Ito ay natuklasan ni Dr. Albert M. Kligman, isang dermatologo sa University of Pennsylvania, matapos ang mga taon ng mga sangkap sa pagsusulit sa likod ng mga bilanggo sa Holmesburg Prison sa Philadelphia noong maaga na 1951. "Ang lahat ng nakita ko bago sa akin ay ektarya ng balat, "Sabi ni Kligman sa 1966 na pakikipanayam sa pahayagan. "Ito ay tulad ng isang magsasaka na nakakakita ng isang patlang sa unang pagkakataon." Ayon sa isang kasaysayan ng mga eksperimento na isinulat ni Allen M. Hornblum, na dumalaw sa Holmesburg dalawampung taon matapos magsimula ang pagsusuri ni Kligman, ang bilangguan ay naka-pack na may mga walang kamiseta na mga bilanggo na ang mga backs ay guhit may gasa, malagkit tape, at scars mula sa biopsies.

Upang maging patas, walang batas laban sa pang-agham na pagsusuri sa mga bilanggo ng tao sa '50s at' 60s, ngunit sa pamamagitan ng paghawak ng detalyadong impormasyon tungkol sa mga eksperimento mula sa mga bilanggo, ang Kligman ay itinuturing na nasira ang unang batas sa Code ng Nuremberg: Ang boluntaryong Ang pahintulot ng paksa ng tao ay ganap na mahalaga. Hindi na mas mahalaga sa mga bilanggo, na inaalok kahit saan mula $ 10 hanggang $ 300 sa isang araw, depende sa eksperimento.

4. Ang Milgram Experiments

"Puwede ba na si Eichmann at ang kanyang mga kasamahan sa milyon sa Holocaust ay sumusunod lamang sa mga order? Puwede ba nating tawagin silang lahat ng mga kasabwat? "Ito ang mga tanong na social psychologist ni Yale Stanley Milgram (http://books.google.com/books?id=TZvGAQAAQBAJ&pg=PT41&lpg=PT41&dq=%22Could+it+be+that+Eichmann + at ang kaniyang mga kasamahan + sa mga Holocaust + ay sumusunod lamang sa mga utos? + Puwede ba nating tawagin silang lahat na mga kakumpetisyon? + 22 + (& source = bl & ots = Gs-hSBz741 & sig = BxIZ2gJGQuHyku856GjUX_5bZdk & hl = nagtanong kapag ang mga kalupitan ng Nazi digmaan ay ginawang pampubliko. Nagpatuloy sila upang bumuo ng batayan ng kanyang mga pinauukulan na kontrobersyal na mga eksperimento sa pagsunod sa mga awtoridad na mga numero, na unang inilathala sa. Journal of Abnormal Social Psychology noong 1963.

Sa mga eksperimento, ang mga boluntaryo ay unang ipinares sa ibang tao na talagang isang kasamahan ng Milgram. Ang mga pares ay hiniling na gumuhit ng maraming upang matukoy ang kanilang mga tungkulin - alinman sa "guro" o "mag-aaral" - ngunit ang eksperimento ay pinutol upang ang boluntaryo ay laging guro. Ang mag-aaral ay pagkatapos ay ilagay sa isang silid at nakaugnay sa maraming mga electrodes. Ang guro ay sumali sa isang "eksperimento" - isang artista na nakadamit sa isang lab coat - sa isang hiwalay na silid at iniharap sa isang electric shock generator.

Inilahad ng tagapagsubok ang guro na unang ituro sa mag-aaral ang isang serye ng mga pares ng salita at pagkatapos ay subukan ang kanyang mag-aaral: Sa tuwing nagkamali ang mag-aaral, ang guro ay sinabihan na pangasiwaan ang electric shock, bawat isa ay mas matindi kaysa sa huling. Siyempre, wala nang anumang mga seryosong shocks na kasangkot, ngunit ang mag-aaral sa ibang kuwarto ay tumugon sa pamamagitan ng pagsisigaw sa sakit sa bawat oras.

Inaasahan ni Milgram na malalaman ng mga eksperimentong ito kung ano ang nangyari sa mga opisyal ng Nazi noong panahon ng digmaan. Kahit na ang mga kalahok ay nagpakita ng malinaw na palatandaan ng pagkabalisa sa sandaling sinimulan nilang marinig ang kanilang mga mag-aaral na sumisigaw sa sakit, marami sa kanila ang hindi tumigil. Sa kanyang unang pag-ikot ng mga eksperimento, 65 porsiyento ng mga kalahok ang nagbigay ng shocks hanggang sa pinakamataas na antas. Ang kanyang data ay nagtuturo sa isang nakapangingilabot na konklusyon: Ang mga ordinaryong tao ay magiging masunurin sa awtoridad, maging sa punto ng pagpatay sa isang kapwa tao.

5. Experiment sa Stanford Prison

Pinondohan ng US Office of Naval Research ang Eksperimento sa Stanford Prison, umaasa na matukoy nito ang mga sanhi ng salungatan sa pagitan ng mga bantay at bilanggo. Sa mga pag-aaral, na naganap sa Stanford University noong 1971, ang mga kalahok ay random na itinalaga ang papel ng "bilanggo" o "bantay ng bilangguan" at kailangang gumawa sa papel para sa tagal ng eksperimento. Habang ang eksperimento ay sinadya upang tumagal ng dalawang linggo, lead researcher Philip Zimbardo ay upang i-cut ito maikling pagkatapos ng anim na araw. Ang mga kalahok ay masyadong seryoso sa kanilang mga tungkulin, at ang mga bagay ay mabilis na nawala.

Sinabi sa mga bantay sa bilangguan na hindi nila pisikal na makapinsala sa mga bilanggo, ngunit maaari nilang sabihin ang mga bagay upang kontrolin sila sa psychologically. Sa loob ng ilang araw, ang mga bantay ay tumutukoy sa mga bilanggo sa pamamagitan ng bilang sa halip na pangalan upang mahikayat ang depersonalization. Nagkaroon sila ng mga sistema ng di-makatwirang katayuan sa kanila, at nagsimula pa rin silang pilitin ang mga bilanggo na alisin ang kanilang mga damit o matulog sa kongkreto. Sa oras na natapos ang eksperimento, si Zimbardo, tulad ni Milgram, ay nagpahayag ng isang mahirap na tuhod na katotohanan tungkol sa likas na katangian ng tao: Ang ordinaryong mga tao ay hindi mapaniniwalaan ng isip kapag nahaharap sa isang figure na may kapangyarihan, lalo na ang isang suportado ng institusyon ng lipunan o kultura.

6. Gene Editing sa Embryos

Ang hindi pantay na pagsubok ay hindi lamang isang bagay ng nakaraan. Mas maaga sa taong ito, iniulat ng mga siyentipikong Intsik sa online journal Protina at Cell na matagumpay silang nagsagawa ng pagbabago ng germline - sa mga embryo ng tao. Sa mga araw na ito, ang etika ng pagsubok ng embryo ng tao ay nagiging mas malabo. Habang hindi pa ito itinuturing na katanggap-tanggap sa mga siyentipiko sa Kanluran, ang potensyal ng patlang na baguhin ang mukha ng gamot ay patuloy na nagbabanta upang muling buksan ang debate.

Kung pinanatili ng mga siyentipiko ang perpektong pag-edit ng gene sa mga embryo, ito ay ganap na mababago ang genetika gaya ng alam natin. Ito ay epektibong nagbibigay-daan sa amin upang iwasto ang nagwawasak genetic sakit sa isang sanggol bago sila ay ipinanganak. Ang koponan ng pananaliksik sa likod ng pagtuklas ay matagumpay na ginamit ng "embryos pre-implantation" - na hindi maaaring magresulta sa isang live na kapanganakan - upang baguhin ang isang gene na responsable para sa β-thalassemia sa dugo na gumagamit ng teknolohiya ng CRISPR / Cas9. Ginamit ng mga siyentipiko sa Western ang sistemang ito nang matagumpay sa mga modelo ng hayop, ngunit ang pag-aaral ng Tsino ay kumakatawan - hanggang sa alam natin - sa unang pagkakataon na ito ay ginagamit sa mga tao.