Ano ang Interview para sa Forensic na Iniimbitahan ni Christine Blasey Ford?

Tulad ng pinag-uusapan ng prosecutor na si Rachel Mitchell sa kanyang pagtatanong kay Dr. Christine Blasey Ford noong Huwebes, binanggit niya na ang isang "forensic interview" ay isang mas epektibong paraan upang matamo ang katotohanan ng bagay. Si Mitchell, na inupahan ng mga miyembro ng Republika ng Senado ng Komite ng Senado, ay gumugol na ng maraming oras sa pagtatanong sa Ford sa panahon ng kumpirmasyon na pagdinig ng kandidato ng Korte Suprema na si Brett Kavanaugh. Ngunit ang mga "limang minutong palugit" sa Ford ay hindi nagbibigay ng isang mahusay na format o setting para sa pagsusuri ng traumatiko mga alaala ng sekswal na assault na Ford sabi ni Kavanaugh perpetrated laban sa kanya sa 1982.

Sa halip na isang maliit na tanong upang makuha ang mga detalye ng pag-atake, sinabi ni Mitchell na ang nakabalangkas na format ng isang panayam ng forensic ay nagbigay ng mas kapaki-pakinabang na impormasyon. Ngunit ito ay isang proseso na maaaring hindi pamilyar sa sinuman na walang karanasan sa pakikipagtulungan sa mga bata o mga mahihinang matatanda na nakaligtas sa trauma.

"Alam mo ba na ang pinakamagandang paraan upang gawin ito ay ang magkaroon ng sinanay na tagapanayam sa pakikipag-usap sa iyo nang isa-isang-sa isang pribadong setting at upang ipaalam sa iyo ang pakikipag-usap," tinanong ni Mitchell si Ford. "Hayaan mo lang gawin ang isang salaysay. Alam mo ba na?"

Ang mga komento ni Mitchell ay sinaktan ang ilang analyst bilang isang pagtatangka na i-redirect ang atensiyon mula sa nagkakasundo at kapani-paniwala na pagpapakita ni Ford sa pagdinig. Ang iba naman ay pinuna ang maling tanong ni Mitchell na nagpapahiwatig bilang isang pagtatangka na pahinain ang katumpakan ng patotoo ni Ford sa pamamagitan ng pagmumungkahi na ang buong sitwasyon ay may depekto.

Hindi na kailangang sabihin, ang mga komento ni Mitchel sa mga huling sandali ng bahagi ng pagdinig ni Ford ay tila kinikilala ang mga likas na pagkukulang ng proseso. Nagtataas siya ng maraming mga tanong tungkol sa kanyang tungkulin, hindi ang hindi bababa sa kung saan ay ano ang interbyu ng forensic, at bakit niya ito dinala?

Sa Fox News, sinabi ni Bret Baier na pagdinig mula sa Blasey Ford "ay isang lubos na iba't ibang bagay" kaysa sa pagbabasa ng kanyang mga paratang.

Chris Wallace: "Ito ay labis na emosyonal, labis na raw, at lubos na kapani-paniwala … Ito ay isang kalamidad para sa mga Republikano." pic.twitter.com/aSbznSJdHC

- David Mack (@davidmackau) Setyembre 27, 2018

Ano ang Interview Para sa Forensic?

Upang mailagay ito nang simple, isang pakikipanayam ng forensic ay isang paraan para sa pagtitipon ng impormasyon mula sa isang biktima na maaaring magamit sa korte o iba pang mga legal na paglilitis. Ang isang pakikipanayam ng forensic ay sinadya upang makapagbigay ng tunay na impormasyon na mananatili sa pagsusuri sa isang courtroom. Kadalasan, nauugnay ito sa mga bata na nakaranas ng trauma dahil ito ay isa sa mga pangunahing tool na ginagamit sa mga kaso tungkol sa kapakanan ng bata. Sa isang panayam ng forensic sa isang bata na ang kalusugan o kaligtasan ay sinisiyasat, ang sinanay na propesyonal na tagapanayam ay susubukang tukuyin ang mga katotohanan sa likod ng isang sitwasyon na kung saan ang mga partido na kasangkot ay maaaring magkaroon ng magkakaibang mga account. Ayon sa Bureau ng Bata ng Department of Health and Human Services, isang forensic interview ang binubuo ng tatlong magkakaibang yugto:

• Bahagi ng pag-unlad: Sa bahaging ito ng proseso ng panayam ng forensic, ang tagapanayam ay bumuo ng isang relasyon sa paksa at nakakuha ng kanilang tiwala. Pinapayagan din ng yugto na ito ng tagapanayam upang masuri ang kakayahan ng paksa (antas ng pag-unlad, kasanayan sa wika, at iba pa).
• Ang saligang bahagi: Ang bahaging ito ng isang panayam ng forensic ay kapag ang tagapanayam ay nakakakuha ng buong salaysay ng isang diumano'y episode o pattern ng pang-aabuso. Ito ay din kapag sila ay humingi ng mga follow-up at nagpapaliwanag katanungan.
• Pagsasara ng yugto: Sa puntong ito, binabalewala ng tagapanayam ang forensic interview sa pamamagitan ng malumanay na paglipat ng isang bahagi ng pagtitipon ng impormasyon at pagtukoy kung anong uri ng suporta ang kailangan ng paksa. Ito rin ang punto kung saan ang paksa ay maaaring magtanong tungkol sa proseso.

Sa pamamagitan ng impormasyong natipon sa isang panayam ng forensic, ang isang opisyal ng pagpapatupad ng batas, ang propesyonal sa kalusugan ng isip, o ang tagapag-alaga ng serbisyong proteksiyon ng bata ay maaaring maghanda upang dalhin ang kuwento ng biktima ng pag-abuso sa korte. Ngunit isang forensic interview ay hindi lamang naaangkop sa mga bata, na nagdudulot sa atin sa dahilan kung bakit dinala ito ni Mitchell sa Ford noong Huwebes.

Bakit Gusto Itanong ni Rachel Mitchell Dr Christine Blasey Ford Tungkol sa isang Interview Forensic?

Ang katotohanan ay na sa mga bihirang kaso, ang mga matatanda na naging biktima ng krimen ay isinasaalang-alang din na mga kandidato para sa forensic interviewing.

Na sinasabi, ang forensic interviewing para sa mga matatanda ay kadalasang nangyayari lamang sa mga kaso kung saan ang isang adulto ay itinuturing na "mahina," ibig sabihin ay hindi nila magawang pangalagaan ang kanilang sarili. Para sa kadahilanang iyon, ito ay lalong hindi maliwanag kung bakit ibabalik ito ni Mitchell sa kaso ng Ford. Bilang isang propesor sa kolehiyo na lumitaw upang maunawaan ang mga paglilitis nang maayos, mukhang ligtas na ipalagay na hindi siya mahina at ang kanyang mga kakayahan sa pag-iisip ay hindi pinag-uusapan, kaya, malamang na hindi siya karapat-dapat para sa isang interbyu ng forensic.

Gayunman, posible, na tinatalakay ni Mitchell ang isang pangkaisipang pakikipanayam, na mas karaniwang ginagamit upang mabawi ng mga biktima ang isang eksena sa krimen. Gayunpaman, ang patotoo ni Ford ay hindi bumubuo ng alinman sa isang pangkaisipang pakikipanayam o isang forensic interview. At ang mga motibo ni Mitchell para sa pagpapalaki ng isang panayam ng forensic ay nananatiling nakikita.