Panic at C-Span: Facebook Livestreaming ang Hinaharap ng Presidential Address

Alalahanin noong nakaraang taon kapag ito ay naka-out na naglo-load ng mga tao ay gumagamit ng Facebook nang hindi napagtanto na sila ay nasa internet? Ang Facebook, sa mga isip ng mga tao, ay lubos na mahalaga sa pang-araw-araw na buhay na nararamdaman na higit na kagaya ng isang utility kaysa sa isang application ng isang teknolohiya. Ito ay isang pipeline ng impormasyon na pinagsasama ang pinakamahusay na radyo, mail, waving sa iyong mga kapitbahay, at TV - habang pinalitan ang mga bagay na iyon. Hanggang sa kamakailan lamang, ang TV ay maaaring tumayo bilang isang pagbubukod sa listahan na iyon, ngunit sa pagdating ng Facebook livestreaming, ang platform ay palalain ang kurso ng pagputol ng kurdon. Sa maikli, ang Facebook ay naging pinakamaikling distansya sa pagitan ng point A at isang walang-katapusang bilang ng mga puntos B.

Ang media ay na-scrambling upang panatilihin up sa pinakabagong pag-unlad ng Facebook, ngunit ang mga pahayagan ay hindi lehitimong ang pagtatangka ni Zuckerberg sa pag-tap sa CNN at Periscope sa parehong oras. Gagawin iyan ng White House. Ang mga Livestream ay mainam para sa mga pampulitikang address at pahihintulutan ang mga pulitiko na maabot ang mas malawak na madla sa parehong heograpiya at pananalapi. Ito ay mas demokratiko kaysa sa TV at mga taong wala pang 35 taong gulang ay talagang nagbigay ng sumpa tungkol dito.

May 31.3 milyong katao ang pinapanood ang huling Estado ng Union ng Pangulong Obama sa telebisyon. Ngunit sa pagsulat na ito, 6,242,529 katao ang sumunod sa The White House sa Facebook. Kung ang isang medyo maliit na porsyento ng mga tagasunod na nagbahagi ng video, ito ay pumasa sa 31.3 marka sa walang oras. At iyon lamang ang isang pahina. May mahigit 48 milyong tagasunod ang pahina ni Barack Obama. Pinag-uusapan natin ang higit pa kaysa sa pagdodoble o pagdaragdag ng abot ng isang live na kaganapan na may tunay na pampulitikang pag-import.

At ito ang dahilan kung bakit ang paglipat ay hindi maiiwasan: Ang Livestreaming ng Estado ng Union ay tutulong sa pangulo na maabot ang higit pang mga manonood habang sabay na nagpapahintulot sa kanya na mangolekta ng higit pang mga tagahanga at sa gayon ay madagdagan ang kanyang pag-abot sa isang malakas na plataporma. Ito ay sa pampulitikang interes ng sinuman na sumasakop sa White House upang tanggapin ang isang bukas na imbitasyon mula sa Mark Zuckerberg dahil ito ay parehong ang tamang bagay na gawin - sa kamalayan na ito ay ang pinaka-demokratikong diskarte sa pagsasahimpapawid at hindi ibukod ang posibilidad ng sabay-sabay Broadcast ng TV - at ang kailangang gawin sa politika. At, oo, kailangang maging Facebook. Ang Facebook ay may higit sa 1.5 bilyong aktibong gumagamit bawat buwan, isang malaking bilang kaysa iba pang mga serbisyo sa livestreaming tulad ng Twitter counterpart nito, Periscope.

Itinuro mismo ni Zuckerberg na maraming aktor na livestream sa Facebook ang mas masaya sa madla sa social network kaysa sa aktwal nilang nakukuha sa TV. Ang Facebook Live ay orihinal na nakatuon eksklusibo sa mga kilalang tao kapag ito ay unveiled, ngunit naa-access sa masa sa katapusan ng 2015. At bagong API ng Facebook ay nagbibigay sa mga gumagamit ng mas higit na kakayahang umangkop sa kanilang sariling live na video. Higit na pinaniniwalaan mo na ang kagandahang-loob ay pahabain, sa partikular, sa Oval Office.

Ang lingguhang address ng radyo ay maaaring maging isang kaganapan muli.

Ang kahanga-hangang bagay tungkol sa Facebook ay palaging ang mabilis na pag-aampon ng mga bagong tampok nito. Dahil sa maliwanag na pagtutok ni Zuckerberg sa livestreaming, may dahilan upang maniwala na ang video ay tungkol sa paghampas ng mga feed ng Amerikano. Ang isa ay hindi kailangang magtrabaho nang husto upang isipin na ang susunod na pangulo ay magiging komportable sa pag-stream sa oras na siya ay tumatagal ng opisina.

Tatanggap ba ng ating kasalukuyang presidente ang pagbabago? Marahil. Hindi mahalaga para sa kanya. Ang langit ay bumabagsak lamang sa C-Span.